Я же сказал. Да, это общность - териториальная и правовая. Это общее пространство, но оно не объединено никакой общей идеей кроме пакс романа. Иными словами, в нем есть политическое, административное, правовое руководство, но нет духовного единства. Христианская же церковь дала единый духовный стержень новым государствам, поэтому предтечей ЕС была империя Каролингов, христианских королей, а не Рим
Чтобы было понятнее: сравни СССР с его коммунистической идеей, которая в своей ранней, честной форме, сплачивала народы. И нынешнюю Россию, которая лихорадочно ищет общую идею. Потому что просто быть государством без идеи, это для многонациональных общностей означает распад

В остальном:
ты читаешь вот это:
Объединительная наднациональная идея... блеать...Я удивляюсь, каким надо быть безграмотным тупым недоразвитым невеждой, чтоб как попугай твердить заученое про объединительную силу христианства? Хотя... может, ему платят?
и отвечаешь вот так:
Можно, кстати, провести краткий обзор, чем занималась церковь всё это время...
Я понимаю, трепетные женщины заслуживают снисхождения. Тем не менее. Почему бы членам твоей группы не делать замечания о твоем стиле вести дискуссии? Это сделала Чеширка. Это сделал Тундра. Сейчас я.
Что касается обзора деятельсти церкви "за это время", даже краткого, извини, кишка у тебя для этого тонка. Потому что ты не знаешь, что делала церковь на самом деле, ты знаешь лишь то, что она сочла нужным сказать или показать

Ага, продолжим)...

Не смотря на резкий тон, нельзя не признать правоту Янки - эта общность "без духовного единства" просуществовала полтысячелетия. Регулировалось общими для всех законами, правами, обязанностями. "Римское право" до сих пор считают неким юридическим эталоном...Думаю, возражений нет ?) Вроде бы вполне себе цивилизованное и приличное существование, хоть и без "духовного единства", но с духовным многообразием...Так ?

Христианская общность существует дольше и достигла большего

Эмоции опустим)...Ты же мужчина ? По теме продолжай.

Не понукай, о.к.? Тебе Тундра такое же замечание сделал несколько страниц раньше. В таком же тоне. Напомнить, Что ты ему ответил и как?

В чём эта "общность" ? Мы остановились на Каролингах, общности пока не видно, только войны друг с другом...Или когда эта общность возникла ?

Не отвлекайся)...Лучше поясни про "общность".

Такая общность, что исключенные из нее исключались из политического мира тех лет.
Что такое интердикт знаешь? Отлучение целого государства от церкви? Когда они не могут ни крестить детей ни исповедаться, ни хоронить умерших? При том, что они верующие христиане? Церковь создавала общность, давя высокомерие государств

Не наглей. Без понуканий. Просто жди и тебе ответят. Иначе останешься с Янкой и персонажами из ФЛ

Я бы напомнил и тебе, и Тундре о тоне и высказываниях в мой адрес, да ладно)...

Моих? Где?

Забавно, сам дал подачу)...Значит, одни верующие христиане противостоят другим верующим христианам...Общностью христианства это, согласись, не назовёшь...

В этой связи такой вопрос : что первичнее - вероисповедание или политические и территориальные интересы князей ? Кто они, прежде всего, христиане или воины и политики ?

Будет интересно, как наш долбодятел-католикус всея империи каролингов найдет ту самую общность и во что ее оденет... пока что он токо и занимаеся, что сечет себя, как и положено унтерофицерской вдове...
Историк, блеать... знаток христианства и европейской общности
не, ему точно платят... только почему нашли такого тупого-то?

Тебе давно предлагалось пиздовать отсюда по холодочку, а ты все мазохизмом страдаешь...

Для церкви - вероисповедание. Для политиков - их интересы.
Ты можешь в современности также спросить, что важнее было для советской номенклатуры : идеалы мировой революции, свое государство или своя шкура в этом государстве?

Не одни другим, а духовная власть - светской власти

А уж если вспомнить, как лихо монархи усмиряли тех самых давителей и как давители лизали задницы монархам... общность она такая общная... но в качестве карточного домика для долбодятла годится...

Ну, это азы... Это я тоже подразумеваю, когда говорю по теме. Тут нет ни нового, ни особенного, просто твой личный набор....
Но кажется, я догадался...

А вот почему остальные - противопоставляют? Есть варианты? Просто те, кто с тобой не согласен, имеют опыт жизни в Германии, где отчётливо можно наблюдать то самое "замещение", о котором и тот француз-самоубийца писал. У каждого немца, или таких как мы - из личного опыта, из рассказов близких - можно видеть, как хамоваты смуглые гости, как неуважительно ведут иногда с хозяевами страны, коренными немцами...как эти минареты строят...
Во Франции они открыто говорят - что их оскорбляют витрины с женским нижним бельём и мясные лавки со свиными тушами, и что это не навсегда, и какие перемены ждут Европу.
В родной деревушке сказочника Андерсена мусульмане составляют уже большинство, и вот как-то зимой они решили не выделять деньги на рождественскую ёлку...
Короче, для имеющих этот опыт - Ислам - не абстрактное понятие, это не что же самое - прослеживать сходные вещи и различия в синтоизме и даосизме...это очень конкретно, причём именно в наше время. Поэтому - мы действительно говорим о разных реальностях.