Вот опять же, кстати...Человеку ж, наверное, самому виднее, что ему "нужно")...

Отвлёкся, однако, слегка, от темы и, тем временем, полистал, что по поводу всей этой темы пишут на форумах...Удивляюсь одной тенденции. Большинство, естественно, считает это проблемой. А вот по поводу того, как её "решать", как раз и читаю частенько такие выкладки, которые удивляют). Про какие-то выборы и какие-то партии, которые "всё решат, если придут к власти"...Каким образом ?)

Афанасий никитин был купцом - этим все сказано. То, что фоменко этого не заметил, всего лишь доказывает его недостаточное знание истории

Не то, чтобы заметил, но вполне хорошо знал, изучил и прошерстил оригинал от корки до корки, ещё и нафотографировав страницы для наглядной иллюстрации)...Вообще у него это приведено в общем контексте темы "Русь-Орда", где много конкретных фактов подобного синтеза в России. Начиная с любого музея и археологических находок, монет, изделий искусства, архивных документов, генеалогических и просто бытовых записей и т.д. и т.п....Просто тьма-тьмущая. Не говоря уж о самом православном кресте с полумесяцем...Здесь даже спорить не о чем - всё просто на виду...Был совершенно другой подход и само сосуществование разных религиозных и культурных традиций в какой-то уже утерянной впоследствии синкретике...

Интересно, а что за контекст тогда можно изобразить, основываясь на том, что марраны успешно синкретировали иудаизм с христианством?
Или русские купцы-язычники, которые еще до крещения руси успешно в арабских странах и в хазарии изображали христиан (чтоб поменьше пошлину платить). Такая вот сермяжная синкретика получается...

Вот именно - правильно заметила, "сермяжная синкретика", а не навязанная кем-то извне...Проще люди относились, судя по всему, и к национальностям и к религиозным конфессиям, пока их не стали по стойлам разгонять и по признакам делить, навязывая свои системы определения "свой - чужой" и т.д....А о язычестве и вообще говорить нечего, сама знаешь. Спрашивали "В каких богов веруете ?" - с интересом и уважением...Иногда каких-то богов даже "перенимали", если сильно понравились)...Ну, а купцы всегда были ушлым народом, работа у них такая)...

А по-моему не объективно рассуждаешь. Отношения как были так и есть. Просто многое из того, что было раньше отошло на второй план или забылось, остались одни факты. Вот. например мавры. Кордобу "окультурили" на свой лад, застроили своим и писания об этом оставили. Это факт. А сколько они там может живущих до них уничтожили и поработили? Наверняка было разделение на своих и чужих. Хотя бы потому что мало что осталось от них сейчас в Испании, пара зданий может.
А купцы они как были раньше ушлыми, такими и остались. Работа такая, продавать будут и тем и другим хоть оружие хоть что другое, лишь бы прибыль шла.
Думаю, как сейчас идет разделение на своих-чужих, так оно было и раньше.

Было, но по-другому, о чём и говорю. И Кордобу "окультуривали" не какие-то пришедшие из Африки "мавры", а сами испанцы, принимавшие то одни доминантные социо-культурные тенденции, то другие. А объективность основывается на здравом смысле и логике, а не на вызубренных в школе мантрах...

Рома, ты слишком идеализируешь авраамистические религии. Их бог - существо ревнивое, лживое и жестокое, нетерпящее никого иного рядом с собой. Поэтому ни одна из трех ветвей авраамистов никогда не была веротерпима. Так что существование русь-орды было невозможно в принципе.

Так и я о том же! Было, но так же как и в наше время. Какие доминантные тенденции были или есть так местные и приспосабливались. Например, в ГДР было так, в ФРГ несколько иначе.

Ничего я не идеализирую. Говорят, даже наоборот. Иудаизм - тут отношение однозначное, не раз озвученное...Фашизм в чистом виде...Учение Христа извращено...Ислам - та же история...По тем временам это было чем-то свежим и новым. Есть непознаваемая, непостижимая сила - "алла", есть её пророки...Мир - это тот дар нам, который нужно любить, познавать, изучать...Это были базовые принципы "мусульманского подъёма"... То, что со всем этим сотворили "книжники и фарисеи", отдельная история...

...начиная с того, что вообще загнали эти учения в "авраамическое русло"...

Не было Великой Тартарии, не было её герба, флага и вообще страны как таковой на карте ?) Янка, вот тут как раз именно ты идёшь на поводу иудо-христианских мозгоклювов...

Все возможно, может к сожалению, может нет. Как то читал Пелевина. В одном из романов был один персонаж, которой крышевал со своими бойцами бизнесменов. Он еще много рассуждал по поводу русской идеи. Он поехал со своими на встречу с конкурирующими чеченами решать проблему раздела. Так те просто засели у дороги и весь его кортеж по приезду сожгли из огнеметов. Вот и таким способом решаются проблемы иногда...

Слушай...Я вообще не пойму...Ты чё сказать-то хотел ?)...Что оспорить ?...

Я тебе по поводу оценки того как было раньше в истории.

А я как раз не "оцениваю", а интересуюсь и анализирую...Оценки у тебя...да и то не свои)...

Ну конечно не свои. Основываться же на чем-то надо.

Я имею ввиду, что в исторических событиях есть факты-события. Тот сделал то, другой - это. А как люди относились тогда к тому или иному, остается только предполагать.

Ты издеваешься, что ли ?