Нет, честно!
Ладно помолчу, послушаю лучше.

Чем Вы возмутились, я не понял ? Мне здесь прожужжали уши, что вы - немка из Казахстана, поэтому я так написал. Сначала, по Вашим словам и не зная Вас, я подумал, вы конти.
Вы не из Казахстана, а из Сибири? Чему Вы оскорбились?
По какому поводу эмоциональный фонтан, солнышко?
И где деловые ответы?
Ведь вы ни словом не ответили по делу. Вы только возмущаетесь нашим правительством, оскорбляете канцлера и юродствуете. У вас все - ваши обидчики. Правительство, потому что не пестует вашу немецкость. Меркель, потому что вынуждена идти в кильватере США вместо того, чтобы попускать слюни над вами и вам подобными.
Вы эмоциональны и деструктивны. Возможно, это женское. Тогда не нужно затевать дискуссий

Ну вот, вместо аргументов, переходишь на личности... Мелешь всякую чушь, потом путаешься и начинаешь злиться.

Человек спросил, как быть, чтобы сохранить свою немецкость в Германии. Человеку ответили.

Чушь не мелю и совершенно не злюсь. Какие "аргументы" ? Что мне аргументировать ? Или есть чему оппонировать ?)... А что сказал, то ты услышал. Так что расход пока. На следующий пук в воздух будет игнор. А хочешь беседовать - попробуй)...

Не жужжал, просто заметил.

Мы перешли на "ты"? это не мое дело, что ты ешь, когда стучишь по клавиатуре. Но если ты ешь буки и грызешь осины, то неудивительно, что ты не можешь понять, что тебе пишут и не отвечаешь, а выдергиваешь фразы. Сьешь нормальную котлету, женщина.
.

Почему, ведь кроме фактов есть памятники письменности, летописи или литературные произведения времен совершения исторических фактов

Ей заметь. Не мне. http://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=28892291&Board=1100080

Письменность и литература создавась ведь людьми, которые жили в то время. И которых контролировали в то время, хотя бы те кто им платил.

Я всего лишь поправил тебя в предположениях, а не"прожужживал уши", а в остальном, думаю, ни ты, ни она в дальнейших замечаниях и поправках не нуждаетесь...Разберётесь)...

Ты наверняка раньше тоже любил почитать Пелевина.

А ты уверен, что великая тартария существовала в том виде, в котором ты ее себе представляешь.
И к исламу - ты уверен, что произошедший от человеконенавистнического и ксенофобского иудаизма ислам вдруг превратился в мирное философское течение? А потом опять очеловеконенавистился и заксенофобился?

Смотря в какое время. Монахи в средневековье вели свои летописи не ориентируясь на владык. А письменные памятники эпохи эллинизма или Рима настолько разнообразны, насколько были там разнообразны политические силы

Ни христианство в его изначальном виде, ни ислам никаким образом не происходили от иудаизма, а даже напротив, были чужды ему по идее, по духу...по самой своей природе...Каким образом они, вдруг, "вошли в авраамическую традицию", это, действительно, другая тема...А Тартарию - да, во многом приходится представлять и домысливать, хотя и свидетельств путешественников, как европейских, так и арабских, всё же хватает для того, чтоб немного проникнуться её духом...

кроме того, насколько разнообразен сам ислам в отношении к пониманию своего предназначения. Не случайно исламистские боевики разрушают сейчас мавзолеи суфистских дервишей...

Рома, невозможно быть сыном жестокого маньяка, любить этого маньяка, слушаться его во всем - и при этом вдруг превратиться в прекраснодушного философа. От осины апельсины не рождаются.

Да...Кстати, всегда думал, что суфизм - то течение, которое наиболее близко к изначальному учению ислама в самом его зарождении...

Янка, было совсем не так...Не были они "сыновьями"... Были "цветами жизни" на дороге, пойманными и взятыми в "детский дом" под присмотр надзирателя, скорее так...