Я не нашел свежей ветки про ДК.
Здесь делятся опытом диполя, но мне кажется, ДК, избавившись от предвзятой компании прежних модераторов, быстро приобрел своего Торквемаду. Возможно, это судьба такого форума, что он не может без инквизиторов.
Посмотрите:
foren.germany.ru/discus/f/29136772.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&p...
Я предложил тему:

Примером было приведен случай с Пириччи. Именно примером, а не темой. ДК встал на защиту права Пириччи, что заставило улыбнуться
Также я встретился с политической цензурой какого-то "ануги1" и забавной реакцией модератора и попал в "правые радикалы"

Я искренне НЕ желаю этому Николаю в рясе политического инквизитора, чтобы пережить те времена, когда люди "с немецким паспортом" изменят наши политику и ценности, те, что создали наши поколения стариков, наши женщины, разбиравшие развалины бомбежек, наши родители. Они создавали Германию. Их ценности нам важны. Не дело, нет, что люди "с немецкими паспортами", будь они американцы или турки, будут стараться ниспровергнуть эти ценности, каждые со своей стороны.

Наверно теперь мне нужно заплакать, или?

...исповедаться и причаститься...

Не последовало и двух минут после этой публикации, здесь, в группе, как этот маленький смешной человечек меня забанил на неделю за переход на личности в ДК хотя переходил я на его смешную маленькую личность здесь, в этой ветке, а не там.

Возможно, ему сейчас плохо жить. Всем инквизиторам, особенно одиноким, рано или поздно становится плохо жить. Особенно, если это такой маленький мигрантский "гитлерочек" с "немецким паспортом"... Возможно, впрочем, что "Николай", это стал один коллективный модератор ДК, как "модератор 1" и "модератор 2" в вашем пресловутом диполе. Ник, который берут дежурные по очереди. Это тоже может быть. Но это ерунда. Я сюда снова зашел, повидать Яну. Я ее повидал. Остальное было между делом.

О, я нашел. Для того, чтобы найти причину для Бана, этот маленький русскоязычный гитлерочек с "немецким паспортом" посетил ветку Владимира про "детское завещание" http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=29139873&Board=discus
Про какую то ещё мою "моральную рясу" он мне много пишет. Возможно, завидует. У него такой нет. У меня тоже, но пусть он думает, что есть.

В принципе, позиция Николая изначально обоснована вполне чётко. Как ни крути, но он молодец, что придерживается её, не делая ни для кого исключений. Что, в общем-то, и обозлило какую-то часть публики. В конце концов, он там модератор. Он устанавливает правила игры. Да, жестковат, в отличии от кого-то другого). Сетовать на это не имеет смысла. Просто, идя в ДК, человек мыслящий должен уже понимать, по каким правилам ему играть в этом поле. Меня он тоже время от времени банит. Иногда я сознательно иду на бан)...А толку жаловаться ? Он может быть и не прав иногда, но, по крайней мере, он объективнее во многих моментах, чем прежняя модерация. А именно в том, что чётко придерживается того, что позиционирует. Я его в шутку за глаза называю "комсомольцем" именно в таком контексте, что он напоминает первых таких настоящих комсомольцев)... Как-то так)...

Извини, я не вижу "позиции". Ты видишь эту его позицию в моей ветке и в том, что он пошел за мной и нашел причину для бана в том, что я посетовал на скандинавов, зарезавших жирафа Маркуса? В то время, как Владимир, грубо прервавший своего собеседника указанием, что у того - Альцхаймер, этого замечания не получил? Ты видишь уже не Николая, как он стал сейчас, ты видишь свое идеальное воспоминание о его первых неделях модераторства почти год назад А кто же сетует? Моя ветка разве похожа на сетование? Я здесь - странник Мой бог, это ты сейчас сильно прогнулся! Ты думаешь наверно, он сейчас читает это и тает от радости?

...это исходное, далее - , еще далее - покаяться !...

Нет, я просто высказал своё мнение).

...Типа, как на комсомольском собрании в школе...Стоишь такой, делаешь виноватое лицо и ковыряешь ботинком в полу)...Потом выходишь оттуда и хулиганишь дальше)))...

я слышал такие свои мнения на парткомах в социализме ... или в частных беседах, но с надеждой, что передадут парторгу
извини, это я не критикую. Каждый из нас такой какой он стал, это не изменишь

Ходить в ДК, чтобы испытать приступ детства?

Интересуюсь спросить - и конда же ты успел в партии побывать при социализме?

Я захожу в ДК не для этого. Но, заходя туда, я отдаю себе отчёт, что в этом месте нужно играть по тем правилам, которые там есть. И если меня забанят, то это значит лишь то, что или я специально пошёл против этих правил или я дурак или не до конца ещё понял эту игру)...В общих чертах)...

Я ведь про Альцхаймера писал в шутку, в ответ на несколько экзальтированный пассаж юзера, из-зо всех сил желавшего вернуться в детство.. Помните в к ф"Брилиантовая рука"? -
"-Товарищи, на его месте должен был быть я!
-Напьёшься - будешь."
Офтоп, конечно, но не совсем. Гуманизм заключается не в том, чтобы держать человека (а подросток тоже человек) в неведении по отношению к смерти, а в том, чтобы он духовно и интеллектуально развивался в том числе и через понимание краткости и потому особой ценности жизни. Врач стремиться вылечить от болезни Альцхаймера то есть как раз от того счастливого впадание в детство, которое воспел означеный юзер. Соответственно и подростка нужно тянуть вверх, а не вниз, в детство, к Альцхаймеру. Ответь мне тот юзер, я бы дал ему подобные объяснения. Но он, видимо, понял мою мысль. Почему Вы решили, что я его грубо прервал, я так и не понял. Да и не писал я юзеру, что у него Альцхаймер, а лишь о возможности заболеть этой болезнью, если Року(Судьбе, Богу) будет угодно пойти навстречу его пожеланиям.

Вы же начали серьёзно развивать тему про некрофильское общество, добавили ещё и жирафа и повесили всё на меня. То есть, Вы посчитали меня некрофилом. Странное заключение, но понятный бан.

…хулиганишь себе потихонечку, хулиганишь, встречаешь такого же хулигана, потрезвее. Получаешь ржавой трубой по макитре и лежишь в реанимации овощем. После месячной командировки возвращаешься в социум, выдалбливаешь в углу, под иконой, головой в паркете портал и получаешь степень посвященного, то - бишь гура…Все – таки надежда имела парторга, а парторг - надежду !…

Да, как-то так)...

Ах, действительно? Но ведь это только ВЫ знали, что это написано "в шутку" : там НЕТ улыбающегося смайлика. Потому что это так читалось. Смайла не было а я думаю, ему стало неприятно говорить с невежей, кто немотивированно грубит в ответ на ностальгический пост. Что это за "бла-ба" вместо конкретного ответа на то, что было Вам написано? Вы научились у нбленс отвечать не на то, что пишут? Или Вы, отвечая, не берете себе труд читать, что Вам пишут? Я сказал Вам, что "составление ребеоком завещания", это неподходящая форма, чтобы "знакомить подростка со смертью", это знакомство с ней в ее меркантильной, имущественной форме. Это так же фальшиво, как всем известные "письма детей к Богу". Тысячи лет живут люди на Земле и тысячи лет растут дети и узнают смерть. Они узнают ее в жизни. Но вот нидерландские учителя предложили детям составить завещания, "чтобы они задумались о своей смерти". Это имущественный подход к смерти. Я не случайно сравнил Вас с теми просветителями детей, которые резали жирафа Маркуса. Неправда. Вот, что я Вам на самом деле отвечал :
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=29138334&Searchu...
и вот
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=29138396&Searchu...
и вот
foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=29138284&Searchu...
Это было всего три моих постинга на Вашей ветке и это было очень нужно постараться, чтобы в одном из них найти причину для недельного бана Николай искал эту причину исключительно в силу своей личной ущемленности передо мной.

Видите-ли, последнее, что я буду делать в этом мире, это спрашивать Ваше мнение о "понятности" банов. Это также не было целью ветки
Вы как собеседник ранее были приемлемы, но за время в ДК Вы утеряли релевантность : Вы НЕ читаете, что Вам пишут, но Вы как глухарь красуетесь перед собой и токуете перед собой. Вы можете продолжать, пока Вас не прищемят, невзирая на поклоны и прогибы.

Любая вещь помимо чисто утилитарного применения несёт ещё и идеальную ценность. Хороший пример по этому поводу в фильме "Криминальное чтиво", где главный герой с риском для жизни отправляется забирать свои золовые часы, доставшиеся ему по наследству от отца прямо в засаду мафии. Хотя их рыночная цена была ничтожна.
Поэтому нельзя всё сводить к чисто утилитарному применению. Вопрос завещания глубже.

Я не знаю "Криминальных чтив", я знаю, что завещание, которое предложили составить подросткам, утилитарно. Я также уверен, что это неправильно, разворачивать молодежь к мыслям о смерти, а не о будущем, которое их ждет. Но это составная часть нынешней европейской образовательной концепции. Как и резка жирафов.