Генди и витнесс как эталон знаний?
Селедаа, да ты еще глупее, чем я думала...

Ага, теперь я Витнесс.
Кем я буду следующей?

не.. ну начинается... детский сад.
Шаз у нас любой профессор , МГУ мы тоже знаем не по наслышке и в Лондонах были и даже в Брюсселях - и что..
Рома, дай мне медаль за покорения Лондона, поставь меня на постамент

Забавно наблюдать, как ты вещаешь из лужи...
Селедка, так что там с политическими беженцами? Цитату осилила? Или будешь продолжать изображать гордую юную девицу?

Ага, университетов не кончал)...И что ?) Научись вникать в то, о чём говорится, а не кем говорится. Если сможешь...Обычно стадо следует за пастухами, ты знаешь. Кому-то, мол, виднее...А почему ? Ты попробуй со мной о чём-то поспорить без увиливаний и банальных причитаний : "А ты хто такой ваще ?"...

Смотря для кого. Для тебя, к примеру, и КИНОМАН сойдёт. Хотя, кроме как блестящего немецкого ты ничего не продемонстрировала. Так что с КИНОМАНом я маленько перегнула. Даже не знаю, кого тебе в эталон и привести...

Так попробовала- ты сразу слился.

Да неужели ?) Я вообще на эту тему не заикался и даже дважды акцентировал и повторил, если не доходит, что меня заинтересовала лишь фраза о том, что "собственные ощущения не могут быть истиной"...Покрутись ещё ужом, я, вообще-то, змей люблю)...

Для меня, в отличие от гордых юнвх девиц, авторитетов не существует в принципе. Но для тебя, продемонстрировавшей блестящие знанич не только дастишьфантастишь, но и юриспруденции, генди и витнесс - просто непререкаемые и недостижимые светочи знаний...

Я слился ?) Забавно...Вот, кстати, это то, что называется - хуцпа...

А ты сомневался? Это было ясно с ее первого постинга здесь...

А то, что ты, не обладая даже минималъным набором знаний, но пытающийся рассуждать о глобалъных материях,выглядишь смешно. Эмпирически, говоришь, население Земли познаёт окружающую действительность?
И что ты хочешь после таких закидонов доказать? Что университетов не кончал? Ну не кончал, понятное дело.

Ты, главное, не хулигань, Янка)...Это ж просто лишний козырь...Если надо - перехуцпим кого угодно, делов-то куча...Только грамотно и красиво...Тоже мне, наука)...

Тебе привести твою цитату про Киссинджера с которой ты оказался в луже?

Позволять себе быть смешным - привилегия не для каждого, вообще-то)...Хорошо, к делу. А как оно его познаёт, если не эмпирически ?) Сдаётся мне, в ход пойдёт эзотерика и мистика...Или как ?)

Я не понимаю, почему ты назывешь свой слив моей хупцой. Я посадила тебя в лужу, доказав, что ты как минимум ненамеренно облажался. Единственным достойным ответом было бы привести цитату Киссинджера из статьи. Ты сдеалть этого не в состоянии, но почему то считаешь что ты прав.

В луже ? С Киссинджером ? Блин, не помню...Ну, давай, приводи)...

Ё-моё, ну вылитый Курбан)...

Вот.
Это уже что то, ты заинтересовался способами познания окружающей действительности. Ну а сам как думешь, есть ли ещё способы познания, кроме как самому ложкой в какашку? Тут совсем университетов не надо, чтобы ответить.

Цитата должна быть заверена нотариально и подписана самим Киссинджером, так ?) Плюс то, что её должны "подтвердить" "авторитетные источники" вроде Би-Би-Си или ещё что-то в этом роде ?...