Вот, видимо, оттуда мормоны это и перетащили

Я и сам целиком не читал, честно говоря). Так, полистал для интереса. В общем, пародия на ветхозаветный стиль, слог...Ну, и вкратце по постулатам пробежавшись, понятно, на чью традицию, в основном, опираются...

А у америкосов фундаментально СВОЕГО никогда ничего и не было -- только заимствованное. Молодая страна -- ничего не поделаешь. Своего она ничего не родила еще -- кроме индейской культуры, разумеется.

Даша, так альбигойцы еще менее христиане тогда, чем мррмоны. И меннониты. И протестанты кальвинистического толка. И адвентисты. И, не побоюсь этого слова, свидетели Иеговы... я уж молчу про различные секты в россии...
такшта напрасно ты от них открещиваешься - братья и сестры оне во христе, ибо веруют в единого бога-отцаисына и нет у них других богов перед лицом ея...
из одной семитской котомки вывалились, одним абрамом деланные и женой его сарой рожденые...

Хоти не хоти - а твоя ерундиция кидается в глаза...

То у тебя синтаксис в предложении хромает, то семантика во фразах)...Вообще-то в данном случае говорят "бросается")...Может, своим образованием лучше займёшься ?) А твои выводы о моём мне, честно, абсолютно индифферентны)...

После " вообще-то" положенно запятую ставить... вводное слово, блеать... так что твое мнение о тебе слегка завышено..

Я знаю, где ставятся запятые, но иногда лень, а иногда и просто второпях, как и грамматические ошибки, чаще всего, просто описки)...Но правильно строить предложение и знать этимологию приводимых фраз всё же умею). И о себе я, вообще-то, не говорил. Думаю, что и ты вряд ли обладаешь способностями лучше меня знать моё мнение о себе)...Чем чаще будешь проявлять попытки необоснованного снобизма, тем будешь смешнее выглядеть со стороны. Остановись).

Уху... конечно, знаешь - поэтому и выражение "кидается в глаза" счел синтаксически неверным. Или, все же, морфологически неверным?
или тебе, как знатоку этимологии, что-то на глаза вступило? Так это... Варкалось. Хливкие шорьки Пырялись по наве. И хрюкотали зелюки, Как мюьзики в мове....
СЦылко на Маринину, есличё...

Я тебе сразу же сказал - семантически). Такие ссылки не открываю, а о Кэрроле знаю побольше тебя раза в три, если чё). Не только о писателе, но и о математике...

...Вообще-то, странно, что ты не идёшь наикратчайшим путём. Обычно, когда всплывает подобная тема, мне сразу же припоминают, что и ПТУ не закончил, и о чём, мол, вообще говорить)...

...и, к стыду своему, сознаюсь, что конденсацию Доджсона я всё же так и ниасилил...

И при чем тут кэррол?...
Я тебе больше скажу - тут даже маринина ни при чем... просто слегка прощупала твою ерундицию... ерундовая она у тебя - смысловые связки удаются либо поверхностно, либр когда кто-то что-то про парадигму демиурга в семантике морфологии ляпнет...
Про свое ПТУ ты сам шарманку завел - так что недоучился ты, Ромычка. .. а теперь уже и поздно... нет ума рожоного - не дать и ученого...

О синтаксисе я, кстати, упомянул не в связи с этой фразой, а намекая на другое сообщение...Жаль, что ты не поняла). "...может, почитать умные книжки..." в том тексте прозвучало как вопрос о себе...Хотя может и мне. На что и намекнул. Не то, чтоб синтаксически неверно, но хромает...Учитывая, тем более, твою, казалось бы, категоричность)...

Это у тебя надо спросить, ты же процитировала)

Полностью согласен)

...Вдруг ультра-звуком зазвучали снова струны
(по той теории их десять, как-никак...),
а на заборе иероглифы и руны,
икс, игрек и какой-то странный знак...

Аналитег, чё...
Ромычка, не тужься - не хватает тебе ерундицыи... и рожоного ума не хватает - уловить, абчемречь...
даже в гугель посылать не буду - мимо кассы. .. короче - скушно, деушка...

И что ты тогда тут забыла ? Иди, общайся с братьями по разуму, мне, повторюсь, по барабану)...

А они сюда периодически заглядывают - и я с ними общаюсь... ну, и иногда на меня добрый стих находит - я безграмотность ликвидировать среди остального населения начинаю.. но население сопротивляется - им, пАнимашь, и так неплохо...

Забавно...)