COVID-19: новости, меры и просто поговорить
В жизни не поверю, что в Дании какой-то из показателей "принятия" существенно отличается от аналогичного показателя в Италии или Швейцарии. Если условные Италия и Швейцария, проанализировав за 4 недели два десятка результатов и тем промедлением убив несколько тысяч человек, таки приняли Pfizer, зачем условная Дания начинает свою четырёхнедельку по анализу этих же результатов?
Если условная Дания по числу сохраненных жизней выглядит куда лучше условных Италии, Швейцарии или той же одобрившей Спутник Венгрии, возможно поэтому она и не так спешит? Например, другие меры неплохо работают, поэтому там семь раз отмеряют, прежде чем один раз отрезать. Скажем, спешка США и ЮК, как, впрочем, и России в этом ракурсе вполне понятна. А более благополучные страны хотят сначала на других убедиться, что все работает.
несмотря на практически повсеместное использование "защищающих" масок.
Никакого повсеместного использования масок не было. Во первых в каждом населенном пункте свои правила. Во сторых большая половина населения саботировала эти правила.Приспуская маску или одевая только во время контроля.Основными источниками заражения оставались бытовые контакты, где маски разумеется никто не носил и носить не будет
Не знаю, в Карлслуэ я наблюдал крайне мало нарушителей, и носило подавляющее большинство на носу, как надо.
Стало быть, Еврокомиссия заказала недостаточно вакцин?
Насколько я знаю, Еврокомиссия полностью провалила заказ вакцин вовремя. Во время предзаказа нужно было получить согласие всех стран на заказ и на существующую цену. Это сделано не было, в результате предзаказ ушел на другие страны.
это не кажется, это так и есть. Все должно быть стописят раз проверено, согласовано, разрешено и запротоколировано. И слава богу! Эта вакцина из вашего описания уже на поток поставлена. А для новой вакцины потока ещё нет, наработанных процессов нет, проверенных и подписанных поставщиков с оговорёнными количеством и качеством поставок нет... все разрабатывается на ходу и при этом пытаются ещё и соблюсти все предписания. Потому что если их где-то не соблюсти, то целые шаржи готовой вакцины придётся уничтожать.
Недавно был круглый стол и там участвовали представители от разных партий, журналист и среди прочих фрау Warenknecht. В принципе только она предметно критиковала действия правительства, остальные ограничились лозунгами типа "единым фронтом стремительный домкрат". Среди мер, которые по ее мнению могли бы резко изменить ситуацию была защита людей старше 65 лет(если что, то по январской статистике смертности смертность по Германии в группе до 65 лет НИЖЕ, чем в прошлом году) и никакая подготовка к вакцинации. Можно было дать еврокомисси срок для подготовки к вакцинированию и при несоблюдении оного проводить меры по подготовке и предзаказу вакцины самостоятельно. Можно было начать строительство новых заводов по производству вакцины. Да, еще летом. По ее словам все эти меры финансово стоят ровно как один день локдауны европы. Небыло сделано ровным счетом ничего.
Речь не идет о принятии вакцины без проверки. Но было ясно, что без вакцины не обойтись. Нужна подготовка, списки пенсионеров, дополнительные колл-центры для справок, добровольцы для обхода пенсионеров. Какая нафиг высокотехнологичная вакцина, если просто дозвонится и назначить термин невозможно.
Не знаю, в Карлслуэ я наблюдал крайне мало нарушителей,
А где основные очаги распостранения вируса? Вот например общаги мясоперерабатывающих предприятий. Многоэтажки-гетто с асоциалами. Другие скопления людей, часто в бытовой или полубытовой обстановке.
ну что за чушь вы несете?
Несколько оскорбительно. Извините, если мои слова Вас так задели.
допуском занимается EMA, europäische zulassungsagentur, а не отдельные страны
Если бы было так, то допуск определённой вакцины был бы одновременным во всех подвластных ЕМА странах.
Прежде чем обсуждать кто как носил маски, смотрим сюда https://swprs.org/covid-masks-review/ и сюда https://twitter.com/ianmSC. Слушаем интервью (с 16:33) https://conservativeplaylist.com/2021/01/29/daniel-horowit.... После чего маски обсуждать нет смысла.
Resume: Cloth face masks in the general population might be effective, at least in some circumstances, but there is currently little to no evidence supporting this proposition. If the coronavirus is indeed transmitted via indoor aerosols, cloth masks are unlikely to be protective. Health authorities should therefore not assume or suggest that cloth face masks will reduce the rate or risk of infection.
In many states, coronavirus infections strongly increased after mask mandates had been introduced.
а контроль-то где?
И т.д. и т.п. в сослагательном наклонении. Особенно нагляден фокус дяденьки с вейпом. Похоже, он привык общаться исключительно через плечо. Тогда маски от его дыма, который идет ему за уши, действительно слабо защищают собеседника. Какой бы аэрозоль ни был, его еще разнести надо. Маски превращают мощный конвективный ток воздуха по направлению к собеседнику (его отлично видно, когда дяденька выдыхает через клапан фильтрующего герета), в медленную диффузию частиц, выдыхаемых говорящим в маске на 30-50 см вокруг него. И да, если собеседники в разговоре активно жестикулируют, как южане, вероятность разнести заразу за пределы 1,5 метров значительно больше, что мы и наблюдаем. Если видео что-то доказывает, то как раз пользу любой маски. Дяденька определенно не понимает принципа распространения аэрозольных частиц в помещении со слабой вентилляцией. А проверить можно элементарно: ставится экран на расстоянии 1,5 м от пыхтящего дяденьки, а в вейп добавляется какой-то безвредный растительный флуорофор, и с УФ-подсветкой сравнивается флуоресценция экрана при использовании маски и без нее. Как вы думаете, где она будет больше через пару минут пыхтения?
Мораль: роль масок в общих помещениях в этой тенденциозной ссылке никак не скомпрометирована, а вред от подобных рассуждений велик, поскольку маски защищают лишь в том случае, если их носят все.
Закрытое помещение аэрозоль заполняет за короткое время. Для инфекции в принципе достаточно одной капли с парой сотней вирионов. Маски этому никак не мешают.
А как же Венгрия? Каждая страна имеет право без EMA дать разрешение
венгрия сделала notfallzulassung. это не дает оснований другим странам на этот допуск ориентироваться, могу себе представить, что там вообще никаких проверок не проводилось
не то чтобы я против поведения венгрии была, наоборот, считаю, правильно сделали. но это ничего не меняет в процедуре регулярного допуска
Если бы было так, то допуск определённой вакцины был бы одновременным во всех подвластных ЕМА странах
так оно так и есть.
процесс допуска нового медикамента, если это не notfallzulassung, довольно длительный и дорогой. потому и существует эта организация- чтобы странам не приходилось каждой "для себя" проверки проводить.при чем тут "подвластный" ? ЕМА ничего никому не запрещает, просто делает работу, которой пользуются все. если страна допускает медикамент, не дожидаясь результатов их работы, это не значит, что другие должны начать поступать так же
Атенюация относится к биологической эволюции, которую пространно обсуждает г-н Пономаренко, а все политические меры направлены на снижение смертности в самой ближайшей перспективе. Пока испанка атеннюировала, умерло > 70 млн. Там где меры приняты вовремя, контролируются и выполняются, смертность снижается. Если речь идет о неэффективности локдаунов, это можно сказать одной фразой. Зачем тут цитата из г-на Пономаренко, не содержащая никакого количественного обоснования этого тезиса, непонятно
Ни одна привика ещё не предотвратила эпидемию гриппа. Дифтерия, корь, коклюш, оспа - пожалуйста. А прививки против гриппа - это грабли, на которые наспупали раньше и продолжают наступать дальше., И будут наступать , т.к. нужно менять мышление, а кто на это пойдёт? Количествееные критерии это такая хитрая штука, которая сейчас служит для оправдания производства неэффективных вакцин. Какие количественные критерии нужны были для вакцины против полиемиелита? Да о них уже и забыли, потому что то, что работает - оно работает, как наркоз, которые придумали до всякой "доказательной" медицины. Ну не применяйте. Умирайте от болевого шока, если считаете, что это недоказано количественными критериями. Ими, кстати, не доказано, что прыжок с самолёта без парашюта опаснее, чем с оным.
А цитату я привёл для того, чтобы показать, что нужно в первую очередь включать мозги а потом уже постить ссылки на 70 тыс статей. Как раз для этого много ума не надо. Забил в PubMed сигнальные слова и получил результат. Какая может быть эффективность у стариков от вакцины в разгар пандемии, у которых вместо тимуса жировая ткань и количество стволовых клеток на минимуме? Вот и поступают сообщения об умерших после вакцинации.
Стратегическая растерянность на фоне желания править и давить несогласных - вот суть политических мер. Политическая импотенция. Сначала давили на коллективный иммунитет, потом перешли на повальную иммунизацию а на выходе получили шиш.
Интересно: в 2003 году, во время первой эпидемии SARS, Австралия готова была штрафовать тех, кто преувеличивает эффективность операционных масок. https://www.smh.com.au/national/farce-mask-its-safe-for-on...
спасибо, нам было необходимо увидется прям я места себе не находила, очень эмоционально был тот год для нас тяжелым
Закрытое помещение аэрозоль заполняет за короткое время. Для инфекции в принципе достаточно одной капли с парой сотней вирионов. Маски этому никак не мешают.
Кассиры в супермарктах сидят на кассе целую смену. В пике (400 тыс. инфицированных официально) в каждом супермаркте побывал хотя бы 1 заразный в течение дня. С такими представлениями все супермаркты давно бы уже закрылись за неимением персонала.
Аэрозоль от дыхания в маске идет вверх (он теплее воздуха вокруг) и благополучно оседает на потолке.
в 2003 году, во время первой эпидемии SARS, Австралия готова была штрафовать тех, кто преувеличивает эффективность операционных масок.
неужели передумала?
Там, говорят, целый Перт закрыли на карантин из-за одного случая. Вот паникеры-то.
Zurück
Liste