COVID-19: Прививки
На счет того, что прививка "старого типа" априори вызывает больше доверия. Пример (аетипример, точнее) привики старого типа от свиного гриппа:
Beispiel „Pandemrix“: Vor rund zehn Jahren erkrankte nach einer Impfung mit dem Mittel des Pharmaunternehmens GSK gegen die Schweinegrippe ein Bruchteil der europaweit 30,8 Millionen Geimpften an Narkolepsie. Eine US-Studie zeigte 2015, dass diese unheilbare Schlaf-Wach-Störung bei weniger als einem von 10.000 Geimpften registriert wurde.
https://ostbelgiendirekt.be/komplikationen-bei-impfungen-f...
Синофарм как я понимаю, прививка того же типа?
А тем более ещё и китайцами сделанная и ещё и наспех и недолго тестированная.
Авторы цитируемой вами статьи в Frаnce Soir: Haim Yativ, член ЦК Ликуда (правящая партия Израиля?), РС-инженер и д-р Hervé Seligmann, молекулярный биолог, специализирующийся на митохондриальных "свинг"-РНК, использовали три источника информации: израильский новостной сайт Ynet, базу данных Минздрава Израиля (ссылок не нашла) и базу данных VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System ) США. В статье указано, что по состоянию на январь 2021 года насчитывается 3000 записей о побочных эффектах вакцин, в том числе 2900 для мРНК-вакцин.
Поскольку данные в непрофильном электронном издании могут служить любой (политической) цели, просьба найти соответствующие данные в оригинале (https://vaers.hhs.gov/data.html). Я тоже поищу, но не уверена, что найду.
Да, с нарколепсией это известный пример. Синофарм -тоже инактивированный вирус. Но в России, да и у меня самой к Чумакову большое уважение. Все-таки именно его вакцина спасла детей от полиомиелита, а американская множество детей искалечила, потому что вирус как следует не инактивировали. Ну а в принципе, и мощный аллерген овальбумин и все адьюванты в таких вакцинах в общем-то совсем ни к чему, в РНК-вакцинах такого нет. Подождем, м.б. Владимир найдет оригиналы таблиц о побочных действиях РНК-вакцин в США и Израиле из достоверных баз данных, если конечно это не очередной вброс.
работа с профессиональным сайтом https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html о побочных действиях и смертях будет? или окончится очередным вбросом? https://en.wikipedia.org/wiki/France-SoirIn 2020, according to NewsGuard, this media (France soir- MP) "fails to adhere to several basic journalistic standards".
Я не согласен с Владимиром в данном вопросе, и думаю, что хватит уже писать о том, что это не вакцина. Что с ней делают в политическом смысле - совсем другое дело, но что это вакцина, и вполне эффективная - это очевидно. Так что прошу прикрыть эту тему. С политикой в другую ветку.
@pfeiferm1966: сама википедия уже давно не соответствует журналистским стандартам, и на днях было сообщение, что основатель вики начал создавать новый конкурирующий проект, ибо этот превратился в орудие мейнстримной пропаганды. NewsGuard же и подобные ей - не более чем инструмент цензуры. Таких аргументов нам тоже не надо. Смотрим на данные, добираемся до первоисточников данных и судим по ним.
Вы же врач, насколько я понимаю, зачем вы эту хрень постите? Как будто вы вообще не знакомы с азами иммунизации, как и для чего существуют прививки, механизм выработки иммунитета и т.п.
Мне бы лучше по пунктам, а не по цитатам из "Золотого телёнка"
-Ты кто такой?!
-Нет, ты кто такой?!
Я не согласен с Владимиром в данном вопросе, и думаю, что хватит уже писать о том, что это не вакцина.
Разве я утверждал, что это не вакцина? Вакцина, конечно. Просто нужно отдавть себе отчёт, что вакцина, как и любое лечебное средство, должно оцениваться с точки зрения балланса польза-вред.
работа с профессиональным сайтом https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html о побочных действиях и смертях будет? или окончится очередным вбросом? https://en.wikipedia.org/wiki/France-SoirIn 2020, according to NewsGuard, this media (France soir- MP) "fails to adhere to several basic journalistic standards".
А зачем? Всё равно ведь каждый останется при своём мнении.
Должно быть широкое общественное обсуждение с привлечением медиков, как согласных с проводимыми мероприятиями так и тех медиков, котоорые с ними не согласны с вынесенным профессиональным решением медицинского общества. А этого нет. Рот несогласным просто затыкают, так же, как агрессивно заставляют носить маски всех из-за того, что кто то может оказаться вирусовыделителем.
А зачем? Всё равно ведь каждый останется при своём мнении. Должно быть широкое общественное обсуждение с привлечением медиков, как согласных с проводимыми мероприятиями так и тех медиков, котоорые с ними не согласны с вынесенным профессиональным решением медицинского общества.
А у меня, как и многих других тут, нет своего мнения, я не медик. Вот когда вы приводили выдержку из г-на Пономаренко о роли адено- и коронавирусов в эволюции генома, я понимаю, что это бред. Когда вы приводили статъю антипрививочника в журнале "плати и пиши", я понимаю, что это бред, т.к. ТГЭ была бы сначала осложением самого Ковида, поскольку репликация вируса дает такие количества мРНК того же спайк-белка, что она связзалась бы со всеми возможными клеточными мишенями, даже если в ней нет оптимизации кодонов или вставок Ме-псевдоуридина.
Но в приводимой вами ссылке в популярной в прошлом газетке есть таблица, на которую вы ссылаетесь. Вот ее первые строки:
Мне не удалось разыскать аналогов в VAERS. Хотелось бы, чтобы вы ее прокомментировали и привели также оригинал из соответствующего медицинского источника. Верно ли я понимаю, что из 12700 человек 60+ после 1-й дозы умерли 4%, а еще 8% имели серьезные или критические побочные эффекты?
Если же вам этого не нужно, значит вы имеете не мнение, а предубеждение и, как и авторы статьи, пытаетесь манипулировать общественным мнением, наивно рассчитывая при этом, что подобные доводы убедят и профессиональное сообщество.
NewsGuard же и подобные ей - не более чем инструмент цензуры.
да-да, и peer reviewers тоже
Завтра дам новые данные из статьи (препринт) по прививкам в Шотландии (Зенека и БиоНТех и, если успею, по Израилю и Берлин-Заксен 80+)
Это разные вещи. ньюсгард и прочие фактчекеры оплачиваются именно ради подавления консервативных источников новостей. Это их единственная задача.
Надо бы в Политику, но там много мусора, даю сюда.
Das Problem ist nur: Deutschland kommt schon jetzt nicht hinterher mit dem Impfen. Am Dienstag lagen mehr als drei Millionen Dosen auf Halde, Freitag war ein Teil davon verimpft, aber noch immer lagerten 2,5 Millionen Dosen ungenutzt ein. Und es drohen nun noch deutlich mehr zu werden. Bisher liegt der tägliche Impfrekord bei knapp 170.000 Dosen. Selbst wenn wir diesen Höchststand Tag für Tag wieder erreichen in den kommenden Wochen – sogar an Wochenenden –, kämen wir bis zum 21. März nur auf 9,82 Millionen Impfungen. Dann lägen also 4,86 Millionen Dosen ungenutzt herum.https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/jetzt-rollt...
Вот, @Fuedor2003, о чем я говорила. Прививки - не проблема. Либо персонала не хватает, потому привлекают Бундесвер, либо не спешит народ прививаться.
У них же там план и приглашения. Напомнить бардак с приглашениями в Нижней Саксонии? Если б они открыли центры для всех - привили бы всех желающих махом.
назад
список