COVID-19: Прививки
да лирика, то ладно. Политические моменты, конкурентная борьба и пиары тоже не исключены. Возможно и искривления статистики по причине того, что целевые группы прививаемых пфпйзером и астраценекой были разные (?): пфацзером старикоа за 80+, а астраценекой молодых и в основном женщин (?). Но пайзером ведь тоже и пфлегеров пфлегехаймов прививали, а это такая же возрастная и демографическая группа как и учителя и воспитатели, которых астраценекой прививают.
Да и ведь пфайзером уже весь Израиль привили - миллионы людей всех возрастных групп и обоих полов. Уж на таком колличестве уж точно можно было бы заметить закономерность - тромбообразование после прививок, если бы она была. Ведь не было там такого как в случае астраценеки до такой степени, что остановили прививать, причем в целом ряде стран и в байракцеттель вписать требуют.. (?)
В Израиле почти тысяча после прививки скончалась, наверно и с тромбами есть... Ну и тромбозы были уже и в исптаниях, а там стариков не было.
Так а почему там нет кипежа по этому поводу?? Чтоб прививку остановить, обьяснения с производителя потребовать и т.п. ??
Опять же, ну ладно, в Израиле, возможно, подход другой, другой менталитет, но в Германии-то волна прививок пфайзером прошла, привили тоже дохрена людей, сотни тысяч, почему вопрос тромбоза не возник при пфайзере?? Почему это при Астраценеке вдруг произошло. Если при Пфайзере тромбозов должно было быть больше, то сейчас при Астраценеке, получается, колличество тромбозов должно было понизиться или по крайней мере, не быть выше, как тогда возникло такое ЧП? Т.е. рассматривая даже одну и ту же страну.
Файзером прививали стариков за 80, за пару месяцев наверняка тысячи из них уже умерли естественным образом. Неужели Вы думаете, что кто-то всерьез разбирался в причине их смертей? Главное ведь, что не от короны и не с короной. )
На тромбозы после астры обратили внимание только потому, что ею массово прививали молодых.
Speak My Language
Файзером прививали стариков за 80, за пару месяцев наверняка тысячи из них уже умерли естественным образом.
С этим согласна. Но и пфайзером же вместе со стариками прививали и пфлегеров пфлегехаймов и врачей и мед персонал больниц. И их тоже было немало.
Тут кмк возможны варианты:
- Вакцины mRNA не вызывают пкм этих редких тромбозов у условно "молодых".
- Вызывают настолько редко, что случаи остались незамеченными.
- Вызывают, но удалось успешно замять.
P.S. Для себя я решила Астрой не прививаться, как и остальными векторными вакцинами.
Speak My Language
да вот, на соседнем форуме постили высказывания какого-то представителя российской медицины, мол, после спутника нулевая смертность. во как!
в течение двух недель после прививки спутником вообще никто не умер- спутник делает бессмертным!:)
а если серьезно, интересно было бы посмотреть статистику, но боюсь, ее икто не предоставит - дураков нет
НП Астразенека бесполезна против южноафриканского варианта вируса: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214
Обновлённые данные по Новаваксу: https://novavax.reportablenews.com/pr/novavax-confirms-hig... На сегодня это наиболее эффективная вакцина.
ЕС, США, Британия и Канада начали рассмотрение допуска вакцины. https://ir.novavax.com/news-releases/news-release-details/...
Её ещё нигде не допустили, испытания третьей фазы идут. Там рекомбинантный спайк-протеин на растительном адъюванте. Так как S-protein в ней целый, то траблы с тромбоцитами имхо тоже возможны.
да вот, на соседнем форуме постили высказывания какого-то представителя российской медицины, мол, после спутника нулевая смертность. во как!в течение двух недель после прививки спутником вообще никто не умер- спутник делает бессмертным!:)а если серьезно, интересно было бы посмотреть статистику, но боюсь, ее икто не предоставит - дураков нет
Возможно, такие причины:
1. Возможно там глубоких стариков и тяжело больных просто не прививали или не принято таких прививать в принципе (если там к старым может и скорая не приехать). Возможно, такие и сами не прививаются (на дом кто там к ним поедет специально прививать, а своим ходом таким по импфцентрам гонять ни сил, ни здоровья нет. Там же нет приоризирований, рейдов вакцинации по домам престарелым (?), всё добровольно - кто захотел привиться, сам подсуетиться должен. Да + русский менталитет - безшабашность и пофигизм.
2. Возможно, там другой принцип подсчета смертей в связи с прививкой. Так же как и в смертность от короны Россия считает только тех, кто умер именно от короны, а не "от и с", "(im zusammenhang) как у нас. Так и с прививкой, возможно, а смертность записывают только тех, смерть которых была именно причиной смерти в некрологе (что практически невозможно доказать).
И только 2 недели, на 15.день - всё, проехали.
Но даже при этом, даже чисто по теории вероятности, чтоб в течение 2 недель после прививки не умер ни один человек из миллиона (или сколько там их привили), вряд ли возможно, даже без старых. Так что или 2 или просто трындёж. Они этим только доверие подрывают, указали бы хоть сколько-то уже бы выглядело правдоподобней. А так, думаешь, раз в этом врут, то и в другом там неизестно что.
Собственно, как и гарантии (заверения, обещания), что она на 2 года защищает. Откуда б они это знали? А лбди: "О! Эта лучше, она на 2 года защищает, другие же вакцины всего на пару месяцев!"
ПС: но я никак не против Спутника, может он и лучше всех других вакцин, просто хотелось бы информации, чтобы можно было их сравнить обьективно.
В Эстонии выявили два случая тромбоза после вакцинации от коронавируса, один человек умер, сообщил изданию Delfi советник по медицине Департамента лекарственных средств Алар Ирс. По его словам, один человек получил прививку вакциной производства Pfizer и BionTech, второй - препаратом AstraZeneca. Человек, вакцинированный AstraZeneca, умер.
У получившего вакцину Pfizer 82-летнего мужчины появился тромб в кровеносном сосуде глаза, у него начались проблемы со зрением, но угрозы жизни нет. Также он принимал лекарство, для которого тромбоз является известным побочным эффектом, отметил советник.
Несмотря на это, Эстония продолжит применять препарат от AstraZeneca до тех пор пока не будет доказано, что случаи тромбоза вызвала именно вакцина, а риск ее введения выше, чем польза от вакцины, добавил Ирс.
Похоже, что у Пфайзера такие же проблемы.
назад
список