COVID-19: Новости
Я не верю в предположения и совпадения, мировой уклад не меняется спонтанно.
Маленький экскурс в 2010 -й.
Вирусы были, есть и будут. Даты меняются, люди и инструменты - нет.
https://www.sueddeutsche.de/wissen/schweinegrippe-statt-sc...
НП
USA und Deutschland haben zusammen mehr als drei Milliarden Dollar für die Entwicklung von Corona-Impfstoffen zur Verfügung gestellt. Damit investierten die beiden Länder mit Abstand am meisten.
Die USA und Deutschland sind bei der Entwicklung von Corona-Impfstoffen mit Abstand die größten Geldgeber. Die beiden Länder haben zusammen 3,7 Milliarden Dollar (umgerechnet 3,16 Mrd. Euro) zur Verfügung gestellt, wie aus einer Aufstellung des Zentrums für Globale Gesundheit am Hochschulinstitut für internationale Studien und Entwicklung in Genf hervorgeht.
Die USA investierten demnach fast 2,2 Milliarden Dollar, Deutschland 1,5 Milliarden Dollar aus der Staatskasse. Danach folgt mit großem Abstand Großbritannien, das auf 500 Millionen Dollar kommt. Insgesamt listet das Zentrum Investitionen von 5,9 Milliarden Dollar auf. Somit kam mehr als die Hälfte des Geldes alleine von den USA und Deutschland.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/corona-impfstoffe-inv...
И вот апрель месяц, а Германия до сих пор сидит без производства своей вакцины и в ожидании, кто какую ей пришлет, а в это время в России уже четвертая вакцина на подходе. В США хоть уже производят и много уже вакцин в своей стране сделали.
„Offensichtlich rechtswidrig“: Gericht kippt Ausgangssperre in Mainz
- Die rheinland-pfälzische Landeshauptstadt Mainz und der Kreis Mainz-Bingen setzen die wegen der Corona-Pandemie verhängte abendliche Ausgangssperre nach einem Gerichtsbeschluss aus.
- Das Verwaltungsgericht erklärte zuvor die seit 1. April in der Landeshauptstadt geltende nächtliche Ausgangssperre für „offensichtlich rechtswidrig“.
- Die Stadt prüft die Begründung des Beschlusses und will dann entscheiden, ob sie dagegen Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz einlegt.
120 докторов требуют медицинский журнал JAMA отозвать публикацию о РКИ ивермектина в Колумбии, которое я тоже критиковал в соседней теме из-за его низкого качества (а может и преднамеренной попытки дискредитации). Horowitz: 120 doctors ask JAMA to retract misleading Colombian study downplaying efficacy of ivermectin Слегка подрихтованный гуглоперевод следует:
Почему существует программа по дискредитации дешевых, перепрофилированных лекарств?
Мы знали, что это произойдет. Истеблишмент от медицины не стал в этом случае открыто фабриковать данные с помощью писателя-фантаста и порнозвезды, как они это сделали в случае с гидроксихлорохином, но этот случай почти столь же отвратителен.
Нет, они не обнаружили никакого вреда от ивермектина, но, после того как каждое исследование показывало удивительную эффективность ивермектина против SARS-CoV-2 на каждой стадии заболевания, СМИ без передышки продвигали колумбийское исследование, якобы не показывающее статистически значимой пользы.
В прошлом месяце группа колумбийских исследователей опубликовала исследование в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA), в котором говорится, что, вопреки выводам всех других исследований, ивермектин не показал признаков улучшения результатов у пациентов с COVID-19 в Кали, Колумбия. «Среди взрослых с легкой формой COVID-19 пятидневный курс ивермектина по сравнению с плацебо не привел к значительному сокращению времени до исчезновения симптомов», - заключили авторы.
После того как в течение нескольких месяцев игнорировались десятки других исследований ивермектина, New York Times прямо в день публикации этого исследования накатала статью под названием «Исследование показывает, что популярное лекарство не облегчают легких симптомов Covid-19». Я сразу подумал, что это звучит подозрительно, учитывая все свидетельства того, что ивермектин помогает от еще более серьезных симптомов. Оказывается, что дизайн исследования изначально был несовершенным, в дополнение к тому факту, что собственные результаты исследования не подтверждают вывод, сделанный авторами. В письме, подписанном 120 врачами, заинтересованные врачи, успешно лечившие пациентов ивермектином, отмечают следующее:
Недостатки исследования охватывают совокупность субъектов, дизайн, выполнение и средства контроля. Небольшой размер выборки (n = 400) имел средний возраст 37 лет и ИМТ 26, что делало их риск тяжелого заболевания чрезвычайно низким. Столкнувшись с этой малоактуальной группой пациентов, авторы исследования неправильно изменили первичную конечную точку на полпути, переместив основную конечную точку к полному исчезновению симптомов к 21 дню. Этот субъективный критерий, о котором должны были сообщать сами пациенты в ходе телефонного опроса, не позволяет избежать ненулевых результатов.
Любой, кто обращал на это внимание в прошлом году, знает, что молодые люди с нормальным весом редко испытывают серьезные симптомы. Пытаться доказать улучшение результатов с помощью такой группы просто не имело смысла.
В письме также указываются три других недостатка исследования:
Авторы неправильно вводили ивермектин натощак, что уменьшило биодоступность лекарства в ткани легких, критической мишени, примерно в 2,5 раза. Кроме того, ивермектин легко доступен без рецепта в Колумбии , где в течение периода исследования продажи в Кали были повсеместными (1,6 дозы на случай COVID-19) [2]. Отсутствие тестирования сыворотки в исследовании помешало выявить субъектов, которые, возможно, использовали препарат с интервалами, превышающими период ретроспективного анализа исследования.
Таким образом, у вас буквально была контрольная группа плацебо, в которой не гарантировали, что они не принимают ивермектин! Было бы достаточно плохо не контролировать этот фактор (основная точка исследования) в области, где ивермектин не был широко доступен. Но оказывается, что департамент здравоохранения в штате Валье - дель - Каука - где это исследование имело место - начал распределять ивермектин пациентам COVID права , когда начался период исследования.
Кроме того, только с июня по июль прошлого года, когда начался период исследования, продажи ивермектина в регионе Кали выросли в пять раз - в среднем по 1,6 дозы на каждого ковидного пациента. Учитывая популярность препарата в этом регионе в то время, немыслимо, чтобы некоторые из тех, кто дал положительный результат в группе плацебо, не воспользовались этим препаратом. Фактически, ивермектин был настолько популярен в Валье-дель-Каука в течение периода исследования, что в течение недели с 5 июля поисковые запросы Google по запросу «ивермектина» опережали поисковые запросы по запросу «vacuna covid» (вакцина COVID) в 33 раза. Сравните это с США, где ивермектин практически неизвестен за пределами узких кругов. Таким образом, Кали, Колумбия, вероятно, было худшим местом для изучения результатов лечения тех, кому официально не вводили ивермектин, но не запрещали принимать его самостоятельно в профилактических целях, как это делали многие люди в регионе.
Врачи, протестовавшие против этого исследования, первоначально отправили это письмо в JAMA для публикации, но после того, как JAMA отклонила его, авторы разместили его как открытое письмо на своей целевой странице.
Есть также этические вопросы по поводу колумбийского исследования, потому что TrialSite News вынудили авторов признать, что они не сказали участникам исследования, что получали ивермектин. Вместо этого они назвали препарат «Молекула D11AX22». Хотя этот момент не имеет отношения к результатам исследования, он показывает, что они нарушили правила согласия участников, что вызывает вопросы относительно общей этики и повестки дня авторов.
Фронтлайн COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), которая является ведущей группой в Соединенных Штатах, продвигающей ивермектин в качестве основного продукта раннего терапевтического лечения COVID, написала документ, в котором ставит под сомнение протоколы исследования, отмечая, что ошибка маркировки заменил 38 доз ивермектина в группе плацебо. Они также обвиняют авторов в конфликте интересов из-за получения грантов от «Санофи Пастер, производителя вакцины; Janssen, партнера J&J по вакцине; и GlaxoSmithKline, Merck и Gilead, производящих лекарства от COVID-19».
Эти отношения были должным образом раскрыты при раскрытии информации о конфликте интересов в исследовании. Gilead является производителем Ремдесивира, сверхдорогого препарата, который используется почти в каждой больнице без каких-либо доказательств эффективности. Несмотря на его цену и тот факт, что ВОЗ обнаружила, что использование ремдесивира у 11000 пациентов в 400 больницах мира имело «незначительный эффект или не оказало никакого эффекта на госпитализированных пациентов с Covid-19», он по-прежнему используется в качестве единственного основного лечения. Так почему же существует такая программа по дискредитации других дешевых, перепрофилированных лекарств, а затем использование дорогих, неэффективных лекарств или сомнительных вакцин без проведения такой же тщательной проверки? Следите за деньгами.
К сожалению, при этом гибнут жизни. Как недавно сказал немецкий иммунолог доктор Петер Шлейхер: «Совершенно непонятно, что ивермектин не получил одобрения в Германии. У нас было бы на тысячи смертей меньше»
Со 2-го по 8-е апреля 9 новых случаев тромбозов от Астразенеки во Франции: https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la... В общей сложности во Франции было поставлено 2 725 000 доз астразенеки, с 23 случаями тромбозов и 8 умершими.
reitschuster.de - Geimpfte positiv auf Corona getestet 17 Fälle in NRW
In einem Altenheim in Leichlingen in NRW hatten sich Erkältungssymptome bei einer bereits geimpften Bewohnerin gezeigt. Der routinemäßig vorgenommene Corona-Schnelltest schlug positiv an. Nachdem ein zweiter Schnelltest das Ergebnis bestätigte, wurden alle Bewohner und Pflegekräfte durchgetestet. 17 waren positiv. Anschließende PCR-Tests bestätigten die Schnelltestergebnisse bei einem Teil der Betroffenen noch am Mittwochnachmittag (14.04.). Spätestens am Freitag (16.04.) war dann klar, dass alle 17 auch PCR-positiv waren. Unter ihnen waren 12 Bewohner und 2 Angestellte, die ihre 2. Corona-Schutzimpfung bereits Mitte Januar erhalten hatten. Laut dem Focus waren die Senioren mit dem RNA-Vakzin von BioNTech geimpft worden. Als nun festgestelltes Virus gaben die örtlichen Behörden die britische Variante B.1.1.7. an.
Мне вот что интересно - т.к. этот дурдом практически во всем мире одинаков, за исключением совсем уж малозначимых и маловлиятельных стран, то это значит, что есть человек/группа людей, руководящая миром? Я далека от политики, но любопытно стало - кто за всем этим стоит? И какова цель собственно? Отработать технологии управления стадом? Увеличить прозрачность? Бабла срубить?
Только сейчас глаза открылись??? 
"Fear really drives numbers. It does, you know, the happiest days in news, people, I would imagine, turn it off ... fear is the thing that keeps you tuned in," Chester said in the secretly recorded video.
Chester said "the head of the network" decides how long the death count remains on screen.
CNN staffer says network focuses on coronavirus for ratings, ‘head of network’ often calls for death tracker
'COVID? Gangbusters with ratings, right? Which is why we constantly have the death toll on the side,' CNN's Charles Chester said.
Chester: “I think there’s a COVID fatigue. So, like whenever a new story comes up, they’re [CNN’s] going to latch onto it. They’ve already announced in our office that once the public is — will be open to it — we’re going to start focusing mainly on climate. Climate change is going to be the next COVID thing for CNN.”
https://www.foxnews.com/media/cnn-staffer-coronavirus-proj...
Wollt Ihr den totalen Lockdown?
Bürgerentmächtigungsgesetz все прочитали?
Параграф 73 - длиннющий список правонарушений, типа:
11с. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 erster Halbsatz sich außerhalb einer Wohnung, einer Unterkunft oder des jeweils dazugehörigen befriedeten Besitztums aufhält,
11d. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 eine dort genannte Einrichtung öffnet,
11e. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 4 erster Halbsatz ein Ladengeschäft oder einen Markt öffnet,
11f. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 5 erster Halbsatz, auch in Verbindung mit Nummer 5 zweiter Halbsatz, eine dort genannte Einrichtung öffnet oder eine Veranstaltung durchführt,
11g. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 6 erster Halbsatz Sport ausübt,
11h. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 7 erster Halbsatz, auch in Verbindung mit Nummer 7 zweiter Halbsatz, eine Gaststätte öffnet,
11i. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 7 fünfter Halbsatz eine Speise oder ein Getränk verzehrt,
11j. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 7 sechster Halbsatz eine Speise oder ein Getränk abverkauft,
11k. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 8 erster Halbsatz eine Dienstleistung ausübt oder in Anspruch nimmt,
11l. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 9 erster oder dritter Halbsatz eine dort genannte Atemschutzmaske oder Gesichtsmaske nicht trägt,
11m. entgegen §28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 10 ein Übernachtungsangebot zur Verfügung stellt,
12. entgegen §29 Abs. 2 Satz 3, auch in Verbindung mit einer Rechtsverordnung nach §32 Satz 1, Zutritt nicht gestattet,
И в параграфе 74:
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine in § 73 Absatz 1 oder Absatz 1a Nummer 1 bis 7, 11 bis 20, 22, 22a, 23 oder 24 bezeichnete vorsätzliche Handlung begeht und dadurch eine in § 6 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 genannte Krankheit, einen in § 7 genannten Krankheitserreger oder eine in einer Rechtsverordnung nach § 15 Absatz 1 oder Absatz 3 genannte Krankheit oder einen dort genannten Krankheitserreger verbreitet.
Открыл свою лавочку, чтобы с голоду не сдохнуть - в тюрьму. Выпил на улице колы - в тюрьму. Не пустил полицаев в квартиру для проверки - в тюрьму. Bestes Deutschland aller Zeiten.
https://www.newsmax.com/newsfront/wuhan-lab-covid-19/2021/... Вуханьская лаборатория искала животные вирусы для китайских военных...
https://twitter.com/Libra08101/status/1386044917487738882
https://kontinentusa.com/itogi-pravleniya-angely-merkel-v-...
Вместо этого Федеральная типография получила заказ на печать 34,1 млн защищенных от подделки купонов. Затраты составили около 9,3 млн €. Затем эти купоны были разосланы тем, кому полагались маски. Это стоило 27 млн €. Адресаты (все они принадлежат к группам риска) должны были зимой ходить в аптеку и стоять в очереди на улице. После чего им были – при условии оплаты в размере 2 € на человека – выданы шесть FFP2-масок. Аптеке разрешили за каждую маску выставить государству счет на 6 €. Таким образом, на всю операцию было потрачено 2,5 млрд € денег налогоплательщиков.
Ныне индивидуально упакованная FFP2-маска стоит в розничной торговле (например, в Netto) 99 центов. Netto не является благотворительной организацией, поэтому, наверное, что-то зарабатывает
на масках даже по такой цене. Также не лишним будет предположить, что федеральное правительство могло бы договориться с поставщиками о скидке при покупке 34,1 млн масок. Даже при чрезвычайно щедрых расходах на логистику, за 2,5 млрд € каждому гражданину ФРГ можно было бы напрямую отправить по почте 20 FFP2-масок.
Führender Aerosolwissenschaftler: „Großteil der Maßnahmen völlig wirkungslos“
Am Anfang war das ganze Maskentragen ja sehr umstritten. WHO und RKI haben das zunächst überhaupt nicht empfohlen. Dann irgendwann hat man gesagt: Bindet euch irgendein Tuch um, um die Tröpfchen zurückzuhalten. Jetzt muss man chirurgische oder sogar FFP2-Maske tragen. Die halten tatsächlich auch Aerosole ab. Aber: Eine Maske nützt kaum etwas, wenn ich mir die nur so locker übers Gesicht ziehe und sie nicht dicht ist. Dann atmet man an der Maske vorbei, die Luft sucht sich den Weg des geringsten Widerstandes. Und die meisten Menschen tragen die Masken leider nicht korrekt, weil sie natürlich sonst an der Atmung gehindert werden. Die FFP2-Masken haben chließlich einen starken Widerstand, wenn man sie richtig trägt – im Arbeitsschutz darf man die nur 75 Minuten am Stück tragen, das hat schon seinen Grund.
Aus aerosolwissenschaftlicher Sicht muss man sagen, dass der Großteil der Maßnahmen völlig wirkungslos ist.
Here is the most disturbing part of this story: the reality of airborne spread was known as early as the first thirty cases of this pandemic, at the end of December 2019, when a public health announcement fleetingly appeared on a Wuhan health ministry website (this notice was detected by a W.H.O. pandemic detection system that continually scours the internet for words suggesting illness outbreaks). That notice, although it was quickly taken down, was known by the W.H.O. to have read, “Avoid closed public places and crowded places with poor air circulation.” This fact was detailed in a Wall Street Journal article: How Coronavirus Overpowered the World Health Organization. Thus, it was known by at least one health official in Wuhan that the new virus was likely spread by airborne means – in December of 2019 – yet the W.H.O. still only considers airborne transmission “a possibility” at this time. Palm to forehead (once again) at the innumerable, perplexing actions and positions adopted by multiple national and international health care agencies throughout the pandemic. I just hope, once this is over, all can learn from the many frightening mistakes that have been made.
https://covid19criticalcare.com/guide-for-this-website/mas...
Вопрос в том, хотят ли политики извлекать уроки, когда меры = власть ?
Schüler in Baden-Württemberg erkrankt nach Biontech-Impfung an Herzmuskelentzündung
- Ein 18-jähriger Schüler aus Baden-Württemberg hat nach der Impfung mit dem Impfstoff von Biontech/Pfizer eine Herzmuskelentzündung entwickelt und musste intensivmedizinisch behandelt werden.
- In Israel waren ebenfalls mehrere junge Männer nach der Impfung an einer Herzmuskelentzündung erkrankt. Experten halten einen Zusammenhang für wahrscheinlich.
- Auch in Deutschland handelt es sich offenbar nicht um den ersten Vorfall dieser Art.
Der Untersuchung aus Israel zufolge lag das Risiko von jungen Männern, nach der Impfung mit „Comirnaty“ eine Herzmuskelentzündung zu entwickeln, bei etwa 1: 20 000.
У подростков тоже известны случаи миокардита после перенесенной короновирусной инфекции, по крайней мере в России были случаи(читала в чате врачей, были там и 19летки с миокардитом и совсем дети).
Для полной картины надо сравнивать риски миокардита после короны и после вакцинирования по возрастам.
Напр., из этой статьи можно сделать вывод, что риск смерти при заражении коронавирусом для людей 20-29 лет - 0,012%, а риск тяжёлого осложнения после вакцинации у той же группы людей не больше 0,005(1:20000). То есть переболеть короной для 20-29летних всё-таки раза в два опаснее, чем прививаться Пфайзером.
https://news.israelinfo.co.il/health/94382?fbclid=IwAR3VI1...
риск смерти при заражении коронавирусом для людей 20-29 лет - 0,012%
Умножить на риск заболевания, не?
https://uncutnews.ch/norwegen-es-ist-wahrscheinlicher-dass...
Ты не один такой умный, и умеешь умножать А на Б. (90% этого почему-то не умеют)
К счатью в Норвегии тоже есть люди, которые еще не забыли теорию вероятности...
Кстати, побочка от Пфайзера в 2 раза больше, чем от астры. умирают 20..30 на милион, от астры 10.
риск смерти при заражении коронавирусом для людей 20-29 лет - 0,012%
Умножить на риск заболевания, не?