COVID-19: Прививки
Ага, только уже дважды привитые - это в основном те, с кого начали 80+ и пфлегебедюрфтиге. Один раз привитые - это те, кто идут за ними 70+ и хроники. А те, кого ещё совсем не прививали - это молодые и здоровые. Распределение смертности в этих группах и без всякой прививки или с чистым физраствором было бы, очень вероятно, подобное
нет, это смертность среди заболевших короной привитых, тут речь не об осложнениях после прививки.
Из всех привитых заболели короной 0,016%.
Из заболевших короной привитых умерло 4,6% среди единожды привитых и 5,1% среди дважды привитых.
Получается не очень то и защищает от тяжелоготечения болезни, от чего кстати обещают 100% защиту.
То есть у нас смертность 2,7% у непривитых, 4,6% у однажды привитых, и 5,1% у дважды привитых? Я конечно понимаю, что надо возраст учитывать, но, тем не менее... интересно, что в правительстве это похоже никого не волнует.
Слушай, а может быть такая ситуация:
Есть 1 милион НЕ привитых. В этой групе 1000 заболевших, и 27 умерших.
Есть 1 Милион привитых. В этой группе 100 заболевших и 5,1 умерших.
Или данные были таки почищены и привидены на размер "контрольной" группы. Если нет, то получается что все равно эффект от прививки есть и в нашем асбтрактном случае 5.1/27, т.е. снижение смерности в 5 раз, что есть хороший результат...
Меня так с израильской студией по поводу не эффективности юноафриканского мутанта поймали...
Слушай, а может быть такая ситуация:Есть 1 милион НЕ привитых. В этой групе 1000 заболевших, и 27 умерших.Есть 1 Милион привитых. В этой группе 100 заболевших и 5,1 умерших.
Именно так. и более того:
при этом есть 1 миллион непривитых, им 90% до 60 лет и 10% от 60 до 90, 1000 больных и 27 смертей от 60 и выше
и есть 1 миллион привитых, им 90% от 80 и выше и 10% моложе, 100 больных и 5 смертей от 60 и выше
нельзя сравнивать зеленое с теплыm
На самом деле, о возрастном раскладе заболевших и умерших привитых мы можем только догадываться. Очень жаль, что эти данные не публикуются.
есть 1 миллион привитых, им 90% от 80 и выше и 10% моложе,
Если судить по косвенным признакам, типа региональных статистик, то соотношение явно не 10% /90%.
Speak My Language
То есть первая привика довольно-таки равномерно, и, тем не менее, у них смертность 4,6%. Антитело-зависимое усиление?
соотношение по прививкам (только полностью привитые релевантны) мин. 80/20, смерти, как и раньше, в большинстве своем по-прежнему в категории 80+.
без точных данных по возрастам судить невозможно, но я смотрела базу VAERS
(израильскую), где регистрируются все постпрививочные осложнения, там очевидно, что в категории 80+ там до 2019 почти не было прививок, и соотношение осложнений в этой категории не изменено релевантно (при том, что многие из "постпрививочных" смертей связаны именно с ковидом (подцепленным до прививки или после первой), связь с прививкой в разгар эпидемии оценить невозможно)
повторю, сравнение с гриппом (неизмеримо меньший охват в релевантных возврастных категориях, исключение серьезно хронически больных, и, главное, проведение прививок ВНЕ эпидемии, а не во время вспышки) невозможно никаким бокоm
https://de.rt.com/asien/117613-indonesien-stoppt-verabreic...
Das indonesische Gesundheitsministerium gab am Sonntag bekannt, dass man rund 450.000 Dosen einer Charge des Corona-Präparats von AstraZeneca derzeit nicht verabreichen wird. Die Aussetzung folgt auf den plötzlichen Tod eines 22-jährigen Mannes, der einen Tag nach der AstraZeneca-Impfung mit einer Dosis aus dieser Charge starb.
н.п. там в форуме Здоровье спрашивают, и мне стало интересно, те кто тут в группе, вы привились/будете прививаться? и чем? :-). я пока и не болела, антител нет, но и прививаться не хочу - то что они работают понятно, но как долго никто не знает, а какие побочные эффекты на длинном сроке тоже нельзя сказать- лучше подожду и буду на свой иммунитет надеятся:)
Я нет, и не собираюсь. Риск болезни невелик, да я скорее всего уже переболел. Скопирую ответ с другого места:
И ещё пара слов о
проблемах новых вакцин. Лимфоцит "видит" проплывающий мимо антиген
вируса в крови или в лимфоузле, но он не видит, что творится внутри
заражённой клетки. И для этого предусмотрен следующий механизм: в клетке
есть специальный белковый комплекс - протеасома, которая случайным
образом режет белки внутри клетки на пептиды. Затем часть этих пептидов
длиной в те самые 8-10 аминокислот выставляются на поверхность клетки в
протеине главного комплекса гистосовместимости первого класса. Типа
смотрите что у меня тут есть внутри клетки )) И действительно, антитела реагируют на эти пептиды, маркируя данную клетку для уничтожения. И когда мы вкалываем
себе РНК-вакцину или аденовекторную вакцину, она в конечном итоге
оказывается в какой-либо клетке, где синтезирует тот самый спайк-протеин
вируса. Часть синтезированного спайк-протеина
выделяется через аппарат Гольджи наружу клетки в кровь, а другая часть
будет порезана протеасомой и выставлена в ГКГ на обозрение лимфоцитам. И
вот когда антитело распознаёт на ГКГ-1 свой антиген - цитотоксичному Т-лимфоциту даётся сигнал - внутри клетки спрятался враг - её надо
убить! Тогда Т-лимфоцит выделяет гранулы с сильнодействующими
веществами, которые сию клетку и убивают. Всё это хорошо, но в случае с
вакцинами это значит, что миллиарды (вакцина спутник содержит 100
миллиардов вирионов) наших родных клеток будут безвинно убиты... И в
зависимости от того какие это клетки можно словить совершенно разные
побочки. Я сперва думал, что вакцина поглощается клетками локально, но
это не так. Она расходится по всему организму, и это дело случая, куда
она попадёт, и
какие клетки будут в конце концов будут убиты нашей иммунной системой. А
пока они живы - они будут синтезировать спайк-протеин, который сам по
себе зело вреден. И поэтому я абсолютно не собираюсь колоть себе ничего
подобного.
назад
список