COVID-19: лечение и профилактика
Болеем с мужем короной уже несколько дней. Коллега заразил. Тоже с женой болеют. И симптомы у нас четверых уже слабеют.
Ну, что сказать... Эта ерунда не достойна и упоминания. И стоило сворачивать из-за такой мелочи жизнь?! Да любой грипп тяжелее. И жили же как-то раньше.
Мы, заболев, только укрепились в мысли, что пропаганда страха во всех медиа используется лишь для отвлечения внимания от действительно страшных дел, которые проталкиваются исподтишка. Ну, ещё фарма и всё, что "около" подзаработают на тестах и вакцинах. Кто только ответит за нанесённый вред.
Перестаю интересоваться короной. Плавали, знаем. Прививаться от такой ерунды ни к чему совершенно.
Кстати, коллега, заразивший нас, болел несколько тяжелее нас троих. У него сердце покалывало. Так вот этот молодой человек 37 лет в своё время был в проф.армии, и там их всех прививали от свиного гриппа. Фильм "Profiteure der Angs" хорошо те времена и скандал с прививкой от свиного гриппа освещает.
Так что, ещё один пункт против прививки от ковида. Тяжелее болеть в будущем не хочу. ))
У меня тоже совсем слабенькие были, но все это персистировало пока я не принял ивермектин. Для отсутствия долгосрочных последствий лучше полечиться, имхо.
Спасибо, что поделились. Всё таки у всех по разному. Тоже знаю массу случаев бессимптомного или лёгкого течения...
Мне врач отказался ивермектин выписывать. Я первым делом об этом спросила )). Хотела и маме привести. Но выпросила лишь спрей для астматиков.
Его маме повезу.
Врач и спрей-то не хотел выписывать: "Не надо вам ничего, соблюдайте покой, всё через несколько дней само пройдет, ничего страшного с вами не случится". 😎 Ну, я ж не могу ему сказать, что не для себя прошу. )) Когда всё по рецепту, то "с паршивой овцы хоть шерсти клок", как говорится.
Про приватрецепт я не спросила.. Врач очень скептически отнёсся к ивермектину, про положительные результаты применения не слышал.
Насчёт позиции EMA, FDA, WHO и прочих смотреть это видео: https://covid19criticalcare.com/videos-and-press/the-whos-...
Одна единственная доза ивермектина (выбитая через суд!!!) позволила Джону Свансону слезть с ИВЛ. Это кажется шестой такой случай: пациент при смерти, ИВЛ, госпиталь отказывается давать ивермектин, родные идут в суд, судья приказывает дать ивермектин, через день-два пациент покидает отделение интенсивной терапии и идёт на поправку.
One dose of Ivermectin was all it took to get 81-year-old John Swanson
off the ventilator. John’s wife Sandra could not believe it. His story
is remarkably similar to other cases of patients who were on their way
out with advanced COVID-19 but saved when Ivermectin was added. https://www.thedesertreview.com/opinion/letters_to_editor/...
Врач и спрей-то не хотел выписывать: "Не надо вам ничего, соблюдайте покой, всё через несколько дней само пройдет, ничего страшного с вами не случится".
Ну что за гады! Пугают здоровых людей лонг-ковидом и запирают годами по домам, а заболевшего посылают в сад.
А что за компания против витамина Д? Краткое содержание видео: На тагесшау кто-то опубликовал статью о ПОЛЬЗЕ витамина Д. Через день ее удалили и на ее месте появилась очень странная, выверенная статься, где есть ссылка на пользу витамина Д, но это становится понятно только после внимательного прочтения, и просмотр по диагонали скорее наоборот, создает впечателение, что Никакой пользы от витамина Д нет.
Впечатление такое, что истеблишмент в принципе не хочет никаких эффективных средств от ковида (эффективность витамина Д от ковида более 50%), а может и вообще здорового населения. Они с самого первого дня давили всё, что может реально повлиять на ковид. Вместо это продвигаются бесполезные алиби-меры, которые наносят вред гражданам.
Еще одна студия про полезность витамина Д3, но здесь в контексте заболевания раком:
https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-dkfz-st...
н.п.
Пациенты, профилактически принимающие оральные антикоагулянты, имеют более низкий риск смертности при ковиде.
Снова об Ивермектине. И ещё более весомо -
Lange war es zumindest in Europa verhältnismäßig ruhig geworden um Ivermectin als potentenzielles COVID-19-Therapeutikum. Nun rumort es gewaltig, nachdem ein US-Gremium im Dezember die Ergebnisse einer umfassenden Metaanalyse vorgelegt hat. Das Ergebnis ist ein flammendes Plädoyer für den breiteren Einsatz des antiparasitären Arzneimittels, dem hochwirksame antivirale und entzündungshemmende Eigenschaften gegen SARS-CoV-2 und COVID-19 zugeschrieben werden.
.....
Cinicaltrials.gov listet aktuell (am 8. Januar 2021) 46 Studien. Davon sind 14 „completed“. Trotzdem stand Ivermectin in den letzten Monaten weder in den USA noch in Europa im Mittelpunkt, wenn es um umgewidmete, bereits zugelassene Therapeutika gegen COVID-19 ging.
.....
Umfassende Metaanalyse vorgelegt
Die im März 2020 gegründete „Front Line COVID-19 Critical Care Alliance“ (FLCCC) mit Sitz in Madison im US-Bundesstaat Wisconsin will dies allerdings bald ändern. Die Allianz von Intensivmedizinern hat sich zum Ziel gesetzt, evidenzbasierte, kontinuierlich optimierte Behandlungsprotokolle für COVID-19 zu entwickeln. Mitte Dezember präsentierte sie die Ergebnisse einer umfassenden Metaanalyse der vorliegenden Daten zu Ivermectin gegen COVID-19. Neben In-vitro- und Tierstudien wurden zahlreiche kontrollierte klinische Studien (siehe Tabelle auf Seite 3) sowie Erkenntnisse aus der realen Welt ausgewertet. Zwölf der 24 begutachteten Studien mit knapp 4.000 Patienten wurden bereits in Journalen mit Peer-Review veröffentlicht, der Rest auf pre-Print-Servern.
...
Neben den Studiendaten verweist die Allianz auf die Erkenntnisse aus mehreren großen „Naturexperimenten“ in südamerikanischen Ländern. Bereits im Mai hatten verschiedene regionale Gesundheitsministerien und Regierungsbehörden in Peru, Brasilien und Paraguay „Ivermectin-Verteilungskampagnen“ an ihre Bevölkerung
gestartet. Danach sollen sich regelmäßig starke Rückgänge bei den Fallzahlen im Vergleich mit Regionen ohne solche Kampagnen gezeigt haben
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/202...
There was no significant difference (p = 0.06) between Ct-values
of the two groups before the regimen was started (day zero), indicating
that subjects in both groups had similar viral loads. At 72 h after the
regimen started, the increase in Ct-values was dramatically higher in
the ivermectin than in the control group. In the ivermectin group, Ct
increased from 15.13 ± 2.07 (day zero) to 30.14 ± 6.22 (day three; mean ±
SD), compared to the control group, where the Ct values increased only
from 14.20 ± 2.48 (day zero) to 18.96 ± 3.26 (day three; mean ± SD).
Moreover, more subjects in the control group developed clinical
symptoms. Three individuals (6%) required hospitalization, compared to
the ivermectin group (0%).
Одна доза ивермектина за два дня уменьшила количество вируса до незаразных значений, в то время как в контрольной группе снижение вирусной нагрузки было небольшим.
Ветка с форума Heise: https://www.heise.de/forum/heise-online/Kommentare/Linux-E...
Правильные посты заминусовали, неправильные заплюсовали. Насчёт передозировки слушать Пола Марика здесь с 26:33 и до 30:25.
Zurück
Liste