COVID-19: новости, меры и просто поговорить
Я вам верю. Понос после прививки, это не разовый понос, а неделями не прекращающиеся поносы, так что вполне себе могут положить в больницу.
У коллеги мужа, с которым он кабинет делит, мать работает в Нотауфнаме в регистратуре. Она говорит, очень очень много людей обращается с последствиями прививки....
Рейки противоречит законам физики (да-да, я учился на отделении теоретической физики), поэтому до тех пор, пока мне кто-нибудь не принесёт научную публикацию описывающую принципы работы Рейки - Рейки здесь не будет. Так же как гомеопатия противоречит законам химии. И так далее. О существовании вирусов есть огромнейшие пласты научной литературы, поэтому в этом мы тоже сомневаться не будем.
В то же самое время о неэффективности и небезопасности прививок есть тысячи (я серьёзно - тысячи!) работ. Поэтому в прививках сомневаться можно и нужно. И я хочу эту тему в будущем обсудить. Точно также есть тысячи работ, которые ставят под сомнение антропогенность наблюдаемого потепления. Поэтому в нём тоже можно и нужно сомневаться. Консенсус (абсолютно антинаучное понятие!) вакционологии и климатологии чисто политический, и я
не собираюсь танцевать под дудку политиков.
Я писала выше. Реабилитационный центр Москва. Огромное кол-во инсультников.
Не могу сказать о процентном соотношении (привитый/ переболевший), нет у меня такой информации, но привитые Спутником в наличии.
Повторюсь: пациент, которого лично ведёт моя подруга, привит зимой. Может быть совпадение. Массовость даже её поражает.
Не могу не поддержать, хотелось бы видеть в этой группе только научный подход, а то так можно и в лечение молитвами и экстрасенсорикой уйти, всякие энергетические практики, чакры там открывать и цигун делать и доказывать, что и они тоже помогают. Я сама имела положительной опыт у гомеопатов, а моему мужу в детстве грыжу молитвой заговорили, а меня бабка отшептала молитвами от заикания (тоже в детстве), но это не основания для того, чтобы эти методы здесь разбирать 
В дополнение к сказанному: наука бессильна против политики. Так что мы не можем использовать те же самые высокие научные стандарты обсуждая побочки ковидных вакцин. Если о побочках алюминия, ртути и тд в обычных прививках есть немало научных работ, то в отношении ковида мы не можем об этом даже надеяться. И поэтому мне не хочется изгонять подобные сообщения полностью. Но можно выделить их в отдельную ветку. Согласны? Эта ветка - о политике. Новая ветка - бездоказательно о побочных эффектах ковидных прививок. В остальных ветках принимается только научная информация и вопросы к оной. ОК?
В дополнение к сказанному:
Значит всё-таки к дополнению к сказанномu :)
От вас я конечно не ожидала, но и вы присоединились к клевете в мой адрес.
Чтож, но по-всему придётся покинуть вашу группу (единственный , как мне казалось, островок адекватности) к моему великому сожалению из-за примитивного моббинга. :(
Я ни к чему не присоединился. Я пытаюсь найти компромиссное решение.
MolMed что касается "левого и страшилок" - вы прям так безоговорочно верите власти? По-моему, было очень много свидетельств, что есть монетарные стимулы для завышения числа ковидных больных. И, во-вторых: всегда была тенденция заметать побочки от прививок под ковёр. В этом нет уж совсем ничего нового.
Понос после прививки, это не разовый понос, а неделями не прекращающиеся поносы, так что вполне себе могут положить в больницу.
В моём сообщении слово "понос" не упоминалось ни- разу.
Это приписал возмущённый.
Да, тут два ника пишут. Про рейки и прочее - это не к вам. Но и ваши сообщения не лучше. Что-то вроде обс, уж извините. Да и зачем так бурно реагировать? Я вот абсолютно спокоен.
который там работает (с документацией в частности) и рискует своим рабочим местом.
Чем и как она рискует, если вы толком и не написали ничего. Ну рассказала она вам что-то - допустим это и правда - каким образом она чем рискует-то? Вы же даже город не указали.
Всё это слухи и домыслы, уж извините. К доказательной медицине мало имеет отношения. Но это моё мнение - группа Ван Дорена и решать ему. Лично мне бы не хотелось, чтобы группа превратилась в продолжение тем на Здоровье, сами знаете каких.
Вы знаете, я захожу сюда изредка и очень удивился тому, что здесь было написано несколько последних страниц. И уж моббингом никогда не занимался: извините, если вас задело моё сообщение, хотя я не знаю, что вам даст извинение анонимного ника.
То, что у этих конкретно вакцин есть определенные проблемы - это так. Есть информация из VAERS и PEI, есть научные работы, есть уже признанные побочки и т д. Но все эти мне там кто-то что-то рассказал - это всё безумно интересно, но к научному подходу не имеет никакого отношения, плюс банально может оказаться неправдой и даже откровенным враньём. Согласны?
Тем более, что на том же Здоровье уже было множество тем и про побочки, и кто как перенёс - я там тоже писал про случай со знакомым. Вашу информацию можно и там разместить - охват больше.
Ван Дорен предложил хорошую идею - скидывать подобное в отдельные ветки. Спасибо.
Точно также есть тысячи работ, которые ставят под сомнение антропогенность наблюдаемого потепления. Поэтому в нём тоже можно и нужно сомневаться.
Кстати, действительно интересная тема, согласен.
Ну эта тема тоже не про науку, а про политику и про поговорить.
Да, тут два ника пишут. Про рейки и прочее - это не к вам.
Нет слов.
. Но и ваши сообщения не лучше.
Зачем вы мне это пишите, вам мало показалось ?
Не берите меня на слабо.
Фамилия, имя , должность?
Человек реальнее реального и информация достоверная.
Где еще её черпать, как не от свидетелей, да, рискующих. В газетах ?
Всё это слухи и домыслы, уж извините
Не извиняю.
Лично мне бы не хотелось, чтобы группа превратилась в продолжение тем на Здоровье, сами знаете каких.
Вот и не продолжайте и не превращайте; говорите одно, а делаете другое.
© 1999-2021 Germany.ru
Помощь · Datenschutz · Реклама на сайте · Контакт
Мне не нужны ни фамилии, ни имена. Успокойтесь. Есть достаточно врачей и тех, у кого могу спросить в том числе и в приватной беседе. За сим раскланиваюсь, уж извините.
То, что у этих конкретно вакцин есть определенные проблемы - это так. Есть информация из VAERS и PEI, есть научные работы, есть уже признанные побочки и т д. Но все эти мне там кто-то что-то рассказал - это всё безумно интересно, но к научному подходу не имеет никакого отношения, плюс банально может оказаться неправдой и даже откровенным враньём. Согласны?
Нет, не согласен. Чтобы официалы признали что-то официально побочкой - должно произойти нечто из ряда вон. Неправдой это может оказаться, а может не оказаться. И в сложившейся ситуации, как я уже сказал, научные механизмы не работают и не могут работать.
Вашу информацию можно и там разместить - охват больше.
Я хочу это закончить. Мне не интерсен охват, а лишь здравомыслие и желание приблизиться к истине.
Прошу прощение у участников группы, что мне пришлось (как смогла) восстанавливать лицо.
Не считаю, что анонимное общение предполагает отсутствие ответственности за сказанное, ибо не разделяю ник и стоящую за ним персону.
Ван Дорен предложил хорошую идею - скидывать подобное в отдельные ветки.
Не думаю, что что хозяин группы нуждается в дублировании и я воспользуюсь этой возможностью.
У меня всё. Желательно не отвечать.
НП Зашёл тут на Здоровье - там что, администрация взяла курс на зачистку сомневающихся? В таком случае я лучше здесь останусь. Пусть пропагандисты и боты там одни бьются.
Zurück
Liste