COVID-19: Прививки
Принять ивермектин до, и после. Это от кого-то из топовых врачей рекомендация, хотя я не помню от кого. Аспирин наверно тоже можно.
н.п.
Заинтересовал вот какой вопрос: Кекуле говорит, что то что антитела после прививки через какое-то время падают, это ничего страшного, т.к. существует клеточная память и в случае заражения таки будет имунный ответ.
Кто разбирался со шведским исследованием? Как они анализировали падение защиты через три месяца после прививки? Это касалось только антител, или защиты вообще как таковой, включая клеточную память?
Н.П.
Сегодня по-радио Нидерзаксен передали, что людям до 30- ти рекомендуется освежаться только Пфайзером.
Модерна дает осложнения ( миокардит и тромбы), а Пфайзер нет (невинен).
После 60-ти, тем всё-равно.
Есть какие-то данные?
Про миокардиты узнали в Израиле сперва, а там только Пфайзер. Разница между ними только в дозе. По-моему Пфайзер банально всех купил.
С тех пор уже новые отчеты вышли. Вот последний шотладский:
.png)
https://publichealthscotland.scot/media/10091/21-11-10-cov...
Интересно, за счет чего задним числом изменилась mortality rate?
Speak My Language
Taiwan halts 2nd-dose BioNTech vaccinations for ages 12-17 amid concerns of myocarditis
Перевод:
ЛОНДОН, 10 ноября. (Рейтер) - Британские исследователи заявили в среду, что они идентифицировали белки в коронавирусе, которые распознаются Т-клетками людей, которые подвержены воздействию вируса, но сопротивляются инфекции, что, возможно, представляет собой новую цель для разработчиков вакцин.
..................
«Мы знаем, что некоторые люди остаются незараженными, несмотря на вероятное воздействие вируса», - сказал Лео Сведлинг, ведущий автор исследования, опубликованного в научном журнале Nature. «Что действительно информативно, так это то, что Т-клетки, обнаруженные у этих людей, у которых вирус не смог установить успешную инфекцию, преимущественно нацелены на различные области вируса, а не на те, которые были обнаружены после заражения». Современные вакцины, которые обеспечивают высокую защиту от тяжелого заболевания, но не полностью останавливают передачу или повторное инфицирование, нацелены на спайковый белок коронавируса. Напротив, ответы Т-клеток, которые привели к абортивным инфекциям в исследовании UCL, распознавали и нацеливали вместо этого «белки репликации». Исследователи заявили, что, хотя такие Т-клетки были связаны с защитой от обнаруживаемой инфекции, их не всегда было достаточно для защиты, и в исследовании не рассматривалось, есть ли у людей защита при повторном контакте. Они добавили, что белки репликации являются одними из наименее измененных мутациями коронавирусов, и воздействие других коронавирусов может быть одной из причин, по которой некоторые из медицинских работников смогли вызвать такие быстрые ответы Т-клеток. Это также означает, что вакцина, нацеленная на эти белки в дополнение к белку-спайку, должна работать против широкого спектра коронавирусов, включая доминирующий в настоящее время вариант Дельта, сказали исследователи. «Это веское основание для включения этих белков в вакцины следующего поколения», - сказал Сведлинг журналистам.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceutical...
н.п.
После того, как стало известно о мошенничестве при разработке вакцины Pfizer, 16 авторитетных шведских врачей и исследователей потребовали приостановить вакцинацию от коронавируса этим препаратом в Швеции.
2 ноября «Британский медицинский журнал» (BMJ) сообщил, что субподрядчик Pfizer фальсифицировал данные во время третьей фазы исследований их вакцины
https://swedinfo.ru/novosti-stokgolma/4117-shvedskie-vrach...
Кстати, о манипуляции статистикой. Как можно всё вывернуть. Вот оригинал работы, из какой следует, что привика для беременных почти безопасна -
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
А вот ссылка, где эти же данные трактуются таким образом, что 8 из 10 женщин имели выкидыш после вакцинации против Ковид до третьего семестра беременности -
у 104 из этих 827 женщин произошли «самопроизвольные аборты», то есть выкидыши, 96 из которых произошли в первом триместре. Изначально это выглядит как 1 из 8 женщин, что составляет 12,5%, что соответствует общему показателю выкидышей в США. Этот расчет аналогичен расчету среднего показателя по стране - просто «сколько беременностей заканчивается выкидышем» - без любой специальной квалификации.
Однако в этом исследовании особое внимание уделяется тому, как вакцина Covid влияет на беременность, в том числе по триместрам. Таким образом, чтобы более точно рассчитать частоту выкидышей, мы должны помнить, что выкидыш по определению происходит до 20-недельной беременности. Это означает, что все 700 женщин, получивших вакцину в третьем триместре, должны быть исключены из расчета, поскольку у них уже не было возможности иметь технический выкидыш. Так что действительно, у 104 из 127 женщин случился выкидыш. Это означает, что уровень выкидышей среди женщин, получивших вакцину в первом или втором триместре, на самом деле составляет 81,9%, или 8 из 10 женщин, что намного выше среднего показателя по стране.
https://www.eviemagazine.com/post/study-miscarriage-rate-c...
Последние данные общественного здравоохранения показывают, что на людей, вакцинированных Covid-19, приходилось 85% смертей от Covid-19 за последние четыре недели, в то время как данные Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании показывают, что вакцины Covid-19 имеют отрицательную эффективность до минус- сто тридцать два процента, а данные Управления национальной статистики показывают, что с тех пор, как детям впервые была введена вакцина против Covid-19, смертность среди мальчиков выросла на 83% по сравнению со средним показателем за пять лет.
Великобритания находится на пути к катастрофе, с программой вакцинации, которая явно провалилась, но, что более тревожно, теперь, судя по статистике, могут быть убиты дети, и, возможно, убьет еще больше.
https://theexpose.uk/2021/11/03/uk-has-fallen-85-percent-c...
Эта статья по- моему уже была, но я хочу обратить внимание на кумулятивную токсичность после повторных вакцинациях.
There are many ways in which this molecule could have been modifiedfor faster degradation in vivo. It is therefore noteworthy that this was not done—the vaccine was deliberately formulated with a compound that is degraded andeliminated from the body very slowly. Given that this lipid will most likely stay in ourtissues for months, we must expect cumulative toxicity with repeated vaccinations.
Механизм тут:
pdf : https://doctors4covidethics.org/the-pfizer-mrna-vaccine-ph...
Und warum sind die Länder mit den höchsten Covid-19-Todesraten auch die am meisten geimpften Länder?By the way, it’s a real stretch to call these hybrid injections, “vaccines”. They have about as much in common with a traditional vaccine as a python does with a coffee table. Nothing. The “vaccine” moniker was chosen in order to shore-up public confidence, that’s all. It’s part of a marketing strategy. There is no real similarity. The majority of people trust vaccines and see them as a shining example of medical achievement. The drug companies wanted to tap into that trust and use it for their own purposes. That’s why they called it a “vaccine” instead of “gene therapy” which more accurately describes ‘what it does.’ But–like we said– it’s just a marketing strategy.
https://www.unz.com/mwhitney/it-all-makes-sense-once-you-r...
графики красивы, но, ИМХО, малоинформативны.
Кто относится к группе "Ungeimpfte"?
- настоящие непривитые - те, кто никогда не контактировал с "прививкой" (имеется в виду Ковид)
- условно привитые - те, кто получил пока 1 укол, те, кто получил 2 укола, но не прошло ещё 2 недель, те, кто получил 2 укола в начале компании, но не получил ещё третий, а кое где уже и четвёртый укол
Линии "непривитые" должны быть разделены хотя бы по этим признакам Получаем уже не 4, а 6 линий.
Плюс необходима ещё линии: вновь заразившиеся переболевшие непривитые,
назад
список