COVID-19: Прививки
Моя пациентка тоже училась заново говорить. Да что говорить, там и с памятью теперь большие проблемы, а самое для женщины неприятное, еще и с мимикой. Я очень надеюсь, что она все же восстановится. Ей кстати невролог сказал, что это не единственный случай после астры, который он наблюдает.
У меня после двух прививок астрой тахикардия. Если честно сказать, я все никак не доберусь до кардиолога. Понимаю, что нужно срочно, но морально тяжело принять тот факт, что придется пожизненно принимать лекарства. Я никого не виню. Было мое решение, я учитывала риски. Было понятно, что вакцины новые. И мой хороший знакомый анестезист мне посоветовал, если и прививаться из того, что есть, то тогда уж астрой.
https://e.vnexpress.net/news/news/120-children-hospitalize...
120 детей госпитализировали после прививки, списали всё на плохую партию вакцины. Сказали, будут дальше колоть другими партиями. А эту используют для взрослых.
Даже не знаю, как это назвать. Мир сошёл с ума.
https://www.pathologie-konferenz.de/ Смотрю первое видео. Ну что тут сказать? Ужас. Повсюду (сердце, лёгкие, артерии, сосуды в мышцах, почки, печень, селезёнка, сосуды в мозгу) очаги воспаления с инфильтрацией Т-лимфоцитами. Как я уже много раз объяснял: цитотоксические Т-лимфоциты отвечают за устранение заражённых клеток. А клетка с вакциной для иммунной системы выглядит именно заражённой. Поэтому все эти лимфоциты и стремятся в ткани заражённые вакциной чтобы эти клетки убить. И этих лимфоцитов в итоге не хватает для отражения инфекций и новообразований в других местах. И почему мы видим в первую очередь миокардиты? Это не значит, что воспалений в других органах нет, просто сердце более критический орган.
PS Много чужеродных частиц - ВОЗ отменила аспирацию в 2016 году. По опыту 5% аспираций показывают попадание в сосуд.
PPS 1:40 - Мужчина умер от тромбоза в мозгу. В ответ на головные боли врач прописал парацетамол. Прокуратура закрыла процесс ссылаясь на допуск вакцины EMA, которая даёт Generalabsolution всем участникам вакцинации.
PPPS 1:50 - Pathologin aus Schweden: пациенты с раком груди стали моложе, она получает много проб от 30-50 летних, кроме того изменились сами опухоли. Патологические изменения в ядрах клетках можно наверно списать на уже описанное влияние спайк-протеина в ядрах (https://www.news-medical.net/news/20210722/SARS-CoV-2-repr..._ ).
Как я уже много раз объяснял: цитотоксические Т-лимфоциты отвечают за устранение заражённых клеток. А клетка с вакциной для иммунной системы выглядит именно заражённой. Поэтому все эти лимфоциты и стремятся в ткани заражённые вакциной чтобы эти клетки убить. И этих лимфоцитов в итоге не хватает для отражения инфекций и новообразований в других местах.
Простите, не совсем поняла - клетки с актуальными вакцинами от короны (мРНА и векторные) выглядят для имунной систмы зараженными? Или этот эффект типичен для ВСЕХ вакцин вообще (в том числе традиционных, напр. от полиомелита, краснухи и пр. и пр.) То есть лимфоциты в традиционных вакцинах также себя ведут?
Это происходит только после векторной и мрна вакцин. И те и другие заставляют клетки собственного организма вырабатывать чужеродный протеин. Потому иммунитет атакует собственные клетки.
Про аспирации я читал и смотрел и слушал. Но конкретно по миокардитам - дело не может быть только в аспирации и попадании в сосуд. Её почти никто не делает, значит чисто статистически подобное было бы гораздо чаще, нет? И вообще количество побочек должно было бы быть гораздо бОльшим. Я понимаю, что их больше, чем у классических вакцин. Но если бы это всегда было проблемой - побочки и серьёзные, были бы у каждого второго. Но это же не так.
А клетка с вакциной для иммунной системы выглядит именно заражённой.
Да, это ведь основная идея mRNA и векторных вакцин...
И этих лимфоцитов в итоге не хватает для отражения инфекций и новообразований в других местах.
Но синтез mRNA в клетках вроде как продолжается всего несколько дней. По крайней мере так было написано в моих учебниках, ещё до всей этой истории. mRNA очень нестабильна, как её не модифицируй.
Ну и насколько я помню, одно из опасений с mRNA вакцинами было именно развитие аутоиммунных заболеваний, в ответ на воспалительный ответ организма против клеток, экспрессирующих закодированный антиген. И как мы теперь понимаем, опасения эти не были беспочвенными. Хотя и не происходит у всех вакцинированных. Ну и ещё лично у меня есть вопрос, на который я по актуальным вакцинам пока ответа не видел - а не может ли со временем появиться толерантность к антигену? В нашем случае к самому спайку?
То есть после 5, 10 вакцинации?
Что кстати интересно, доза в 1мкг тоже даёт адекватный иммунный ответ: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2814-7 Вот реально начинаю сомневаться, что во всех лотах содержится заявленная концентрация РНК...
Один из типов Killerzellen. Есть ещё естественные (натуральные) киллеры. Это тоже цитотоксические лимфоциты, но они относятся к врождённому иммунитету.
А вот это вполне может быть. Но концентрацию можно было бы проверить спектрофотометром. Брать образцы из разных партий и сравнивать. Хотя я сомневаюсь, что кто-то это будет делать. 😯
Апропо аспирация, её видимо можно положить ad acta, ибо внутримышечные инъекции очевидно также производят патологические результаты. Вот, зацени: https://joomi.substack.com/p/vax-injected-mice
Но синтез mRNA в клетках вроде как продолжается всего несколько дней
а потом экзосомы еще месяцами спайк носят.
Results demonstrated induction of circulating exosomes expressing spike protein on day 14 after vaccination followed by Abs 14 d after the second dose. Exosomes with spike protein, Abs to SARS-CoV-2 spike, and T cells secreting IFN-γ and TNF-α increased following the booster dose. Transmission electron microscopy of exosomes also demonstrated spike protein Ags on their surface. Exosomes with spike protein and Abs decreased in parallel after four months.
Speak My Language
Её почти никто не делает, значит чисто статистически подобное было бы гораздо чаще, нет? И вообще количество побочек должно было бы быть гораздо бОльшим.
Вроде медперсонал, кто делает аспирацию, говорят, пару случаев на тысячу примерно. Но видимо не факт, что у всех попадание вакцины в кровеносную систему ведёт к серьёзным побочкам. Если ещё учесть, что кто-то продолжает делать аспирацию, уже уменьшается риск самого попадания не туда. Кроме того зависит от количества, которое попадает в кровь. Часть может распределиться вокруг, если игла не полностью в сосуде, потому что он тонкий. Ну и ещё вопрос, как сильно организм реагирует. Может поэтому у молодых чаще проблемы такого рода, потому что иммунная система сильнее реагирует.
Надеюсь, контроль концентрации входит в концепт QS производителя.
Знать бы кстати ещё, на какой длине волны измерять.
Надеюсь, контроль концентрации входит в концепт QS производителя
Если только это не так задумано!
Zurück
Liste