Для чего нужен брак в Германии?
Ты так интересно общаешься: успокойся, то се))), я даже не привыкла)))
Путаются под ногами всякие шавки.
Все таки успокой Афара. Ему плевать на твою группу, он гоняется за мной везде.
Мужчина по закону платит, если получает больше. Но ты же знаешь, закон работает не в отношении только лишь мужчины. Таким же образом при разводе попадает успешная женщина.
В 88% унтерхальтспфлихьтихь признаются мужчины - т.е. подавляющее большинство. Когда станет хотя бы 50/50 я соглашусь что закон работает в обе стороны. Пока, многие годы, он работает только в одну сторону. Значит закон выгоден для женщин и государства, а не для мужчин.
Потому что у женщины либо дети, либо она не работает/зарабатывает мало. Вот поэтому. Смотрят на цифры, а не на пол.
Мнение переволновавшейся бабы не стоит принимать всерьез. Её стоит попытаться успокоить, но не делать выводов. Ты же продолжаешь оскорблять мужчин. Мужчин в мужской группе.
Я тебе давно пишу о законах.
А ты мне о волнении. Я вообще никогда не волнуюсь. Только за сына. Остальное-жизненные мелочи.
Потому что у женщины либо дети, либо она не работает/зарабатывает мало. Вот поэтому. Смотрят на цифры, а не на пол.
Не имеет значение. Имеет значение тот факт, что в 88% случаев платит мужчина. По сути пожизненно. Об этом мужчины должны знать и об этом я буду трубить везде при первом подходящем случае.
Значит закон выгоден для женщин и г
признаюсь честно, я не согласилась бы на брак с мужчиной , который ниже меня статусом. Я бы просто побоялась. Так что не все мечтают замуж.
А что, мужчины не в курсе? Не думаю.
Только один нюанс. А зачем тебя напрягли пожизненно содержать жену? Тут какие-то нестыковки. Алименты я понимаю Для детей.
Я тебе давно пишу о законах.
О законах ты не пишешь, тем более давно. Ты начала в соседней теме сразу с оскорблений. Сразу же первым постом. И здесь продолжила.
Ты будешь долго спорить со мной, что-то доказывая или мы продолжим на более полезные темы?
Чарли, .. надоела ты мне ... со своей душевной простотой.
А что, мужчины не в курсе? Не думаю.
Тут думать не надо. Раз еще женятся - значит не знают и не в курсе.
А зачем тебя напрягли пожизненно содержать жену? Тут какие-то нестыковки. Алименты я понимаю Для детей.
Еще раз. Давай мы не будем говорить про меня? Законы они ведь для всех? Тогда давай про всех и говорить.
Аименты. Алименты платятся на детей пока они не получат первую профессию. Это может запросто затянуться до 25-30 лет "ребеночку". Причем, алименты зависят от дохода отца, который детей даже не видит. Причем тут еще прикол может быть такой. Пока была семья ребенок имел право на бафег, а как папу выпнули, ребенок стал получать достаточно алиментов и бафег ему уже не нужен. Еще раз, алименты это не какой-то фестбетраг, а зависит от дохода отца. Чем больше он получает, тем больше платит. А получает мало - ему начислят фиктивный доход или будут за него платить форшус и запишут ему это в долги. У меня есть один родственник который не работает только поэтому. У него долгов по алиметнам дофига и он говорит, что работать для него смысла нет. Если родил ребенка лет в 40-45, то по сути и платишь алименты всю оставшуюся жизнь.
Содержание жены. Самый простой случай это ферсоргунгсаусгляйхь. После развода все пенсионные накопления суммируются и делятся пополам. Например, мужчина накопил 20 пенсионных пунктов, а жена нуль. Суммируют и делят пополам - каждый получает по 10. Если прожили лет 20 вместе и жена не работала, то оппа - жене половину заработанной на этот момент пенсии мужа. Т.е. мужчина стал беднее на пенсии и за его счет будут содержать его бывшую, которая возможно уже выйдет замуж за другого.
Надо же, может ты, наконец-то захочешь от меня избавиться?))))
Ты будешь долго спорить со мной, что-то доказывая или мы продолжим на более полезные темы?
Данная тема называется "Для чего нужен брак в Германии?". Я хочу чтобы в ней это и обсуждалось. А не то, для чего эта группа создана и т.д.
Ну, что я тебе скажу, насчёт детей, тут нельзя жалеть денег. Ребёнок же твой, ну как иначе. Закон урегулировал этот вопрос, потому как не все отцы ответственные и будут содержать своих детей после разрыва с их мамой. Считаю этот закон справедливым. Дети не просились на свет.
По поводу пенсионных пунктов. Часто в браке жены не могут развиваться на равне с мужчиной в профессии, так как много обязанностей на плечах мам. К слову, например, наш папа ни разу не приготовил поесть, ни разу не был на родительском собрании и тд. Поэтому этот закон я считаю тоже уместным. Он защищает женщину, если она много времени посвящала семье.
В целом, каждый мужчина должен помнить, конечно, что его ожидает, если он захочет иметь сына , жениться и тд. Как и женщина. Ее это в е тоже касается. Готова ли она отказаться от карьеры? Выполнять рутинную работу по уходу за семьёй? А если она зарабатывает больше мужа, готова ли она его содержать, если он найдёт молодую-красивую. Ну, как-то так.
Я бы тоже хотела, но твой одногруппник с высоким статусом-мужчина на это плевал)))
Ребёнок же твой, ну как иначе.
После развода он твой номинально. Отец не может его видеть и общаться с ним когда хочет. Ребенок принадлежит по сути женщине и государству. Он будущий налогоплательщик и раб системы. В случае чего, государство может его послать даже на войну.
потому как не все отцы ответственные и будут содержать своих детей после разрыва с их мамой.
Закон не урегулировал никак, чтобы мама несла ответственность за развод. С нее сняты по сути все финансовые обязательства.
По поводу пенсионных пунктов. Часто в браке жены не могут развиваться на равне с мужчиной в профессии, так как много обязанностей на плечах мам. К слову, например, наш папа ни разу не приготовил поесть, ни разу не был на родительском собрании и тд. Поэтому этот закон я считаю тоже уместным. Он защищает женщину, если она много времени посвящала семье.
А как закон защищает мужчину? Если жена просто не хочет работать или работать побольше? Раньше мужчина мог выгнать ее в поле и выдать лопату. Сейчас никак. У мужчины нет никаких рычагов влияния на жену в браке.
В целом, каждый мужчина должен помнить, конечно, что его ожидает, если он захочет иметь сына
Чтобы иметь ребенка жениться не нужно.
Готова ли она отказаться от карьеры? Выполнять рутинную работу по уходу за семьёй?
Женщина в семье - это не рутинная работа в наше время. От слова совсем. И даже за эту работу она получает содержание уже во время брака.
А если она зарабатывает больше мужа, готова ли она его содержать, если он найдёт молодую-красивую.
Не надо если - в 88% платят мужчины. Я уверен, если этот процент изменится в пользу мужчин, то и закон срочно изменят.
После развода он твой номинально. Отец не может его видеть и общаться с ним когда хочет.
мама тоже не все может. По закону есть время, когда ребёнок должен быть у отца и никого не волнует , что хочет Мама.
Закон не урегулировал никак, чтобы мама несла ответственность за развод
у нас урегулирован.
У вас тоже, но опять же, если жена получает больше.
И если мужчина или женщина решили развестись-так бывает. Брак это не рабство, как раньше.