Анало-говнеты
Буду коллекционировать здесь вот это вот всё такое. 👆😁
Более подробно для посмеяться:
https://habr.com/ru/news/762166/
Ну почему же... Я - патриот, но я люблю свою Родину не так, как это делают 87% или сколько-то там. Мне комфортнее с оставшимися миноритарными 13%, вероятно даже с ещё меньшим количеством. Ну, Вы понимаете в общих чертах, я надеюсь. 👆😁
Согласитесь, что быть патриотом вот этих вот "потёмкинских деревень", как на видосах выще - это как же себя нужно не уважать. 😁
Невзоров, скажу честно, не мой герой. Считаю, что это совсем другой проект герой. Не слушаю его давно, и не смотрю. Не сомневаюсь, что он пошёл по стопам своего легендарного дедушки.
Насколько мне известно, слово "Аналоговнеты" ввел в обиход Невзоров😁.
Если бы он пошел по стопам дедушки, ему не пришлось-бы скрываться за границей.
Но не хочу вас переубеждать, у всех у нас свои герои.
Насколько мне известно, слово "Аналоговнеты" ввел в обиход Невзоров😁.
Никогда не задумывался об этом, может так оно и есть. Кто-то когда-то вводит в оборот новые выражения, пусть автором будет Невзоров, я не против. 😁👍
Если бы он пошел по стопам дедушки, ему не пришлось-бы скрываться за границей.
Ну, можно скрываться, а можно "скрываться" - это две большие разницы. Примеров "скрывания" достаточно много. Про операцию "Трест" наверняка слышали?
Про "Трест" не слышала, пришлось гуглить.
Страшное время.
Ну, это только один эпизод. Про операцию "Трест" даже одноимённый фильм снят. Но была и масса других эпизодов, как ГПУ внедряло своих агентов на Западе. Это они делали умело, пользуясь неразберихой того времени.
Как Савенкова в СССР заманили знаете? :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синд�%...
Конечно нет😁
А вы не думаете, что если-бы Невзоров действительно сотрудничал с российскими властями, то мы бы об этом не догадывались?
Уж простите, но я отвечу вопросом на вопрос: а если бы кто-то, ну скажем я, говорил бы Вам то, что Вы хотите услышать, то Вы бы догадались?
Не знаю. Все зависит от того, как бы вы это сформулировали. 😉
Для меня решающим является мое доверие источнику информации, а не то, чью сторону он взял. Объективных источников нет, каждый видит ситуацию со своей позиции.
Невзорова я снова "нашла" лет 5 назад, и он говорил совсем не то, что я хотела услышать. Его взгляды поменялись с 90-х, но именно открытость и признание своих ошибок, заслужили мое уважение и доверие.
Пришлось и мне менять взгляды, и искать другие источники.
Обобщая вышесказанное, если бы я вам доверяла, то нет не догадалась.
В действительности, как Вы понимаете, я не могу пойти в архив соотвтетствующих спецслужб и продемонстрировать бумагу с печатью и подписью, что тот-то был завербован тем-то тогда-то.
Как Вы опять же понимаете, человек с улицы в советское время не мог попасть на телевидение, тем более в такую одиозную программу, как "600 секунд" без кураторства в КГБ. Не сотрудничай он плотно с ними, либо программы бы этой не было, либо самого ведущего.
Кроме того я не верю, что человек по своей воле так координально может менять свои взгляды:
1) православец в епархии РПЦ (в советское время)
2) ярый антикоммунист (на сломе эпох)
3) ярый русский фашист-нацик
4) демократ-диссидент.
Кроме того не очень верится, что имея такого высокопоставленного дедушку-чекиста НКВД-шника внук вот так просто мог пойти по какому-то особому пути.
Поэтому это, на мой взгляд, обычный в наше время кремлёвский проект, да ещё и очень "жёлтенький". Такой же как Навальный и прочие.
Для прсототы воспрятия исходите из того, что все яркие, раскрученные и хорошо известные Вам медийные персонажи - это всё некие спецслужбистские проекты. Различным спецслужбам выгодно вкладывать деньги в медийных троллей. А денег у них очень много, больше, чем мы можем себе представить и вообразить.
Чтобы несколько разобраться, как это всё работает, и главное - зачем, я рекомендую почитать или посмотреть Константина Борового (если Вы знаете, кто это). С ним можно не соглашаться по каким-то вопросам, естесственно. Но в общем и целом этот человек заслуживает доверия, ИМХО. Также как заслуживают доверия такие
люди, как В.И. Новодворская, положившая свою жизнь на борьбу с чекизмом. А также некоторые другие малоизвестные широкой публике персонажи.
Вы разбиваете мои иллюзии
Если так рассуждать, то Ланцелот работал на дракона.
Я верю что человек может изменить свои взгляды. Жизнь и обстоятельства меняются, мы меняемся. Для меня, способность изменить свой взгляд, это способность к переосмыслению, это мужество, разумеется я не о людях, меняющих свои взгляды вместе с телевизором.
В 90-е ,наевшись совка, народ повалил в церковь. Невзоров был молод, любознателен, ну захотелось ему эдакого-такого. По моему, как раз человек, изучивший жития святых, и узнавший изнутри церковную кухню, скорее станет атеистом. Не думаю что современные "Батюшки" искренне веруют, и да, у них у всех ГБ-шные корочки. Мой прадед был священнослужителем, его расстреляли за отказ от сотрудничества.
Разумеется Невзоров на заре своей карьеры пользовался связями, да он этого особо и не
скрывает. Антикоммунистами в 90-е были многие, Например известный нам Ардальоныч
Велокорусский шовинизм мы впитали с молоком матери. В "Дружбе народов велокого оплота" фашизм воспитывался с детского сада. Так надо-ли этому удивляться?
Вспомните себя в 80-е, в 90-е, "черножопые, урюки", анекдоты про чукчу, про евреев,это прошло мимо вас, или вы тоже изменились? Почему у Невзорова должно было быть иначе?
Ну и последний перелом. Пройти 7 войн, увидеть своими глазами, что несет "Русский мир", по моему это веская причина для переосмысления.
Стопроцентной уверенности, конечно нет, но есть и некоторые "мелочи". Например то, что у Невзорова в России осталась собака, которую он никак не может забрать. Если-бы его бегство было инсценировкой, собака была-бы с ним. Он, возможно, способен предать
людей, но не животных.
Про Борового слышала, работы его не читала, спасибо, посмотрю.
Добавлю по Навальному.Если что, мне он несимпатичен.Но если он агент Кремля, то зачем надо было его травить,судить, сажать?
Отбился от рук? Или это такая многоходовочка,чтобы посадить его на царство? Так у народа он непопулярен, народ снова жаждет сильной руки.
В общем что-то не сходится. Ну или,какой Кремль,такие и агенты -все через одно место🤔🥴
Добавлю по Навальному.Если что, мне он несимпатичен.Но если он агент Кремля, то зачем надо было его травить,судить, сажать?
Отбился от рук? Или это такая многоходовочка,чтобы посадить его на царство? Так у народа он непопулярен, народ снова жаждет сильной руки.
В общем что-то не сходится. Ну или,какой Кремль,такие и агенты -все через одно место🤔🥴
Никто его не "травил" и не "сажал" и "Трусы Навального" (ТМ) Новичком не смазывал. Вся его биография гротескна и нелепа. Зачем западные спецслужбы подыгрывали этому театру, я сказать не могу. Но зачем-то они это всё делали.
А вот биография его жены очень даже интересна, особенно интересно, из чьей она семьи, что о многом говорит.
Касательно зачем. До Навального российская оппозиция отождествлялась не с ним, а с Немцовым. Но Немцов был убит при чрезвычально загадочных обстоятельствах (реально понятно, кто заказчик), и остался один Навальный со своими "разоблачениями", "дворцами Путина", "Золотыми унитазами" и прочей мурой. Смысл Навального в том, чтобы уничтожить российскую оппозицию в зародыше, привести всё к абсурду и бессмысслице, что им, естесственно, удалось, т.к. работают в соответствующих структурах далеко не дилетанты.
Если Вы проследите за биографией Навального, то заметите очень похожие метаморфозы, что произошли с Невзоровым. Что на мой взгляд совершенно неиллюзорный повод задать вопрос, а не по одной ли методичке всё сделано? Для себя я уже ответил на этот вопрос.
Кстати, по той же схеме делались и другие проекты, в частности, так в 50-е была создана пресловутая NPD, которая полностью от слова совсем была создана американской и британской оккупационной администрацией, а конкретно - CIA и MI6. Зачем? Для контроля маргиналов. По той же схеме в левацкие движения Германии встраиваются V-Männer.
Кремль финансирует агентов влияния по всему
миру. Это в наш век интернета и молниеносного распространения информации самый недорогой способ добиться нужных результатов. Работают там профи, даже не сомневайтесь в этом.
Вспомните себя в 80-е, в 90-е, "черножопые, урюки", анекдоты про чукчу, про евреев,это прошло мимо вас, или вы тоже изменились? Почему у Невзорова должно было быть иначе?
Я соглашусь с Вами отчасти, но тут есть одно "но". В 80-е я был подростком, и естесственно, мои сегодняшние взгляды отличаются по каким-то вопросам от меня из детского прошлого. Но Невзоров был в 80-90-2000-ые годы взрослым человеком с уже сформировавшейся системой ценностей. И к слову, я никогда не разделял русских шовинистических идей, которые никуда в России не делись, несмотря на то, что Россия - это по своей природе многонациональное государство.
Я очень сомневаюсь, что такая искренняя метаморфоза возможна: русский фашист становится демократом и приверженцем гражданских свобод. Т.е. исключать такое нельзя, но и слепо верить в подобное, на мой взгляд, тоже сложно.
назад
список