Login
Приглашаем вместе изучать Библию
NEW 28.03.10 17:21
А где это прочитать можно? Это же послание к Ефисяниним. Как то неудобно наверно не Ефитятину читать? Или это послание Ефитятиным, а читать можно всем?
in Antwort konstantin75 26.03.10 22:30
В ответ на:
Кто-то хоть прочитал первую главу послания к Ефесянам или все руки не доходят?
Кто-то хоть прочитал первую главу послания к Ефесянам или все руки не доходят?
А где это прочитать можно? Это же послание к Ефисяниним. Как то неудобно наверно не Ефитятину читать? Или это послание Ефитятиным, а читать можно всем?
NEW 28.03.10 17:24
Он же не посланик Бога, а простой человек. Ну нету ответа ны ваш запрос.
in Antwort GANDJUBAS 27.03.10 23:56
В ответ на:
Я уже 3ий раз пытаюсь выяснить, но Вы почему-то настойчиво игнорирует
Я уже 3ий раз пытаюсь выяснить, но Вы почему-то настойчиво игнорирует
Он же не посланик Бога, а простой человек. Ну нету ответа ны ваш запрос.
NEW 28.03.10 17:36
Религия это то же самое что МММ, чем больше людей тем лучше. Больше людей, болше пожертваниней, больше денег. Папа римский в год может потратить
4 миллиона €, на свои нужды.
in Antwort GANDJUBAS 27.03.10 23:56
В ответ на:
А на это Вы так и не нашли ответа, я так понимаю:
А на это Вы так и не нашли ответа, я так понимаю:
Религия это то же самое что МММ, чем больше людей тем лучше. Больше людей, болше пожертваниней, больше денег. Папа римский в год может потратить
4 миллиона €, на свои нужды.
NEW 29.03.10 21:46
Из всей русской литературы он больше всего любил читать закрытое письмо Белинского к Гоголю...
(с)
in Antwort GANDJUBAS 27.03.10 14:57
В ответ на:
все давно хочу спросить, вы ефесянин? Оно же не Вам писано
все давно хочу спросить, вы ефесянин? Оно же не Вам писано
Из всей русской литературы он больше всего любил читать закрытое письмо Белинского к Гоголю...
(с)
Früher an Später denken!
NEW 30.03.10 13:19
Пропустил я Ваш вопрос. Прошу прощения и спасибо за напминание.
Корн считаю древней книгой мусульманских верующих. Иудаизм основан на Ветхом завете, а он входит в Библию. Новый завет формировался не одну сотню лет. Было собрано множество посланий тех времен и из них выбраны для создания канона. Их тоже несколько было, но общепринятый канон включил в себя книги от Матфея до Откровения.
Есть ряд методов, которые применялись для выбора посланий. О них Вы можете почитать в инете в удобное для Вас время.
Достоверность Библии (Старого и Нового завета) исследуется ощень тчательно и крицитизм оной можете тоде поискать в инете. Это научные, не поверхностные работы. Вам будт очень интересно.
in Antwort GANDJUBAS 27.03.10 23:56
В ответ на:
А с чего Вы решили, что это писание, написанное людьми, верное? Вы это можете доказать чем-то кроме абстрактных слов, все из которых основаны на "должны верить"?
Вы считаете, что Коран - не святая книга и все врет? Что Палийский канон тоже бред?
Буддизм, возникший раньше христианства - это заблуждение?
Иудаизм, который в 2 раза старше христианства - это тоже заблуждение?
Представьте, что я хочу найти правильную религию, как Вы можете доказать, что Ваша правильная, а остальные нет?
На основе книги, которая была написана людьми всего лишь пару тысяч лет назад? В то время, как человек разумный существует уже порядка 200.000 лет?
А с чего Вы решили, что это писание, написанное людьми, верное? Вы это можете доказать чем-то кроме абстрактных слов, все из которых основаны на "должны верить"?
Вы считаете, что Коран - не святая книга и все врет? Что Палийский канон тоже бред?
Буддизм, возникший раньше христианства - это заблуждение?
Иудаизм, который в 2 раза старше христианства - это тоже заблуждение?
Представьте, что я хочу найти правильную религию, как Вы можете доказать, что Ваша правильная, а остальные нет?
На основе книги, которая была написана людьми всего лишь пару тысяч лет назад? В то время, как человек разумный существует уже порядка 200.000 лет?
Пропустил я Ваш вопрос. Прошу прощения и спасибо за напминание.
Корн считаю древней книгой мусульманских верующих. Иудаизм основан на Ветхом завете, а он входит в Библию. Новый завет формировался не одну сотню лет. Было собрано множество посланий тех времен и из них выбраны для создания канона. Их тоже несколько было, но общепринятый канон включил в себя книги от Матфея до Откровения.
Есть ряд методов, которые применялись для выбора посланий. О них Вы можете почитать в инете в удобное для Вас время.
Достоверность Библии (Старого и Нового завета) исследуется ощень тчательно и крицитизм оной можете тоде поискать в инете. Это научные, не поверхностные работы. Вам будт очень интересно.
NEW 30.03.10 13:20
Пропустил я Ваш вопрос. Прошу прощения и спасибо за напминание.
Коран считаю древней книгой мусульманских верующих. Иудаизм основан на Ветхом завете, а он входит в Библию. Новый завет формировался не одну сотню лет. Было собрано множество посланий тех времен и из них выбраны для создания канона. Их тоже несколько было, но общепринятый канон включил в себя книги от Матфея до Откровения.
Есть ряд методов, которые применялись для выбора посланий. О них Вы можете почитать в инете в удобное для Вас время.
Достоверность Библии (Старого и Нового завета) исследуется ощень тчательно и крицитизм оной можете тоде поискать в инете. Это научные, не поверхностные работы. Вам будт очень интересно.
ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!
in Antwort GANDJUBAS 27.03.10 23:56, Zuletzt geändert 30.03.10 20:02 (konstantin75)
В ответ на:
А с чего Вы решили, что это писание, написанное людьми, верное? Вы это можете доказать чем-то кроме абстрактных слов, все из которых основаны на "должны верить"?
Вы считаете, что Коран - не святая книга и все врет? Что Палийский канон тоже бред?
Буддизм, возникший раньше христианства - это заблуждение?
Иудаизм, который в 2 раза старше христианства - это тоже заблуждение?
Представьте, что я хочу найти правильную религию, как Вы можете доказать, что Ваша правильная, а остальные нет?
На основе книги, которая была написана людьми всего лишь пару тысяч лет назад? В то время, как человек разумный существует уже порядка 200.000 лет?
А с чего Вы решили, что это писание, написанное людьми, верное? Вы это можете доказать чем-то кроме абстрактных слов, все из которых основаны на "должны верить"?
Вы считаете, что Коран - не святая книга и все врет? Что Палийский канон тоже бред?
Буддизм, возникший раньше христианства - это заблуждение?
Иудаизм, который в 2 раза старше христианства - это тоже заблуждение?
Представьте, что я хочу найти правильную религию, как Вы можете доказать, что Ваша правильная, а остальные нет?
На основе книги, которая была написана людьми всего лишь пару тысяч лет назад? В то время, как человек разумный существует уже порядка 200.000 лет?
Пропустил я Ваш вопрос. Прошу прощения и спасибо за напминание.
Коран считаю древней книгой мусульманских верующих. Иудаизм основан на Ветхом завете, а он входит в Библию. Новый завет формировался не одну сотню лет. Было собрано множество посланий тех времен и из них выбраны для создания канона. Их тоже несколько было, но общепринятый канон включил в себя книги от Матфея до Откровения.
Есть ряд методов, которые применялись для выбора посланий. О них Вы можете почитать в инете в удобное для Вас время.
Достоверность Библии (Старого и Нового завета) исследуется ощень тчательно и крицитизм оной можете тоде поискать в инете. Это научные, не поверхностные работы. Вам будт очень интересно.
ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!
31.03.10 00:24
in Antwort konstantin75 30.03.10 13:20
NEW 31.03.10 12:15
Так Вы и сейчас только на 2 из 7 ответили и то как-то невнятно.
in Antwort konstantin75 30.03.10 13:19
В ответ на:
Пропустил я Ваш вопрос.
Пропустил я Ваш вопрос.
Так Вы и сейчас только на 2 из 7 ответили и то как-то невнятно.
NEW 01.04.10 07:52
in Antwort GANDJUBAS 31.03.10 12:15
Откуда у Вас данные о существовании человека 200.000лет? Теже евреи считают что гораздо меньше лет существует земля.
Буддизм сам по себе заблуждение.
О П. каноне не слышал.
Книга Библия Вам ничего не докажет если Вы не будете жаждать Бога. И тогда сбудется Писание: Прийдите ко Мне все труждающие и обремененные и я успокою Вас. Люди первых веков и до почти нашего времени без Библии обращались к Господу потому что Он давал им надежду и силу, они вили Его реальное присутствие, помощь, поддержку. Так что Вы знаете уже много и религий много перечилили, но главного еще не поняли: Бог и вера в Него это не просто глупое принятие на веру всего того что говорят. Это личные, близкие взаимоотношения с живым Господом. Это человек или имеет, или нет.
Ну а даказывать достоверность Библии можно если Вы не подпадаете под разряд людей все уже заранее отрицающего, что является по сути не правильным в сфере доказательств вины или правоты. Вот пример: я захочу доказать что был на футбольном матче. Вы мне не верите. Я начну показывать Вам билеты, приведу свидетелей, покажу фотографии, расскажу о ходе матча, покажу подписи всех игроков на мяче. Но на все это если Вы решили что я лгу Вы сможете найти оправдания не верить. Так и здесь в контексте Библии. Если подходить с научной стороны, то такой подход изначального неверия не логичен.
По этой причине я посоветовал Вам почитать труды, изучающие все те источники и принципы которые в свою очередь сформировали доверие достоверности Писаний, а также честности людей их писавших.
Буддизм сам по себе заблуждение.
О П. каноне не слышал.
Книга Библия Вам ничего не докажет если Вы не будете жаждать Бога. И тогда сбудется Писание: Прийдите ко Мне все труждающие и обремененные и я успокою Вас. Люди первых веков и до почти нашего времени без Библии обращались к Господу потому что Он давал им надежду и силу, они вили Его реальное присутствие, помощь, поддержку. Так что Вы знаете уже много и религий много перечилили, но главного еще не поняли: Бог и вера в Него это не просто глупое принятие на веру всего того что говорят. Это личные, близкие взаимоотношения с живым Господом. Это человек или имеет, или нет.
Ну а даказывать достоверность Библии можно если Вы не подпадаете под разряд людей все уже заранее отрицающего, что является по сути не правильным в сфере доказательств вины или правоты. Вот пример: я захочу доказать что был на футбольном матче. Вы мне не верите. Я начну показывать Вам билеты, приведу свидетелей, покажу фотографии, расскажу о ходе матча, покажу подписи всех игроков на мяче. Но на все это если Вы решили что я лгу Вы сможете найти оправдания не верить. Так и здесь в контексте Библии. Если подходить с научной стороны, то такой подход изначального неверия не логичен.
По этой причине я посоветовал Вам почитать труды, изучающие все те источники и принципы которые в свою очередь сформировали доверие достоверности Писаний, а также честности людей их писавших.
NEW 01.04.10 07:55
in Antwort Leo_lisard 31.03.10 00:24
Не опять, а уже. Он воскрес, а Вы продолжаете иронизировать?! Его воскресение остается фундаментом веры христианской. Так что давайте вместе прославим Господа за Его любовь и милость к нам. Не забудьте сходить в церковь. Если нет таковой, то приходите к нам вместк отпразднуем Пасху.
А на фразу ХРистос воскрес принято отвечать - Воистину воскрес!
А на фразу ХРистос воскрес принято отвечать - Воистину воскрес!
NEW 01.04.10 09:32
Пришествие Мессии. Все бегут на площадь его встречать и только портной Рабинович сидит в своем магазине и считает деньги. Рабиновичу кричат - побежали, там Мессия пришел. Рабинович - считает деньги.
Собрались все на площади, Мессия спрашивает, все пршли? ему отвечают - все, только вот портной Рабинович деньги считает.
Ну, Мессия отправляется к Рабиновичу сам, и говорит, послушай, все уже пришли, только тебя нету, сколько тебя ждать можно.
Рабинович ему в ответ - Ой, кто бы говорил...
in Antwort konstantin75 01.04.10 07:55
В ответ на:
Он воскрес, а Вы продолжаете иронизировать?!
Он воскрес, а Вы продолжаете иронизировать?!
Пришествие Мессии. Все бегут на площадь его встречать и только портной Рабинович сидит в своем магазине и считает деньги. Рабиновичу кричат - побежали, там Мессия пришел. Рабинович - считает деньги.
Собрались все на площади, Мессия спрашивает, все пршли? ему отвечают - все, только вот портной Рабинович деньги считает.
Ну, Мессия отправляется к Рабиновичу сам, и говорит, послушай, все уже пришли, только тебя нету, сколько тебя ждать можно.
Рабинович ему в ответ - Ой, кто бы говорил...
Früher an Später denken!
NEW 01.04.10 09:33
Вы ничего не перепутали? Мне тут мои христианские друзья сказали, что это произойдет 4 апреля...
in Antwort konstantin75 01.04.10 07:55
В ответ на:
Не опять, а уже.
Не опять, а уже.
Вы ничего не перепутали? Мне тут мои христианские друзья сказали, что это произойдет 4 апреля...
Früher an Später denken!
NEW 01.04.10 10:08
in Antwort Leo_lisard 01.04.10 09:32
NEW 01.04.10 10:29
Кто празднику рад...
in Antwort Leo_lisard 01.04.10 09:33
В ответ на:
Мне тут мои христианские друзья сказали, что это произойдет 4 апреля...
Мне тут мои христианские друзья сказали, что это произойдет 4 апреля...
Кто празднику рад...
NEW 01.04.10 11:01
Я читал энциклопедию и посещал такие заведения, как Стамбульский археологический музей... Там все наглядно, а не как у Вас "верь и все".
Этот канон одна из книг буддизма. Вы про нее ничего не слышали, но буддизм считаете заблуждением. "Не читал, но осуждаю" (с).
Кстати, существует мнение, что буддизм гораздо более продуманная религия, так как создавалась там, где холодно. На холоде мозг работает значительно лучше, чем в пустыне, где людям от жары свойственно бредить. Что Вы об этом думаете?
Мой мозг уже почти убит только одной этой фразой...
Поведайте нам простым смертным, что и когда Вы последний раз делали с Богом?
И если Вы говорите "с живым Господом", значит подразумеваете, что Господь может быть еще и мёртвым?
С чего Вы решили, что я всё отрицаю? Обычно в таком ключе и заканчиваются все "поддверные" разговоры с сектантами - "Вам невозможно ничего доказать, потому что Вы не верите и все отрицаете". И это не приведя ни одного разумного аргумента. Вот и проблема в том, что такие как Вы считают, что достоверность Библии можно доказывать, как поход на футбол. Подпись игрока Вы мне может и можете предоставить как и билет, но вот с подписью Бога на Библии и пропуском в рай всё гораздо сложнее. Вся Ваше полемика в итоге сводится к "читай и верь".
Что значит "жаждать"? Вы хотите, чтобы все стали религиозными фанатиками?
Почему я должен верить в Библию, чтобы верить в Бога? Это совершенно разные вещи.
К примеру, чтобы верить, что Вы существуете, мне не надо верить в пересказ из 5х уст о Вашей деятельности.
in Antwort konstantin75 01.04.10 07:52
В ответ на:
Откуда у Вас данные о существовании человека 200.000лет?
Откуда у Вас данные о существовании человека 200.000лет?
Я читал энциклопедию и посещал такие заведения, как Стамбульский археологический музей... Там все наглядно, а не как у Вас "верь и все".
В ответ на:
Буддизм сам по себе заблуждение.
О П. каноне не слышал.
Буддизм сам по себе заблуждение.
О П. каноне не слышал.
Этот канон одна из книг буддизма. Вы про нее ничего не слышали, но буддизм считаете заблуждением. "Не читал, но осуждаю" (с).
Кстати, существует мнение, что буддизм гораздо более продуманная религия, так как создавалась там, где холодно. На холоде мозг работает значительно лучше, чем в пустыне, где людям от жары свойственно бредить. Что Вы об этом думаете?
В ответ на:
Это личные, близкие взаимоотношения с живым Господом.
Это личные, близкие взаимоотношения с живым Господом.
Мой мозг уже почти убит только одной этой фразой...
Поведайте нам простым смертным, что и когда Вы последний раз делали с Богом?
И если Вы говорите "с живым Господом", значит подразумеваете, что Господь может быть еще и мёртвым?
В ответ на:
Ну а даказывать достоверность Библии можно если Вы не подпадаете под разряд людей все уже заранее отрицающего, что является по сути не правильным в сфере доказательств вины или правоты. Вот пример: я захочу доказать что был на футбольном матче. Вы мне не верите. Я начну показывать Вам билеты, приведу свидетелей, покажу фотографии, расскажу о ходе матча, покажу подписи всех игроков на мяче. Но на все это если Вы решили что я лгу Вы сможете найти оправдания не верить. Так и здесь в контексте Библии. Если подходить с научной стороны, то такой подход изначального неверия не логичен.
Ну а даказывать достоверность Библии можно если Вы не подпадаете под разряд людей все уже заранее отрицающего, что является по сути не правильным в сфере доказательств вины или правоты. Вот пример: я захочу доказать что был на футбольном матче. Вы мне не верите. Я начну показывать Вам билеты, приведу свидетелей, покажу фотографии, расскажу о ходе матча, покажу подписи всех игроков на мяче. Но на все это если Вы решили что я лгу Вы сможете найти оправдания не верить. Так и здесь в контексте Библии. Если подходить с научной стороны, то такой подход изначального неверия не логичен.
С чего Вы решили, что я всё отрицаю? Обычно в таком ключе и заканчиваются все "поддверные" разговоры с сектантами - "Вам невозможно ничего доказать, потому что Вы не верите и все отрицаете". И это не приведя ни одного разумного аргумента. Вот и проблема в том, что такие как Вы считают, что достоверность Библии можно доказывать, как поход на футбол. Подпись игрока Вы мне может и можете предоставить как и билет, но вот с подписью Бога на Библии и пропуском в рай всё гораздо сложнее. Вся Ваше полемика в итоге сводится к "читай и верь".
В ответ на:
Книга Библия Вам ничего не докажет если Вы не будете жаждать Бога.
Книга Библия Вам ничего не докажет если Вы не будете жаждать Бога.
Что значит "жаждать"? Вы хотите, чтобы все стали религиозными фанатиками?
Почему я должен верить в Библию, чтобы верить в Бога? Это совершенно разные вещи.
К примеру, чтобы верить, что Вы существуете, мне не надо верить в пересказ из 5х уст о Вашей деятельности.
NEW 03.04.10 00:31
так он таки любит меня и милостив ко мне, не смотря на то, что я в него не верю?
п.с. шабат шалом, кстати
in Antwort konstantin75 01.04.10 07:55
В ответ на:
Так что давайте вместе прославим Господа за Его любовь и милость к нам.
Так что давайте вместе прославим Господа за Его любовь и милость к нам.
так он таки любит меня и милостив ко мне, не смотря на то, что я в него не верю?
п.с. шабат шалом, кстати
NEW 06.04.10 07:29
in Antwort konstantin75 30.03.10 13:20, Zuletzt geändert 06.04.10 07:31 (Ирина_german)
С большой радостью Вас! Христос Воскресе!
Воистину Воскресе!
Хочу добавить пару слов от себя в ответ!
Мне думается, что Буддизм больше просто филосовское учение, которое оглашает принципы сосуществования человека с природой. И идея реинкарнации очень привлекательна. По сути своей все религии стремятся доказать человеку, что именно они приведут его к бессмертию. Вечной мечте человечества. Есть даже предположения что Иисус в своей земной жизни побывал в Индии и изучал буддизм. не знаю, верно ли это. Поскольку в Евангелиях пропущена большая часть земной жизни Христа, то возможно, что он и знал о Буддизме. Коран написан уже по мотивам Христианских учений. И Иисус явлется там святым, но он стоит ниже Аллаха. Мусульманство все ж молодая еще религия и потому пораждает вахаббитов, которые идут в свои крестовые походы. Христиане используют книги Старого Завета, ктороый был создан иудеями. И Псалтырь, который был написан царем Давидом, используется в богослужении как христианами так и иудеями. А Иисус был для иудеев того времени просто революционером.
Дело в том, что нет правильной или не правильной религии, за исключением тоталитарных сект, подавляющих личность человека. Каждый ищет для своей души то, что подходит. Для этого и существует право на свободу вероисповедания. Но согласитесь, что многовековое твоерние различных авторов такое как Библия заслуживает прежде всего изучения и осмысления, а не высмеивания. Чтобы что-то подвергать сомнению, надо это самое знать и в нем разбираться. Есть время и желание, изучите все по очереди - Бхагават Гиту, Тору, Коран, Библию. И выбирете или не выбирете себе то, что нравится. А знать что такие книги существуют, чтобы правильно заполнить клеточки в кроссворде и при этом спорить до потери пулься по-моему глупо.
В ответ на:
ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!
ХРИСТОС ВОСКРЕС!!!
Воистину Воскресе!
Хочу добавить пару слов от себя в ответ!
Мне думается, что Буддизм больше просто филосовское учение, которое оглашает принципы сосуществования человека с природой. И идея реинкарнации очень привлекательна. По сути своей все религии стремятся доказать человеку, что именно они приведут его к бессмертию. Вечной мечте человечества. Есть даже предположения что Иисус в своей земной жизни побывал в Индии и изучал буддизм. не знаю, верно ли это. Поскольку в Евангелиях пропущена большая часть земной жизни Христа, то возможно, что он и знал о Буддизме. Коран написан уже по мотивам Христианских учений. И Иисус явлется там святым, но он стоит ниже Аллаха. Мусульманство все ж молодая еще религия и потому пораждает вахаббитов, которые идут в свои крестовые походы. Христиане используют книги Старого Завета, ктороый был создан иудеями. И Псалтырь, который был написан царем Давидом, используется в богослужении как христианами так и иудеями. А Иисус был для иудеев того времени просто революционером.
Дело в том, что нет правильной или не правильной религии, за исключением тоталитарных сект, подавляющих личность человека. Каждый ищет для своей души то, что подходит. Для этого и существует право на свободу вероисповедания. Но согласитесь, что многовековое твоерние различных авторов такое как Библия заслуживает прежде всего изучения и осмысления, а не высмеивания. Чтобы что-то подвергать сомнению, надо это самое знать и в нем разбираться. Есть время и желание, изучите все по очереди - Бхагават Гиту, Тору, Коран, Библию. И выбирете или не выбирете себе то, что нравится. А знать что такие книги существуют, чтобы правильно заполнить клеточки в кроссворде и при этом спорить до потери пулься по-моему глупо.
Жить нужно так, чтобы депрессия была у других
NEW 06.04.10 20:31
а на мой взгляд глупо изучать все эти книги. это сколько надо тысяч страниц прочитать в пустую? что мне даст
библия? - не убий!
коран?- убей не верного
тора?- мы великие, все осталъные гои
я, например, не подвергаю сомнению существование этих книг. а бога нет. а вы не зная есть ли бог подвергаете сомнению моё неверие в его существовение
если я вам буду навязывать идею существования в моей квартире домовёнка Кузи и настойчиво призывать в него поверить, даже если вы его, будучи у меня в гостях, не обнаружуили, то что вы обо мне подумаете? так вот я бы лучше тихо себе верил в Кузю и никому о нём не рассказывал, а просто общался с ним не едине
in Antwort Ирина_german 06.04.10 07:29
В ответ на:
Чтобы что-то подвергать сомнению, надо это самое знать и в нем разбираться. Есть время и желание, изучите все по очереди - Бхагават Гиту, Тору, Коран, Библию. И выбирете или не выбирете себе то, что нравится. А знать что такие книги существуют, чтобы правильно заполнить клеточки в кроссворде и при этом спорить до потери пулься по-моему глупо.
Чтобы что-то подвергать сомнению, надо это самое знать и в нем разбираться. Есть время и желание, изучите все по очереди - Бхагават Гиту, Тору, Коран, Библию. И выбирете или не выбирете себе то, что нравится. А знать что такие книги существуют, чтобы правильно заполнить клеточки в кроссворде и при этом спорить до потери пулься по-моему глупо.
а на мой взгляд глупо изучать все эти книги. это сколько надо тысяч страниц прочитать в пустую? что мне даст
библия? - не убий!
коран?- убей не верного
тора?- мы великие, все осталъные гои
я, например, не подвергаю сомнению существование этих книг. а бога нет. а вы не зная есть ли бог подвергаете сомнению моё неверие в его существовение
если я вам буду навязывать идею существования в моей квартире домовёнка Кузи и настойчиво призывать в него поверить, даже если вы его, будучи у меня в гостях, не обнаружуили, то что вы обо мне подумаете? так вот я бы лучше тихо себе верил в Кузю и никому о нём не рассказывал, а просто общался с ним не едине
NEW 06.04.10 23:28
Я роман не читал, но осуждаю...
Да, или не читал, или прочитал, но ничего не понял...
В примитивном понимании, то есть старик с белой бородой, который всё создал, всем управляет и всех награждает и наказывает, - такого бога, разумеется, нет...
in Antwort Edmond_Dantes 06.04.10 20:31
В ответ на:
а на мой взгляд глупо изучать все эти книги
а на мой взгляд глупо изучать все эти книги
Я роман не читал, но осуждаю...
В ответ на:
библия? - не убий!
коран?- убей не верного
тора?- мы великие, все осталъные гои
библия? - не убий!
коран?- убей не верного
тора?- мы великие, все осталъные гои
Да, или не читал, или прочитал, но ничего не понял...
В ответ на:
а бога нет
а бога нет
В примитивном понимании, то есть старик с белой бородой, который всё создал, всем управляет и всех награждает и наказывает, - такого бога, разумеется, нет...
Früher an Später denken!
NEW 07.04.10 00:05
in Antwort Leo_lisard 06.04.10 23:28
ну как можно верить в такого бога, про которого сами верующие ничего не знают. предлагают всем сначала верить, ибо потом писец не верующим, потом предлагают славить его за любовь и доброту к нам?
я буду верить в своего бога- домовёнок Кузя
я буду верить в своего бога- домовёнок Кузя