Флуд с кроликом

Я так понимаю, иногда есть что обсудить не по теме оригинальных веток. Поругать мужчин, скинуть стресс на женщин, подразниться, задавать вопросы и много чего другого.
Это можно сделать тут. Кролик не обидется, разве что может с катушек сорваться :)

И все равно народ флудит в старых ветках...
Попробую сам начать тут.
Может кто объяснит, что ето за зверь такой, вменяемая самка :)

В моем понимание это та, кто действует логично с точки зрения эволюции и продолжения рода.
Если уж пытаться эту тему обсудить более развернуто, то в первую очередь нам надо исходить из того, что существа мы социальные. Друг без друга существовать длительное время мы не способны.
Да, в современном мире чисто теоретически каждый может существовать и без постоянного партнера. Но это никак не вписывается в наши врожденные десятками тысяч лет эволюции инстинкты.
Если рассматривать экономические теории потребностей, то после базовых сразу идет потребность безопасности и осознание того, что завтра будет, что есть, на чем спать и т.д.
Если собрать все это во едино, то для продолжения существования вида для самки выгодно иметь партнера, который в какой-то мере гарантирует ей безопасность.
В современном обществе совсем не нужно иметь больше мышцы и быть хорошим воином, чтобы гарантировать безопасность. Для нас сейчас все сводиться именно к положению в обществе и, как это для многих не прискорбно, именно к материальным благам.

Про пирамиду Маслова здесь можно не втирать, тут люди уже давно перешли те первые 2 ступени. И все же кто это - вменяемая самка? :)

ой как сложно обьяснил.. предыдуший автор...
я скажу проше :
вменяемая самка - НОРМАЛЬНАЯ ЖЕНШИНА..
поскольку кролик все равно спросит -а что такое НЕ нормальная,
обьясняю..
- женшина у которой отсутвует желание иметь детей
- у которой желание сделать карьеру или отдать себя любимой работе превалирует над всеми другими чусвами
- женшина которая покупает себе альфонса , для секаса или для "жизни"
- женшина которой от мужчины нужен только секас, и она БЕРЕТ для этого только самых
молодых и красивых.. (как правило женшины постарше)
- женшины с различными степенями психических отклонений (довольно таки много, особенно среди европеек)
- женшина с заниженной самооценкой или СМ наклонностями

В Вашем обяснении тоже не так просто разобраться. Кролику легче прочесть паттерн на "вменяемую самку", чем паттерн на "невменяемую" и сделать инверсию :)
Опять же в Вашем перечислении все пукты как объединяются с "AND" ? c "OR"?

То факт, что именно здесь и именно сейчас уровень жизни почти всех приводит сразу на 3 и 4 ступени пирамиды потребностей, не как не отражается на инстинктивном неосознанном поведении.
Такая структура потребностей возникла за долго до Маслова. И подавить взаимосвязь "сильный партнер -> безопасность", которая работала многие тысячи лет, только потому, что общество изменилось за последние несколько лет, просто невозможно.

именно к материальным благам.
Наличие материальных благ не даёт гарантий безопасности "нормальной самке".
Особо, если та "нормальная самка" озаботится загодя информацией о психотипах людей, что добиваются/каким-либо образом имеют .. материальные средства,
а не будет пребывать в эфемерности навеянных образов.

ну это просто разница в психологии и мироошушении мужчины и женшины, поэтому..
пункты обьединяются - ИЛИ..

Перевожу на мужской язык Ваш пост.
Вменяемая самка:
женшина с желанием иметь детей, у которой преобладают любые чувства над желанием сделать карьеру или отдать себя любимой работе. Эта женщина не покупает себе альфонса для секса или "жизни" (тут сразу вопрос, кого она покупает или покупает ли вообще?). От мужчины этой женщине нужен не только секс, посему ее устраивают не только самые молодые и красивые. Эта женщина без псих. отклонений (что под этим понимать в современном обществе?). Эта женщина с завышенний самооценкой и без садо-мазо наклонностей.

Вы забыли добавить, что это ваше личное понятие НЕнормальности женщины, да?
Многим данные параметры (или как минимум часть из них) НЕноормальными отнюдь не покажутся.

Это уже "научный" подход к выбору партнера. Тут уже инстинкты вообще не при чем.
И большой вопрос, насколько приемлем такой выбор с точки зрения эволюции вида. Будет ли способна группа людей с подобным подходом выжить в долгосрочной перспективе или получится очередная тупиковая ветвь.
А что касается гарантий, то просто ради примера возьмем двух совершенно одинаковых самцов. Но один способен зарабатывать, а второй нищеброд. Какова вероятность надежного будущего с первым и какая со вторым? Понятно, что 100% гарантий нет никогда.

это ж про "самок"
про биологические существа

я думаю, это "обшепринятые" понятия..
а то что лично мне, один из этих параметров как раз вполне соответсвует
тогда я готова назватся " ненормальной" женшиной..
но в обшем и целом список оставлю как есть

И какова вероятность такого события? И вообще, остались ли еще необитаемые острова?

завышенная самооценка-это уже, псих.отклонение, по-моему...

Если паушальрайзе возмете, то шансов на это мало. А если чел с баблом на своей яхте плывет, а нищий - моряк с этой яхты, то остров такой может быть, потому как плавают индивидуально...

Привет! Ты в Мюнхене или с острова вещаешь?
Завышенная самооценка - на мой взгляд не псих. отклонение. Все зависит от общества, в котором живешь. Если живешь среди снобов и не замечаешь своего отношения к простым людям, а потом резко оказываешься в среде этих людей... Психом тебя считать не будут, но и за своего никто не примет.

Так как вся дискуссия началась с того, что Вы написали, что не хотите, чтобы Вас ценили за деньги, то соответственно вопрос: Вы умеете выживать на необитаемом острове?