Login
Правила группы
NEW 19.01.14 19:58
in Antwort Tomasson 19.01.14 19:56
Если "это уже есть", то почему вместо использования этих пунктов закрываются ветки? Тем более, что пункт о закрытии веток не прописан в правилах?
NEW 19.01.14 20:03
давай без лирики.
речь не о том, что было вчера, а о том, что будет завтра.
если в правилах нужны дополнения, то почему их не сформулировать?
in Antwort .Ласка. 19.01.14 19:58
В ответ на:
Если "это уже есть", то почему
Если "это уже есть", то почему
давай без лирики.
речь не о том, что было вчера, а о том, что будет завтра.
если в правилах нужны дополнения, то почему их не сформулировать?
NEW 19.01.14 20:08
in Antwort Tomasson 19.01.14 20:03, Zuletzt geändert 19.01.14 20:09 (.Ласка.)
В каком месте ты там лирику нашёл? Всё предельно лаконично.
Или работают правила группы с баном, или модератор , закрывая тематическую ветку, сам нарушает правила группы.
Потому вывод на будущее тоже лаконичен. Или модераторы модерируют согласно правилам группы, или на фиХ таких нарушающих правила модераторов.
Или работают правила группы с баном, или модератор , закрывая тематическую ветку, сам нарушает правила группы.
Потому вывод на будущее тоже лаконичен. Или модераторы модерируют согласно правилам группы, или на фиХ таких нарушающих правила модераторов.
NEW 19.01.14 20:25
*Тема закрыта была не по причине хамства, а по причине того, что ушла далеко от темы и начались выяснения понятий и ещё непонятно чего.* /цы/
Другими словами, ветка перестала быть тематической.
Если ты не согласна с этим, то сформулируй пункт о закрытии ветки, чтобы модератор в будущем не *нарушал правила*.
Если у тебя нет желания этого делать, то значит ветки будут и дальше закрываться по усмотрению модератора. Что непонятно в этой схеме?
in Antwort .Ласка. 19.01.14 20:08
В ответ на:
или модератор , закрывая тематическую ветку, сам нарушает правила группы.
или модератор , закрывая тематическую ветку, сам нарушает правила группы.
*Тема закрыта была не по причине хамства, а по причине того, что ушла далеко от темы и начались выяснения понятий и ещё непонятно чего.* /цы/
Другими словами, ветка перестала быть тематической.
Если ты не согласна с этим, то сформулируй пункт о закрытии ветки, чтобы модератор в будущем не *нарушал правила*.
Если у тебя нет желания этого делать, то значит ветки будут и дальше закрываться по усмотрению модератора. Что непонятно в этой схеме?
NEW 19.01.14 20:36
in Antwort Tomasson 19.01.14 20:25, Zuletzt geändert 19.01.14 20:59 (.Ласка.)
*Тема закрыта была не по причине хамства, а по причине того, что ушла далеко от темы и начались выяснения понятий и ещё непонятно чего.* /цы/
Другими словами, ветка перестала быть тематической.
И что.. в правилах группы .. этот пункт тоже определён наказанием?
п.с.Кстати, теперь ты сам подтвердил, что модератор, в очередной раз, не увидел откровенного хамства, как следствие, не выполнил своих прямых модераторских обязанностей, согласно правилам группы.. Двойное нарушение правил со стороны модератора.
Другими словами, ветка перестала быть тематической.
И что.. в правилах группы .. этот пункт тоже определён наказанием?
п.с.Кстати, теперь ты сам подтвердил, что модератор, в очередной раз, не увидел откровенного хамства, как следствие, не выполнил своих прямых модераторских обязанностей, согласно правилам группы.. Двойное нарушение правил со стороны модератора.
NEW 20.01.14 09:20
А закон о запрете пропаганды б...ства разве еще не приняли?
in Antwort san-na 19.01.14 18:42
В ответ на:
я буду назло ходить с мужчинками и обниматься, и всем об этом рассказывать,
я буду назло ходить с мужчинками и обниматься, и всем об этом рассказывать,
А закон о запрете пропаганды б...ства разве еще не приняли?

Früher an Später denken!
NEW 20.01.14 09:23
— Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!

in Antwort Tomasson 19.01.14 19:56
В ответ на:
уважительно относиться ко всем участникам группы
уважительно относиться ко всем участникам группы
— Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!

Früher an Später denken!
NEW 20.01.14 09:25
in Antwort Leo_lisard 20.01.14 09:20
NEW 20.01.14 09:30
Не понял: в ... или на ...? Тут много есть вариантов...
in Antwort .Ласка. 19.01.14 19:51
В ответ на:
оппонент, организующий ругань, отправляется в бан на ***
оппонент, организующий ругань, отправляется в бан на ***
Не понял: в ... или на ...? Тут много есть вариантов...

Früher an Später denken!
NEW 20.01.14 12:51
нее, давайте голубым медали раздавать и им приплачивать.
демократическая финансовая система германии предпочитает не запрещать, а облагать..... налогами те, действия, где эта система может найти для себя выгоду.
in Antwort Leo_lisard 20.01.14 09:20
В ответ на:
А закон о запрете пропаганды б...ства разве еще не приняли?
А закон о запрете пропаганды б...ства разве еще не приняли?
нее, давайте голубым медали раздавать и им приплачивать.
демократическая финансовая система германии предпочитает не запрещать, а облагать..... налогами те, действия, где эта система может найти для себя выгоду.
NEW 20.01.14 13:12
Потому-что ветка ушла от темы и далеко. Мне это ещё раз повторить? Если бы ветка ушла от темы и вы бы обсуждали одуванчики и зайчиков, то мне это было-бы фиолетово.
Насчёт банов - могу и банить. Но тогда ты бы ушла в бан первая за то, что назвала Томассона троллем! И при этом где написано, что за нарушение правил ветки нужно банить? Ткни мне пожалуйста пальцем! Если ветка вырождается и уходит в никуда, то я не вижу смысла в её существовании. Особенно если там всё переходит в оскорбления. И эта ветка на правильном пути, если будет опять скатываться в радужную тему! Темы, где накаляются страсти и инакомыслящие будут оскорбляться, я буду закрывать. Я считаю, что мюнхенская ветка для того существует, чтобы подружить людей в Мюнхене, а не их рассорить - не так-ли?
in Antwort .Ласка. 19.01.14 19:58, Zuletzt geändert 20.01.14 13:17 (bastq2)
В ответ на:
Если "это уже есть", то почему вместо использования этих пунктов закрываются ветки?
Если "это уже есть", то почему вместо использования этих пунктов закрываются ветки?
Потому-что ветка ушла от темы и далеко. Мне это ещё раз повторить? Если бы ветка ушла от темы и вы бы обсуждали одуванчики и зайчиков, то мне это было-бы фиолетово.
Насчёт банов - могу и банить. Но тогда ты бы ушла в бан первая за то, что назвала Томассона троллем! И при этом где написано, что за нарушение правил ветки нужно банить? Ткни мне пожалуйста пальцем! Если ветка вырождается и уходит в никуда, то я не вижу смысла в её существовании. Особенно если там всё переходит в оскорбления. И эта ветка на правильном пути, если будет опять скатываться в радужную тему! Темы, где накаляются страсти и инакомыслящие будут оскорбляться, я буду закрывать. Я считаю, что мюнхенская ветка для того существует, чтобы подружить людей в Мюнхене, а не их рассорить - не так-ли?
NEW 20.01.14 13:16
in Antwort bastq2 20.01.14 13:12
я вообще предлагаю децимацию. Взять последние 3 гомосятские ветки, включая эту, и автора каждого 10-го сообщения в бан на 3 суток 

NEW 20.01.14 13:25
in Antwort digital.pilot 20.01.14 13:16, Zuletzt geändert 20.01.14 13:27 (Miss N.)
Предложение рациональное, а главное считается легко :))) Давай тебя сделаем дополнительным модератором 
Да, и еще твой аватар и у бастк2 неплохо дополняете друг друга. Я за, серьёзно

Да, и еще твой аватар и у бастк2 неплохо дополняете друг друга. Я за, серьёзно

NEW 20.01.14 13:40
in Antwort Miss N. 20.01.14 13:25
спасибо, Наташа, за предложение, но я вынужден отказаться, мне форумного модерирования хватает.
NEW 20.01.14 13:56
Сейчас тебе всю личку закидают предложениями дружбы... прааативный...
in Antwort bastq2 20.01.14 13:12
В ответ на:
Я считаю, что мюнхенская ветка для того существует, чтобы подружить людей в Мюнхене, а не их рассорить - не так-ли?
Я считаю, что мюнхенская ветка для того существует, чтобы подружить людей в Мюнхене, а не их рассорить - не так-ли?
Сейчас тебе всю личку закидают предложениями дружбы... прааативный...

Früher an Später denken!
NEW 20.01.14 14:08
in Antwort bastq2 20.01.14 13:12
Итересно по какому призднаку/ по какой теме ты хочешь подружить людей?
Семейная тема - куда уже ближе-то к дружбе?
Да и рот закрыть из-за семейной темы - явно дружелюбности не добавит.
Ты хочешь открытой демократичной группы или жесткой модерации, которая доставит модератору гораздо больше работы, потому как несогласных, прошедших на этом форуме все напасти, найдется не мало.
Я вообще не понимаю, откуда такая защита интересов потенциально обиженных сексменшинств? Приспособляемость в обществе - оно понятно, но всему есть свои границы. Даже если предположить, что у тебя есть определенная симпатия к этой части населения, хотя я в это не верю, просто задайся вопросом, кто в этой группе поддерживает оранжевую рекламу льющуюся в последнее время слишком часто на уши простых натуралов.
Семейная тема - куда уже ближе-то к дружбе?
Да и рот закрыть из-за семейной темы - явно дружелюбности не добавит.
Ты хочешь открытой демократичной группы или жесткой модерации, которая доставит модератору гораздо больше работы, потому как несогласных, прошедших на этом форуме все напасти, найдется не мало.
Я вообще не понимаю, откуда такая защита интересов потенциально обиженных сексменшинств? Приспособляемость в обществе - оно понятно, но всему есть свои границы. Даже если предположить, что у тебя есть определенная симпатия к этой части населения, хотя я в это не верю, просто задайся вопросом, кто в этой группе поддерживает оранжевую рекламу льющуюся в последнее время слишком часто на уши простых натуралов.
Bowling, Germany
20.01.14 14:09
in Antwort Leo_lisard 20.01.14 13:56
NEW 20.01.14 14:11
in Antwort kirjner 20.01.14 14:08
NEW 20.01.14 14:14
in Antwort digital.pilot 20.01.14 13:16
NEW 20.01.14 14:20
in Antwort digital.pilot 20.01.14 13:40
Так, второй отказ. Если еще Лео откажется, ставим на голосование кандадатуру Ласки :) Больше присматривать за группой никто не хочет. 
