Помогите, пожалуйста, разобраться! Не совсем понимаю, кто имеет право в Германии делать баланс и годовые налоговые отчеты. Только Steuerberater? Или возможно это делать Bilanz-бухгалтеру с последующей проверкой Штойербератором. Обязательна ли эта проверка при этом?

конечно, не только.
еще Rechtsanwalt, Wirtschaftsprüfer и предприниматель сам.

А наемный работник с помощью бух. программы?

С помощью бухпрограммы - нет. Только вручную :))
А если серьезно, я тут поднимал этот вопрос год-полтора назад. Все сошлись на том, что нет, и примеры приводили.
Хотя если честно мне не совсем понятно, почему.

а мне не совсем понятно как можно сделатъ годовой баланс с помощъю бух.программы...
я всегда думала, что его можно сделатъ толъко с помощъю головы

когда то лет надцать назад был у адвоката по делам не связанные с этой тематикой...
так он узнав что я бухгалтер, мне объяснял что даже приватную налоговую декларацию можно делать, т.к. это не налоговая помощь которую без корочки делать нельзя, а чисто механический перенос цифр из бумаг клиента в программу
спорить с ним не стал, а только сейчас вспомнил тот разговор... Интересно какие дырки в законодательстве были ему знакомы?

я такого же мнения, но законодатель считает, что головы без корочек не бывает Может, он и прав где-то.

ну... мы вот тут многие считаем, что всё сами лучше врачей знаем, но слава богу, это не даёт нам право никого лечитъ!

он адвокат... может ему и интересно судитъся и доказыватъ что значит "механически", а что "не механически"...
но если к вам придет сосед, со сломанной правой рукой, и принесет накоряконную левой рукой декларацию и попросит переписатъ ее начисто, то вы сохранив его "оригинал", да еще с его справной от врача - легко докажете, что действовали механически!
кстати, эту схему иногда применяют и мужъя, объясняя женам, что он делал в постели с этой женщиной

вот опять нас мужчин во всех грехах обвинили
как будто все женатые мужчины всегда только к "холостым девушкам" заходят "декларацию" переписать
а замужние девушки будто к нам не заходят

а кстати вот такой вопрос:
любой ли адвокат может этим заниматься?
спрашиваю потому, что есть у меня девочка хорошая знакомая ...
можно было к ней под крыло залезть, чтобы не отдавать дела и заработок штоербератору

ИМХО: может наверное любой. Просто если он будет подписывать бумаги, о которых не имеет особого понятия, это
Я бы предпочла профессионала в этом деле, бухгалтер ведь тоже может ошибиться или чего-то не знать. Например совсем недавно мне подсказал мой Steuerberater o Rangrücktrittserklärung (я честно говоря об этом даже не знала).

да у меня нет сложных клиентов, для которых штоербератор нужен
а списать пару вещей в конце года, да рассчитать Privatverbrauch много ума не нужно

И я так думала
Простой пример: единоличный учредитель и директор ГмбХ дает кредит (как положено: с договором, процентами и т.д.) своей фирме , т.к. у фирмы не было денег/продаж. И вот без этого самого Rangrücktrittserklärung*a в случае Insolvenz могут быть печальные последствия для учредителя/шефа.
А с точки зрения бухгалтерии все было безупречно

не совсем понятна проблема, о которой вы говорите:
есть правило которое подразумевает под собой следующее:
если я как учредитель даю своей фирме кредит, то эти деньги в случае наступления банкротства попадают под статью "фирменный капитал", и кредиторы имеют на эти деньги полнейшее право... А вот если после них что то останется, то тогда я как учредитель и кредитодатель могу забрать свои деньги ...

поясните тупому.
Если я как учредитель дал своей фирме деньги в кредит, то фирма на эти деньги работает.
Еслио ни кончились, я сел в лужу и подаю на инзольвенц (причем мне отказывают mangels Masse и фирму закрывают von Amts wegen по причне Vermögenslösigkeit) - на что могут претендовать кредиторы, если в активах у меня живых денег нет, а кредит только в пассивах значится?
я их просто потерял и все... вместе с прочими кредиторами. Или?

я кстати сегодня получил рекламный бриф от штоербератергезелльшафта из баварии. Предлагают работать через них, включая абшлюссы, обещают 80 % от выставленного счета, причем еще до оплаты мандантом.

имеется ввиду что кредит от владельца не рассматривается как кредит
инзольвенц не обязательно обозначает что кредиторы ничего не получат, ведь часто есть ещё имущество

но, как я успел посмотреть, этот эрклерунг как раз и подтверждает отказ учредителя о тправ кредитора - тогда по логике вещей, без этого эрклерунга этот кредит все же должен рассматриваться как кредит, и в чем тогда печальные последствия? А если он автоматически не рассмативается как кредит, зачем тогда отдельный эрклерунг?