Вход на сайт
Кауцион и EÜR
NEW 07.12.11 20:26
Уважаемые коллеги, прошу помощи. Вроде все перерыл, а найти не могу. Может, ключевые слова не те задаю?
Прверяли одно предприятие, отчитывающееся по § 4/3, и вычеркнули из Betriebsausgaben Mietkaution за производственное помещение. Я знаю, что любые поступления предпринимателю должны увеличивать его гевинн, тот же невыплаченный HДС, например, или erhaltene Anzahlungen- то, что в балансе на Gewinn не влияет. Соответственно уплаченный НДС, gewährte Anzahlungen итп - должны уменьшать Gewinn в 4/3. Год назад проверяли меня, я в 2008 г. переезжал дважды и один раз в 2009 г., у меня эти кауционы носились туда-сюда, то в прибыль, то в убыток, и прюфер внимательно их изучил и все оказалось ОК.
несколько лет назад проверяли одного автоторговца, он брал кауционы за таможенные документы. Так прюфер увеличил прибыль zа сумму кауционов, не возвращенных к 31 дека,ря одного года, и вычел их из прибыли следующего года, когда они были выплачены обратно. И при этом сослался на источник, который я никак не могу найти, Рrüfungsbericht тот, к сожалению, уже недоступен.
Может, кто-то из вас сталкивался и может подсказать?
Спасибо заранее.
Прверяли одно предприятие, отчитывающееся по § 4/3, и вычеркнули из Betriebsausgaben Mietkaution за производственное помещение. Я знаю, что любые поступления предпринимателю должны увеличивать его гевинн, тот же невыплаченный HДС, например, или erhaltene Anzahlungen- то, что в балансе на Gewinn не влияет. Соответственно уплаченный НДС, gewährte Anzahlungen итп - должны уменьшать Gewinn в 4/3. Год назад проверяли меня, я в 2008 г. переезжал дважды и один раз в 2009 г., у меня эти кауционы носились туда-сюда, то в прибыль, то в убыток, и прюфер внимательно их изучил и все оказалось ОК.
несколько лет назад проверяли одного автоторговца, он брал кауционы за таможенные документы. Так прюфер увеличил прибыль zа сумму кауционов, не возвращенных к 31 дека,ря одного года, и вычел их из прибыли следующего года, когда они были выплачены обратно. И при этом сослался на источник, который я никак не могу найти, Рrüfungsbericht тот, к сожалению, уже недоступен.
Может, кто-то из вас сталкивался и может подсказать?
Спасибо заранее.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 07.12.11 21:23
в ответ Daddy Cool 07.12.11 20:26
Нашла информацию здесь (см. стр. 85 Раздел 13.2.1)
Автор предлагает 2 варианта на выбор:
http://www.rak-koeln.de/index.php?index=22&download=1&id=919
ПС. Почему-то в памяти сидит, что кауцион - это Einnahme (подтверждение этому пока не нашла)
Автор предлагает 2 варианта на выбор:
http://www.rak-koeln.de/index.php?index=22&download=1&id=919
ПС. Почему-то в памяти сидит, что кауцион - это Einnahme (подтверждение этому пока не нашла)
08.12.11 11:04
в ответ бухгалтер2009 07.12.11 21:23
спасибо.
Вопрос решился необычным образом. Сегодня пришло извещение о переводе фирмы на баланс с 2012 г. Поэтому мы решили, что просто не станем увеличивать Übergangsgewinn за счет кауциона.
Вопрос решился необычным образом. Сегодня пришло извещение о переводе фирмы на баланс с 2012 г. Поэтому мы решили, что просто не станем увеличивать Übergangsgewinn за счет кауциона.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 08.12.11 12:09
в ответ Daddy Cool 08.12.11 11:59
почему?
я взял 1000 Евро пошёл в банк и положил на накопительный счёт. Есть ли у меня убытки? Нет
я взял 1000 Евро пошёл к арендатору, тот положил их на накопительный счёт на моё имя. Есть ли у меня убытки? Нет
% на счету идут в обоих случаях мне лично
разница между первым и вторым случаем только в том, что посередине стоит арендатор, которому по сути эти деньги никогда не принадлежали, и он получит на них право только в том случае, если у меня будут задолженности перед ним.
поэтому мне и непонятно, как кауцион может быть расходом?
я взял 1000 Евро пошёл в банк и положил на накопительный счёт. Есть ли у меня убытки? Нет
я взял 1000 Евро пошёл к арендатору, тот положил их на накопительный счёт на моё имя. Есть ли у меня убытки? Нет
% на счету идут в обоих случаях мне лично
разница между первым и вторым случаем только в том, что посередине стоит арендатор, которому по сути эти деньги никогда не принадлежали, и он получит на них право только в том случае, если у меня будут задолженности перед ним.
поэтому мне и непонятно, как кауцион может быть расходом?
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
NEW 08.12.11 15:08
в ответ wowax 08.12.11 12:09
Я продал авто на экспорт и взял кауцион за НДС. Есть у меня прибыль?
Получив таможенные доки, я отдал этот кауцион. Есть у меня расход?
Я взял кауцион в ноябре, а вернул в феврале следующего года. Деньги на 31/12 оставались у меня. Мой годовой гевинн растет?
Получив таможенные доки, я отдал этот кауцион. Есть у меня расход?
Я взял кауцион в ноябре, а вернул в феврале следующего года. Деньги на 31/12 оставались у меня. Мой годовой гевинн растет?
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 08.12.11 16:25
Хм, вообще то залог не относится к доходам. См. § 11 EStG.
Так как речь ведётся о залоге за НДС, осмелюсь предположить, что залог в размере НДС, в этом случае логично провести этот залог в качестве дохода, так как пока нет доказательства вывоза товара за пределы ЕС теоретичски продавец должен налоговой эту сумму. Соответственно проверяющий сделал по анологии с НДС. Улавливаеш?
в ответ Daddy Cool 08.12.11 15:08
В ответ на:
Я продал авто на экспорт и взял кауцион за НДС. Есть у меня прибыль?
Получив таможенные доки, я отдал этот кауцион. Есть у меня расход?
Я взял кауцион в ноябре, а вернул в феврале следующего года. Деньги на 31/12 оставались у меня. Мой годовой гевинн растет?
Я продал авто на экспорт и взял кауцион за НДС. Есть у меня прибыль?
Получив таможенные доки, я отдал этот кауцион. Есть у меня расход?
Я взял кауцион в ноябре, а вернул в феврале следующего года. Деньги на 31/12 оставались у меня. Мой годовой гевинн растет?
Хм, вообще то залог не относится к доходам. См. § 11 EStG.
Так как речь ведётся о залоге за НДС, осмелюсь предположить, что залог в размере НДС, в этом случае логично провести этот залог в качестве дохода, так как пока нет доказательства вывоза товара за пределы ЕС теоретичски продавец должен налоговой эту сумму. Соответственно проверяющий сделал по анологии с НДС. Улавливаеш?
NEW 08.12.11 18:12
хорошо.
15 октября я взял залог. 30 ноября мне с оказией передали доказательство. Сам покупатель появился у меня 20 января и получил залог обратно.
таким образом, 31 декабря залог у меня на руках, доказательство вывоза за пределы ЕС есть, налоговой я эту сумму не должен. Как тогда?
в ответ Juergen7 08.12.11 16:25
В ответ на:
пока нет доказательства вывоза товара за пределы ЕС теоретичски продавец должен налоговой эту сумму.
пока нет доказательства вывоза товара за пределы ЕС теоретичски продавец должен налоговой эту сумму.
хорошо.
15 октября я взял залог. 30 ноября мне с оказией передали доказательство. Сам покупатель появился у меня 20 января и получил залог обратно.
таким образом, 31 декабря залог у меня на руках, доказательство вывоза за пределы ЕС есть, налоговой я эту сумму не должен. Как тогда?
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 09.12.11 08:28
А это вопрос к проверяющему...
Осмелюсь предположить, что по аналогии с НДС: пока не вернул клиенту, оплатил налоговой, - Einnahme.
в ответ Daddy Cool 08.12.11 18:12
В ответ на:
31 декабря залог у меня на руках, доказательство вывоза за пределы ЕС есть, налоговой я эту сумму не должен. Как тогда?
31 декабря залог у меня на руках, доказательство вывоза за пределы ЕС есть, налоговой я эту сумму не должен. Как тогда?
А это вопрос к проверяющему...
Осмелюсь предположить, что по аналогии с НДС: пока не вернул клиенту, оплатил налоговой, - Einnahme.
NEW 09.12.11 11:07
я тут вижу 2 варианта
1. Вариант
15 октября - всю сумму как продажа с НДС
30 ноября - шторно проводки от 15 октября, с последующей проводкой без НДС. + Сумму за НДС на Verbindlichkeit
20 января - сумму выплачиваешь и Verbindlichkeit становится нулевой
2. вариант
15 октября - проводка как продажа без НДС. Сумму за НДС на Verbindlichkeit
30 ноября - никаких изменений, доки подшиваешь к продаже
20 января - сумму выплачиваешь и Verbindlichkeit становится нулевой
в ответ Daddy Cool 08.12.11 18:12
В ответ на:
15 октября я взял залог. 30 ноября мне с оказией передали доказательство. Сам покупатель появился у меня 20 января и получил залог обратно.
таким образом, 31 декабря залог у меня на руках, доказательство вывоза за пределы ЕС есть, налоговой я эту сумму не должен. Как тогда?
15 октября я взял залог. 30 ноября мне с оказией передали доказательство. Сам покупатель появился у меня 20 января и получил залог обратно.
таким образом, 31 декабря залог у меня на руках, доказательство вывоза за пределы ЕС есть, налоговой я эту сумму не должен. Как тогда?
я тут вижу 2 варианта
1. Вариант
15 октября - всю сумму как продажа с НДС
30 ноября - шторно проводки от 15 октября, с последующей проводкой без НДС. + Сумму за НДС на Verbindlichkeit
20 января - сумму выплачиваешь и Verbindlichkeit становится нулевой
2. вариант
15 октября - проводка как продажа без НДС. Сумму за НДС на Verbindlichkeit
30 ноября - никаких изменений, доки подшиваешь к продаже
20 января - сумму выплачиваешь и Verbindlichkeit становится нулевой
biete: Immobilien - Unternehmensberatung - раскрутку бизнеса
NEW 09.12.11 11:52
ответ угадать нетрудно: "Здесь вопросы задаю я"
ОК, но если у кого-то это Einnahme, то у другого должно быть Аusgabe, или?
Если да, то теперь развернем ситуацию наоборот и получаем: пока не получил обратно - это Ausgabe.
Теперь нужно опровергнуть предыдущее утверждение и/или определить принципиальные отличия залога за НДС от залога за арендуемое помещение.
в ответ Juergen7 09.12.11 08:28
В ответ на:
А это вопрос к проверяющему...
А это вопрос к проверяющему...
ответ угадать нетрудно: "Здесь вопросы задаю я"
В ответ на:
Осмелюсь предположить, что по аналогии с НДС: пока не вернул клиенту, оплатил налоговой, - Einnahme.
Осмелюсь предположить, что по аналогии с НДС: пока не вернул клиенту, оплатил налоговой, - Einnahme.
ОК, но если у кого-то это Einnahme, то у другого должно быть Аusgabe, или?
Если да, то теперь развернем ситуацию наоборот и получаем: пока не получил обратно - это Ausgabe.
Теперь нужно опровергнуть предыдущее утверждение и/или определить принципиальные отличия залога за НДС от залога за арендуемое помещение.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 09.12.11 14:37
в ответ wowax 09.12.11 11:58
не, давай так не будем думать. С кредитами вопросов нет нив EÜR, ни в биланце.
Давай по-другому думать. Прямо про кауционы.
В ссылке, которую выше любезно указала buchhalter 2009, сказано, что можно бУхать кауционы и erfolgswirlsam, и erfolgsunwirksam.
Давай по-другому думать. Прямо про кауционы.
В ссылке, которую выше любезно указала buchhalter 2009, сказано, что можно бУхать кауционы и erfolgswirlsam, и erfolgsunwirksam.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 09.12.11 19:27
в ответ wowax 09.12.11 14:48
банковский счет - это один из моих карманов. Сумма денег во всех карманах одинакова, как бы я деньги не перекладывал из одного в другой.
когда ко мне приходит кауцион, сумма денег в моих карманах возрастает, когда уходит - уменьшается. Вот и вся разница.
когда ко мне приходит кауцион, сумма денег в моих карманах возрастает, когда уходит - уменьшается. Вот и вся разница.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.