В этом случае надо Kostendekelung применять.
.
это вы чой-та перемудрили. И нету Webungskosten у предпринимателей, Betriebsausgaben - я бы не придирался, но вы вот недавно придрались моему неточному выражению, это во-первых, а во вторых - автор вопроса нетверда в знаниях, все время сползает на источники для арбайтнемеров и мможет запутаться (уже запуталась), так что лучше терминологию блюсти, если мы не хотим запутать ее еще больше.

Kostendeckelung

окей, уменьшают Betriebsausgaben. Так лучше?
злой Вы :'(

хуже
потому что непонятно

хорошо, что у ТС естъ Steuerberater, который в конечном итоге и подсчитает всё правилъно

И то верно.

н.п.
Начала сегодня делать годовой отчёт для нового клиента. Увидела, что в прошлом году его машина (лизинг оформлен через фирму, все текущие расходы отнесены в течение года на затраты) учитывалась не по 1%- методу, а по фактическим поездкам: 30%- фирма, 70%- приват. Я, конечно же, заикнулась о Fahrtenbücher и услышала в ответ, что таковые не ведутся и никогда не велись. 30%- результат подсчётов последней проверки. Раньше они списывали ещё больше, а в ходе проверки долю личного пользования заставили увеличить на поездки дом- работа.
Я просмотрела Prüfungsbericht, там действительно ни слова не говорится о ведении Fahrtenbuch или о том, что это необходимо вести. Пишут только о повышении прибыли из- за поездок на работу и о проценте, на котором они на сошлись. Я в полном недоумении от этого случая.
Кто- нибудь сталкивался с подобным?

у нас сплошь и рядом так.
а что, у вас все, у кого фирменная машина с менее 50% betriebliche Nutzung, ведут Fahrtenbuch?
Ведь 1%-Regelung в этих случаях не может применяться.

подтверждаю, было такое тоже. Если Fahrtenbuch не ведется иои не может быть предоставлена, и другие документальные подтверждения отсутствуют, BP делает прикидку и 30% списывает как betrieblich. Законодательно никак не регулируется. Старшие товарищи говорят есть какaята внеутренняя разнорядка в налоговой, но я сам не видел. Может что в EStR или EStH, но мне что то не помнится.

Ну не прямо таки настоящий Fahrtenbuch, а хотя бы упрощённую его форму- glaubhafte Nachweise.
Здесь же, как я поняла, вообще никакого учёта нет и не было.
Хотя кто знает, что они для проверки наколдовали.;)

Интерeсно как. В EStG/ EStR я ничего не видела, не иначе как и правда какие- то внутренние предписания налоговой действуют.

Аufzeichnungen der betrieblichen Fahrten für einen repräsentativen Zeitraum.
Сначала по этим записям можно определить, на сколько % автомобиль
вообще используется betrtieblich, и если от 10% до 50%, то
этот самый подсчитанный % и берется за основу,
больше никаких записей у нас потом не ведется.
Уж не знаю насколько это правильно, но проблем особых с этим не было.

У нас ещё проверок у таких клиентов не было. Вообще, мы всем, у кого была возможность дотянуть до 50%, их любыми путями дотянули и применяем 1%. ;)

Ну и отлично, тогда больше и париться не будУ, предупрежу только, чтобы вовремя мне сообщали, если обстоятельства изменятся.
Спасибо обоим собеседникам.

А каким числом датированн этот Prüfungsbericht?

Возникает ворос: А каким образом они пришли к такому распеределению?


Скорее всего так было выгодно для обойх сторон, но всеравно удивительно.
Если вы об этом уже с шефом поговорили, то стелайте пометку, что по настоянию шефа учет использования автомобиля произведён в соответствии с последним Prüfungsbericht.