Привет всем надеюсb будуюшим коллегам!
Скоро сдаю екзамен на Steuerfachangestellte, может кто сможет обbяснитb один вопрос. Естb задание, еслb решение, но я не могу его понятb. преподавателя сменили за 3 месяца до екзамена, такое впечатление, что он в бронепоезде, постоянные ошибки делает.
Вопрос такой.
Wert der Verbindlichkeiten am 15 Nov 2010 1Euro-1,38 USD, 31 Dez 2010 1Euro-1,31 USD, bei der Bazahlung 20 Jan 2011 1Euro - 1,35 USD.
Begrunden Sie unter Angabe der gesetzlichen Vorschriften den steuerlichen Wertansatz der Verbindlichkeiten zum 31.12.10
Ответ: §6A1N3 EstG - Anzusetzen ist der Kurs von 1,35, da der Kurs bis zum 20 Jan 2011 wieder steigt. Da unternehmer A Gewinnminderung anstrebt, ist dieser Kurs zugrunde zu legen.
Преподавателb говорит что 1,31 потому что нас интересует курс на 31.12.2010. Но не было бы вопроса, если было бы так все просто. Заранее спасибо, прямо не знаю куда еше обратитbса.

Ответ должен быть 1,31 или 1,35 (как вверху написано)?
Курс берётся на 31.12.10, а 20.01.11 дано для того, чтобы проследить тенденцию, является ли Wertminderung dauerhaft.
В Steuerbilanz в этом случае предусмотрен Wahlrecht für die Folgebewertung:
1. Ansatz mit den Anschaffungskosten
oder
2. Ansatz mit dem Teilwert
( § 6 Abs. 1 Nr. 3 + Nr. 2 EStG).
Отсюда и ответ: Da unternehmer A Gewinnminderung anstrebt, ist dieser Kurs (1,31) zugrunde zu legen.
За счёт падения курса придётся платуть больше €, тенденция падения остаётся до Bilanzerstellungstag=> Minderung dauerhaft.
*ИМХО*

Я за

ИМХО тоже
П.С. Мнение преподавателя очень интересное....Хотелось бы послушать мнение других форумчан.

Я с Вашим мнением согласна, единственное немного меня смущает то, что курс всё же поднимается,
то есть вопрос только в одном: dauerhaft или нет Wertminderung в этом случае?
Если да, то как Вы написали 1,31; если нет то 1,38. Но в любом случае не 1,35.

ответ BMF-Schreiben vom 12.08.2002 BStBl. I S. 793.
из постановки вопроса не понятно на какое число будет подписан (составлен) баланс - но это мелочи.
кроме того можно подискутировать по следующей схеме - § 5 Abs.1. Satz 1 Halbsatz 1 EStG iVm § 256a HGB ;) jedoch uner Beachtung des steuerlichen Imparitätsprinzips und vorgezogener Anwendung des BilMoG ;)

На какой цифре остановимся?

Меня смущает, что на экзамене для Steuerfachangestellten и Richtlinien- то пользоваться нельзя, не говоря уже о Steuererlasse.
Кроме того, речь идёт, видимо, исключительно о Steuerbilanz.

По- моему, dauerhaft. Птотому что что курс валюты zum Bilanzstichtag und zum Bilanzerstellungtag остаётся ниже AK.

es kommt drauf an ;)

Похоже, что это всё- таки 1,35. Так как именно этот курс nach Erkenntnissen zum Bilanzerstellungstag von Dauer war.

конечно о Steuerbilanz - поэтому цетируется § 5 Abs. 1 SAtz. 1 Halbsat 1. EStG. В налоговом праве нет норм по оценке активив или пассивов стоимость которых вараженна в иностранной валюте, поэтому применяем общие нормы бух. учета. Могу ошибаться

к сожалению (или к счастъю) Дитер Рот и школа где он преподает не являются законодателями и представителями налогового права Германии.

Здесь тоже конечно не законодатели, наверное Вас тоже не впечатлят, но они мнение Д. Рот разделяют.
http://www.bdp-aktuell.de/80/fremdwaehrungsgeschaefte.htm

да нет, конечно впечатляют, причем Ендрюс даже больше впечатляет чем этото последний :)
И все разделяют, и я тоже, потому что оно общепринятое и базируется на вышеуказанном BMF-Schreiben, которое в свою очередь опирается на BFH-Urteil(e). Но все это было до BilMoG. И пока ктонибудь не оспорит это общепринятое мнение все будут так утверждать, а потом после оспаривания все изменят свое мнение. :)

Спасибо, не ожидала что помощь придет так быстро и в таком количестве.
Получается так, если я правильно понимаю (цифры из задания):
15 ноября 2010 8000 USD - 5797 EURO (Kurs 1,38)
31 декабря 2010 8000 USD - 6106 EURO (Kurs 1,31)
20 января 2011 8000 USD - 5925 EURO (bei der Bezahlung am Fälligkeitstag) (Kurs 1,35)
Из этого я подразумеваю, что Bezahlung уже произошел и я делаю JA после 20 января. В задании стоит steuerlichen Werteinsatz zum 31.12. §6A1 N3+N2 ESTG - "sind mit AK/HK oder dem an deren Stelle tretenden Wert anzusetzen". (у нас тут nicht nur vorübergehende Werterhöhung). "Ist der Teilwert niedriger, so kann dieses angesetz werden. U nas 2 Teilwert 6106 i 5925. Я тут еше о HGB подумала §253 (3) und (5), так курс к 20 немного вырос, то я не могу 1,31 (6106 beibehalten) i должна взять 1,35 на ден оплаты, т.е. Teilwert 5925 = Kurs 1,35. Или я вообше запуталась?

Как это нельзя??? Нельзя чтобы что-либо вписано (ручкой, карандашом) было. А так-пожалуйста. Или?

Нет, нельзя. Только Steuergesetze.

Вы совсем не в теме? Или?