Вот какая ситуация
Человек заявил Investitionsabzusbetrag на автомобиль. В следующем году купил. Через три месяца попал в аварию - Totalschaden. Продал на запчасти, получил страховку и вскоре купил другой. В годовом отчете был сделан Auflösung исходя из второго автомобиля, далее все стандартно.
ФА при проверке отказал в признании Investitionsabzusbetrag-а на основании, что первый купленный атвомобиль находился в имуществе предприятия даже не до конца года покупки. Аргумента о том, что покупка оказалась неудачнои по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, он не принимает, поскольку с одной стороны, быз заявлен Investitionsabzusbetrag для покупки PKW ,а с другой, разбитый автомобиль был куплен именно для предприятия: Als Folge ist der Investitionsabzusbetrag zwingend zum Zeitpunkt der Anschaffung aufzuölsen
он прав? и получается, что приходится в подобном случае два года хранить у себя металлолом?

Это решение ФА?

да, это цитата из берихта

Не совсем понятно в чём всё-таки проблема:
Вы написали, что Investitionsbetrag был в годовом отчёте на вторую машину aufgeloest. Finanzamt loest den Investitionsbetrag auch im Jahr der Anschafgung auf. Вы хотети Investitionsbetrag вычесть из стоимости второй машины, чтобы не сразу все облагать налогом, а финанцамт хочет всё сразу? Клиент уменьшил же доход на Investitionsbetrag в году до покупки машины.

Тогда я тоже не понимаю, в чем проблема

Если в году покупки, то какая разница на какую машину?

Еще раз.
Предприниматель вычел из дохода, скажем, 2010 года, Investitiondabzugsbetrag на покупку авто.
И в 2011, скажем, году ее купил.
Через несколько месяцев она попала в аврию и для дальнейшей эксплуатации была непригодна.
Он продал ее на запчасти и купил другую.
Эту другую он оформил по всем правилам - сделал AHK-Kürzung, Sonderabschreibung, ну все как положено для Auflösung.
Исходил из того, что реализовать Rücklage с первой попытки не получилось, машина погибла, поэтому получилось со второй попытки.
Надо сказать, что Investitiondabzugsbetrag был заявлен на приобретение двух машин, и позже в счет этого же Investitiondabzugsbetrag была куплена еще одна.
Прюфер заявил, что Auflösung надо было обязательно делать на первую же машину, и поскольку она продана в том же году, что и куплена, Investitiondabzugsbetrag -2010 следует отменить и вычтенную в 2010 г. сумму дообложить налогом.
Объяснение, что первая машина оказалась вскоре непригодной для пользования, он не принимает, указывая, что раз машина куплена для предприятия, списывалась по АФА и на нее еще и даже приватная част ьпоказана (к фартенбуху, кстати, ку него претензий нет) то и крышка, Investitiondabzugsbetrag на нее страчен и по причине быстрой продажи недействителен, на вторую идет своя часть Investitiondabzugsbetragа, третья, которую предприниматель по понятным причинам считал второй, вообще тут не причем.

Сколько Private Nutzung(ohne Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte)? mehr als10% . Если да, то это единственная причина, по которой финанцамт прав.
Если нет, то финанцамт не прав. Auflösung/Hinzurechnung im 2011.Никакой отмены в 2010 быть не может.Это höhere Gewalt.
Ваш клиент не был же виновником дорожного проишествия.
Я имею в виду, что уменьшать стоимость второй машины нельзя, но и отменять в 2010 тоже нельзя.

Мне подбросили подходящее судебное решение, спасибо большое всем.