Login
Gutschrift mit UmSt für Kleinunternehmer
487
NEW 15.04.15 10:44
Zuletzt geändert 15.04.15 11:16 (isar.boy)
Здравствуйте.
Я открыл небен Гевербе как кляйнунтернемер в направлении ``фото/кунстлер`.
Большой прибыли/умзатца не ожидаю, поэтому пока хочу разобраться в деталях сам, не обращаясь к услугам Шт.бератора.
В данный момент у меня есть один ``заказчик``, вернее, он выступает посредником, где какие-то заказы своих клиентов он передает мне, за что я буду платить ему (фермитлунгс) провизион ( например, 20 %),это оговоренно на словах.
Некоторые заказы были уже выполнены и оплачены мне наличкой клиентом. Сейчас я хочу официально расплатиться с посредником и ожидаю от него счет, который должен быть выставлен мне как для кляиунтернемера без UmSt.
Насколько я знаю, этот ``заказчик``(ЗК) редко проводит свои провизионы от других фирм через счет ( т.е. оставляет это себе как шварц) ,но меня лично это мало касается. А так же в настоящее время у ЗК происходит налоговая проверка, поэтому :
Вдруг ЗК заявляет, что финанзамт потребовал от него (!), чтоб все его ``подрядчики``, которые являются кляйнунтернемер, отказались от этого ``Регелн `` и присвоили себе через ФА Umsatz steuer Nummer ( т.е. вышли из категории кляин с годовым умсатцем до 17.500) , который я должен сообщить ЗКу, и он выслал типа контракта, в котором я должен подписаться, что согласен работать с ним на таких новых условиях ( что меня, конечно, не устаивает)
И теперь он будет выписывать счет клинету от своей фирмы с УмСт,который будет проводить от себя дальше в ФА, а ``подрядчику`` ( мне) umsatzsteuerlichen Gutschrift, на сумму той разницы, которая является частью оплаты для ``подрядчика`` ( 80 % от суммы заказа), состоящей из Netto + UmSt, а на свой провизион ( 20%) он будет выписывать счет, и провизион подрядчик должен перевести ему на счет.
Все это выглядит для меня как запутывание следов, и, судя по всему, ФА взял ЗК за яйки и требует полной отчетности, т.е. ЗК уже не сможет утаивать свои черные провизионы, а значит его доход уменьшится, но, при помощи выписанного в рехнунге УмСт ( или форштоэр), он вернет его себе назад ??
а ``подрядчик`` ( Я ) должен УмСт отдать дальше в ФА, т.е мой доход уменьшится на 19 % ! Но списывать мне нечего ( я ничего не закупаю для дальнейшей обработки, т.е. Форштоер не плачу), а также должен буду поквартально/полугодово отмечатся через Шт.бератора из-за УмСт в ФА, что опять же означает ненужные расходы.
Нашел в инете похожее описание , как мне кажется, на мой случай : www.haufe.de/unternehmensfuehrung/profirma-professional/gutschrift-als-re...
Прав ли я в том, что ЗК ``нечист на руку`` и считает себя ``великим комбинатором``? Что не может ФА требовать от кляинунтернемер становится Умзатцштеуер пфлихтиг, если они не должны?
И я могу требовать выставить себе счет без УмСт , не реагируя на глупые требования ЗКа ? В противном случае ( если он этого не делает), я оставляю полученное от клиента как свой доход и учитываю его в налоговой декларации ?
Что подобное ``нововведение`` сделает меня ``шайн`` селбстэндиг??
Если ЗК станет усердно настаивать на своих новых условиях, какие методы защиты я могу применить : например, пожаловаться в ФА на финансовые домогания ?![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/wink.gif)
Я открыл небен Гевербе как кляйнунтернемер в направлении ``фото/кунстлер`.
Большой прибыли/умзатца не ожидаю, поэтому пока хочу разобраться в деталях сам, не обращаясь к услугам Шт.бератора.
В данный момент у меня есть один ``заказчик``, вернее, он выступает посредником, где какие-то заказы своих клиентов он передает мне, за что я буду платить ему (фермитлунгс) провизион ( например, 20 %),это оговоренно на словах.
Некоторые заказы были уже выполнены и оплачены мне наличкой клиентом. Сейчас я хочу официально расплатиться с посредником и ожидаю от него счет, который должен быть выставлен мне как для кляиунтернемера без UmSt.
Насколько я знаю, этот ``заказчик``(ЗК) редко проводит свои провизионы от других фирм через счет ( т.е. оставляет это себе как шварц) ,но меня лично это мало касается. А так же в настоящее время у ЗК происходит налоговая проверка, поэтому :
Вдруг ЗК заявляет, что финанзамт потребовал от него (!), чтоб все его ``подрядчики``, которые являются кляйнунтернемер, отказались от этого ``Регелн `` и присвоили себе через ФА Umsatz steuer Nummer ( т.е. вышли из категории кляин с годовым умсатцем до 17.500) , который я должен сообщить ЗКу, и он выслал типа контракта, в котором я должен подписаться, что согласен работать с ним на таких новых условиях ( что меня, конечно, не устаивает)
И теперь он будет выписывать счет клинету от своей фирмы с УмСт,который будет проводить от себя дальше в ФА, а ``подрядчику`` ( мне) umsatzsteuerlichen Gutschrift, на сумму той разницы, которая является частью оплаты для ``подрядчика`` ( 80 % от суммы заказа), состоящей из Netto + UmSt, а на свой провизион ( 20%) он будет выписывать счет, и провизион подрядчик должен перевести ему на счет.
Все это выглядит для меня как запутывание следов, и, судя по всему, ФА взял ЗК за яйки и требует полной отчетности, т.е. ЗК уже не сможет утаивать свои черные провизионы, а значит его доход уменьшится, но, при помощи выписанного в рехнунге УмСт ( или форштоэр), он вернет его себе назад ??
а ``подрядчик`` ( Я ) должен УмСт отдать дальше в ФА, т.е мой доход уменьшится на 19 % ! Но списывать мне нечего ( я ничего не закупаю для дальнейшей обработки, т.е. Форштоер не плачу), а также должен буду поквартально/полугодово отмечатся через Шт.бератора из-за УмСт в ФА, что опять же означает ненужные расходы.
Нашел в инете похожее описание , как мне кажется, на мой случай : www.haufe.de/unternehmensfuehrung/profirma-professional/gutschrift-als-re...
Прав ли я в том, что ЗК ``нечист на руку`` и считает себя ``великим комбинатором``? Что не может ФА требовать от кляинунтернемер становится Умзатцштеуер пфлихтиг, если они не должны?
И я могу требовать выставить себе счет без УмСт , не реагируя на глупые требования ЗКа ? В противном случае ( если он этого не делает), я оставляю полученное от клиента как свой доход и учитываю его в налоговой декларации ?
Что подобное ``нововведение`` сделает меня ``шайн`` селбстэндиг??
Если ЗК станет усердно настаивать на своих новых условиях, какие методы защиты я могу применить : например, пожаловаться в ФА на финансовые домогания ?
![](https://tt.germany.ru/wwwthreads/images/icons/wink.gif)
NEW 15.04.15 17:31
in Antwort isar.boy 15.04.15 10:44, Zuletzt geändert 15.04.15 17:40 (Julia_22)
Ваш посредник хитрован ... если вы сейчас перейдёте на систему с указанием USt, то должны будете последующие 5 лет делать USt-Erklärungen. пока вы по обороту вписываетесь в 17500 евро, оставайтесь Kleinunternehmen. а этот мудрец пусть со своими налогами сам разбирается!
здесь можете про плюсы и минусы Kleinunternehmen почитать http://captaingeld.de/steuern/selbststaendigkeit/kleinunternehmer/
здесь можете про плюсы и минусы Kleinunternehmen почитать http://captaingeld.de/steuern/selbststaendigkeit/kleinunternehmer/
15.04.15 19:07
in Antwort Julia_22 15.04.15 17:31
спасибо за ответ.
я уже инет перелопатил на тему кляйн, гросс - унтернемер, виды штоера и т.д. Оборот наврядли когда-то превысит 17500 евро.
Просто не могу понять логику хитрована: как он грубо пытается облапошить других и заявлять, что ФА требует от других оформления УмСт номера??
Я повторю еще раз вопрос : может ли посредник отказаться выписывать мне рехнунг без УмСт ??? По-черному расплачиваться я с ним тоже не хочу!!!
я уже инет перелопатил на тему кляйн, гросс - унтернемер, виды штоера и т.д. Оборот наврядли когда-то превысит 17500 евро.
Просто не могу понять логику хитрована: как он грубо пытается облапошить других и заявлять, что ФА требует от других оформления УмСт номера??
Я повторю еще раз вопрос : может ли посредник отказаться выписывать мне рехнунг без УмСт ??? По-черному расплачиваться я с ним тоже не хочу!!!
NEW 16.04.15 05:28
вероятно, именно здесь вы ошибаетесь - есл ивы кляйнунтернемер, то это не означает, чт овам должны выставлять счета без USt. Вы кому-то - да ,но вам кто-то - нет.
такого не бывает. ФА можеть потребовать чего-то подобного от него самого при определенных обстоятельствах, но не от его партнеров.
а вот это бывает - если его обязали платить USt, он, естественно, будет брать его со своих плательщиков сверх провизиона. Это так и делается.
да, если он сам - umsatzsteuerpflichtig. Ваш статус в этом случае его не интересует абсолютно.
Очевидно, он слишком путано и неясно сформулировал то, что хотел вам сказать. Должно было быть примерно так: уважаемый isar.boy, я по настоянию финанцамта больше не могу быть сам кляйнунтернеменом. Поэтому отныне я вынужден добавлять в свои счета USt. Вы сможете получить его назад от вашего ФА, разумеется - однако только в том случае, если и сами откажетесь от вашего статуса клайнунтернемен. Делать это или нет, решать вам. Сожалею, но иного выхода у меня нет. Остаюсь искренне ваш и мит фройндлихен грюссен.
думаю, оснований для данного вывода нет.
увы, не можете.
никакой связи тут нет
никаких, все по закону.
Поясняю почему: Umsatzsteuer является косвенным налогом, который уплачивает конечный потребитель товара или конечный получатель услуги. Конечным потребителем/получателем считается тот, кто сам к уплате НДС не обязан. таковыми являются частные лица и предприятия, освобожденные от НДС. К последним относитесь вы. Косвенным налог считается потому, что уплачивается не напрямую в ФА, как Einkommensteuer, а через того, кто продает вам товар или оказывает услугу. Налог этот - не его, а ваш, а он его обязан не платить, а собрать и передать дальше ФА. Если он этог оне сделает, то финанцамт заставит его заплатить свои. За вас платить он, естественно, не хочет. И не должен, по правде говоря.
Примерно так.
in Antwort isar.boy 15.04.15 10:44, Zuletzt geändert 16.04.15 08:15 (Daddy Cool)
В ответ на:
ожидаю от него счет, который должен быть выставлен мне как для кляиунтернемера без UmSt.
ожидаю от него счет, который должен быть выставлен мне как для кляиунтернемера без UmSt.
вероятно, именно здесь вы ошибаетесь - есл ивы кляйнунтернемер, то это не означает, чт овам должны выставлять счета без USt. Вы кому-то - да ,но вам кто-то - нет.
В ответ на:
друг ЗК заявляет, что финанзамт потребовал от него (!), чтоб все его ``подрядчики``, которые являются кляйнунтернемер, отказались от этого ``Регелн `
друг ЗК заявляет, что финанзамт потребовал от него (!), чтоб все его ``подрядчики``, которые являются кляйнунтернемер, отказались от этого ``Регелн `
такого не бывает. ФА можеть потребовать чего-то подобного от него самого при определенных обстоятельствах, но не от его партнеров.
В ответ на:
теперь он будет выписывать счет клинету от своей фирмы с УмСт,который будет проводить от себя дальше в ФА
теперь он будет выписывать счет клинету от своей фирмы с УмСт,который будет проводить от себя дальше в ФА
а вот это бывает - если его обязали платить USt, он, естественно, будет брать его со своих плательщиков сверх провизиона. Это так и делается.
В ответ на:
может ли посредник отказаться выписывать мне рехнунг без УмСт ???
может ли посредник отказаться выписывать мне рехнунг без УмСт ???
да, если он сам - umsatzsteuerpflichtig. Ваш статус в этом случае его не интересует абсолютно.
Очевидно, он слишком путано и неясно сформулировал то, что хотел вам сказать. Должно было быть примерно так: уважаемый isar.boy, я по настоянию финанцамта больше не могу быть сам кляйнунтернеменом. Поэтому отныне я вынужден добавлять в свои счета USt. Вы сможете получить его назад от вашего ФА, разумеется - однако только в том случае, если и сами откажетесь от вашего статуса клайнунтернемен. Делать это или нет, решать вам. Сожалею, но иного выхода у меня нет. Остаюсь искренне ваш и мит фройндлихен грюссен.
В ответ на:
Прав ли я в том, что ЗК ``нечист на руку`` и считает себя ``великим комбинатором`
Прав ли я в том, что ЗК ``нечист на руку`` и считает себя ``великим комбинатором`
думаю, оснований для данного вывода нет.
В ответ на:
И я могу требовать выставить себе счет без УмСт
И я могу требовать выставить себе счет без УмСт
увы, не можете.
В ответ на:
Что подобное ``нововведение`` сделает меня ``шайн`` селбстэндиг??
Что подобное ``нововведение`` сделает меня ``шайн`` селбстэндиг??
никакой связи тут нет
В ответ на:
какие методы защиты я могу применить
какие методы защиты я могу применить
никаких, все по закону.
Поясняю почему: Umsatzsteuer является косвенным налогом, который уплачивает конечный потребитель товара или конечный получатель услуги. Конечным потребителем/получателем считается тот, кто сам к уплате НДС не обязан. таковыми являются частные лица и предприятия, освобожденные от НДС. К последним относитесь вы. Косвенным налог считается потому, что уплачивается не напрямую в ФА, как Einkommensteuer, а через того, кто продает вам товар или оказывает услугу. Налог этот - не его, а ваш, а он его обязан не платить, а собрать и передать дальше ФА. Если он этог оне сделает, то финанцамт заставит его заплатить свои. За вас платить он, естественно, не хочет. И не должен, по правде говоря.
Примерно так.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 16.04.15 10:12
in Antwort Daddy Cool 16.04.15 05:28, Zuletzt geändert 16.04.15 10:19 (isar.boy)
спасибо, что более подробно расставили по полочкам.
До меня ``дошло``,что я некорректо выразился,когда написал, что хочу получить от него счет без УмСт, если он сам УмСт прфлихтиг.
Конечно же, он должен вписывать УмСт в свой счет, но полная сумма ( с учетом УмСт) счета для оплаты с моей стороны не должна превышать заранее оговеренных 20 %, так я себе предполагаю.
от других коллег слышу, что в подобных моему случаях, они получали счета,учитывая УмсТ , на оговеренную сумму заранее, т.е. если это 20 % от заказа, то и общий счет с УмСт будет равен 20 %, но не + еще 19 % УмСт.
Потомучто с другой стороны, он требует то же самое от меня : списывать на меня Гутшрифт инклузив УмСт ( 80 % от сделки), который будет равносилен рехнунгу с моей стороны.
Но так как я пока Клян-Унтернемер, то ни о каком УмСт в счетах от меня и Гутшрифтов на меня речи идти не может!! (значит и вернуть Форштоер он не может)
Но вот Если я стану Гросс ( как он якобы планирует), то я и Гутшрифт имею право требовать с 19 % сверху , ведь так?? Или прерогатива накручивать 19 % УмСт на оговоренные проценты от сделки имеется только у него ??
А может запутанно выражаюсь, но он своим ``нововведением`` якобы показывает, что оплату от сделки получает сам ( на практике я ) , а мне выписывает оговоренные 80 % в виде Гутшрифта ( то бишь тот же рехнунг от меня), в которых заложен УмСт, а на самом деле Гутшрифт должен быть на сумму : 80 % от сделки + 19 % УмСт, так как
Буду рад, если Вы мою логическую цепочку доведете до конца.
До меня ``дошло``,что я некорректо выразился,когда написал, что хочу получить от него счет без УмСт, если он сам УмСт прфлихтиг.
Конечно же, он должен вписывать УмСт в свой счет, но полная сумма ( с учетом УмСт) счета для оплаты с моей стороны не должна превышать заранее оговеренных 20 %, так я себе предполагаю.
В ответ на:
а вот это бывает - если его обязали платить USt, он, естественно, будет брать его со своих плательщиков сверх провизиона. Это так и делается.
а вот это бывает - если его обязали платить USt, он, естественно, будет брать его со своих плательщиков сверх провизиона. Это так и делается.
от других коллег слышу, что в подобных моему случаях, они получали счета,учитывая УмсТ , на оговеренную сумму заранее, т.е. если это 20 % от заказа, то и общий счет с УмСт будет равен 20 %, но не + еще 19 % УмСт.
Потомучто с другой стороны, он требует то же самое от меня : списывать на меня Гутшрифт инклузив УмСт ( 80 % от сделки), который будет равносилен рехнунгу с моей стороны.
Но так как я пока Клян-Унтернемер, то ни о каком УмСт в счетах от меня и Гутшрифтов на меня речи идти не может!! (значит и вернуть Форштоер он не может)
Но вот Если я стану Гросс ( как он якобы планирует), то я и Гутшрифт имею право требовать с 19 % сверху , ведь так?? Или прерогатива накручивать 19 % УмСт на оговоренные проценты от сделки имеется только у него ??
А может запутанно выражаюсь, но он своим ``нововведением`` якобы показывает, что оплату от сделки получает сам ( на практике я ) , а мне выписывает оговоренные 80 % в виде Гутшрифта ( то бишь тот же рехнунг от меня), в которых заложен УмСт, а на самом деле Гутшрифт должен быть на сумму : 80 % от сделки + 19 % УмСт, так как
В ответ на:
если его обязали платить USt, он, естественно, будет брать его со своих плательщиков сверх провизиона. Это так и делается
в данном варианте, в роли плательщика выступает он.если его обязали платить USt, он, естественно, будет брать его со своих плательщиков сверх провизиона. Это так и делается
Буду рад, если Вы мою логическую цепочку доведете до конца.
NEW 16.04.15 13:03
вообще-то предприниматели обычно обсуждают цены без учета НДС. Поэтому с моей точки зрения, если нДс появился, он должен идти серх той цены, которая оговорена.
кто как догваривается. Однако надо понимать, что НД это налог, который платит получатель товара ил иуслуги, и не каждому охота этот налог перенимать.
ну тут я не скажу ничего, это надо ваши сделки рассматривать подробно...
не понял, это он же вам рехнунги ставит, значит вы плательщик, или?
in Antwort isar.boy 16.04.15 10:12
В ответ на:
полная сумма ( с учетом УмСт) счета для оплаты с моей стороны не должна превышать заранее оговеренных 20 %, так я себе предполагаю.
полная сумма ( с учетом УмСт) счета для оплаты с моей стороны не должна превышать заранее оговеренных 20 %, так я себе предполагаю.
вообще-то предприниматели обычно обсуждают цены без учета НДС. Поэтому с моей точки зрения, если нДс появился, он должен идти серх той цены, которая оговорена.
В ответ на:
от других коллег слышу
от других коллег слышу
кто как догваривается. Однако надо понимать, что НД это налог, который платит получатель товара ил иуслуги, и не каждому охота этот налог перенимать.
В ответ на:
он требует то же самое от меня : списывать на меня Гутшрифт инклузив УмСт ( 80 % от сделки), который будет равносилен рехнунгу с моей стороны
он требует то же самое от меня : списывать на меня Гутшрифт инклузив УмСт ( 80 % от сделки), который будет равносилен рехнунгу с моей стороны
ну тут я не скажу ничего, это надо ваши сделки рассматривать подробно...
В ответ на:
в роли плательщика выступает
он.в роли плательщика выступает
не понял, это он же вам рехнунги ставит, значит вы плательщик, или?
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 16.04.15 17:56
in Antwort Daddy Cool 16.04.15 13:03, Zuletzt geändert 16.04.15 17:58 (isar.boy)
в реале с кунде имею дело я и расплачивается он за продукт со мной; с этим посредником раньше расчет происходил ( по словам других) или по-черному или изредка он выставлял счет на сумму в 20% от сделки, уже включая УмСт в этих 20%, но не сверху.
На данный момент, когда ФА взял его на присмотр, как я понимаю его новый расклад, он обыграл все так, что якобы кунде (условно) расплачивается с ним ( на самом деле деньги получаю я ), он (посредник) от своей фирмы по желанию кунде выставляет ему рехнунг с Умст на полную сумму ; а мне, подрядчику, выписывает ГУТШРИФТ на 80 % от оплаченного( брутто уже с УмСт)., но 20% я должен отдать/перевести на коно посреднику
Если я правильно понимаю, то ``Гутшрифт мне`` равносилен ``Рехнунгу от меня`` ему!! Но он настаивает именно на такой условности, как выписывание ГУТшрифта . ( это какая-та загвоздка, Рехнунг от меня не даст ему преимуществ ?? )
На таких условиях мне остаются 80% от суммы сделки, из которых я должен после вернуть 19 % в ФА. а он имеет свои чистые 20 % .
Все это ведет к тому :
1) что этот посредник превращается в обычного заказчика, так как формально на бумаге расчитывается со мной он, выписыванием Гутшрифта, а значит, я становлюсь ШАЙН селбстэндиг, если не имею других заказчиков. Это нарушение закона.
2) так как мы договорились на условия 80><20, то он, хитрец, своим Гутшайном уже сэкономит на 19% УмСт, которые я в другом случае бы потребовал с него, если бы выписзвал рехнунг с УмСт, ему же идет 20 % провизион.
На данный момент, когда ФА взял его на присмотр, как я понимаю его новый расклад, он обыграл все так, что якобы кунде (условно) расплачивается с ним ( на самом деле деньги получаю я ), он (посредник) от своей фирмы по желанию кунде выставляет ему рехнунг с Умст на полную сумму ; а мне, подрядчику, выписывает ГУТШРИФТ на 80 % от оплаченного( брутто уже с УмСт)., но 20% я должен отдать/перевести на коно посреднику
Если я правильно понимаю, то ``Гутшрифт мне`` равносилен ``Рехнунгу от меня`` ему!! Но он настаивает именно на такой условности, как выписывание ГУТшрифта . ( это какая-та загвоздка, Рехнунг от меня не даст ему преимуществ ?? )
На таких условиях мне остаются 80% от суммы сделки, из которых я должен после вернуть 19 % в ФА. а он имеет свои чистые 20 % .
Все это ведет к тому :
1) что этот посредник превращается в обычного заказчика, так как формально на бумаге расчитывается со мной он, выписыванием Гутшрифта, а значит, я становлюсь ШАЙН селбстэндиг, если не имею других заказчиков. Это нарушение закона.
2) так как мы договорились на условия 80><20, то он, хитрец, своим Гутшайном уже сэкономит на 19% УмСт, которые я в другом случае бы потребовал с него, если бы выписзвал рехнунг с УмСт, ему же идет 20 % провизион.
NEW 17.04.15 17:44
in Antwort isar.boy 16.04.15 17:56, Zuletzt geändert 17.04.15 17:51 (Daddy Cool)
не понял нифига.
счет выставляет он с НДС, деньги по его счету перечисляют брутто вам, вы отстегиваете ему 20 % от брутто, так? а на 80 % от брутто он выставляет вам гутшрифт, да?
ну как-то понятнее. Если он отпишет вам 80 % как КУ, то он не может списать на вас НДС и ему придется заплатить все полностью. А так только с 20 %.
Но если он нормальный предприниматель и считает свои деньги в нетто, то ему этот НДС до лампочки должен быть даже есл и вы КУ - он должен отписывать вам 80 % от нетто, а налог от всех 100 % оставлять себе и отдавать дальше в ФА. Результат, кстати, будет абсолютно одинаковым. И для него, и для вас.
Вообще-то дуристика получается. Допустим, вы принимаете его условия и принимаете от него гутшрифты с выделенным НДС, но при этом молча остаетесь КУ. В этом случае он теряет деньги , потому чт овы получаете от него НДС, спокойно отправляете его дальше в ФА (получено - надо отдать, КУ вы или нет), а он не имеет право на возврат, потмоу что вы не плательщик НДС, понимаете? и те деньги, которые он вам отдал, с него сдерут еще раз.
абсолютно эквивалентные операции.
Короче, дело ясное, что дело темное. Четко ясно только одно: никакой финанцамт не может заставить предпринимателя требовать от его партнеров поментяь свой статус.
счет выставляет он с НДС, деньги по его счету перечисляют брутто вам, вы отстегиваете ему 20 % от брутто, так? а на 80 % от брутто он выставляет вам гутшрифт, да?
ну как-то понятнее. Если он отпишет вам 80 % как КУ, то он не может списать на вас НДС и ему придется заплатить все полностью. А так только с 20 %.
Но если он нормальный предприниматель и считает свои деньги в нетто, то ему этот НДС до лампочки должен быть даже есл и вы КУ - он должен отписывать вам 80 % от нетто, а налог от всех 100 % оставлять себе и отдавать дальше в ФА. Результат, кстати, будет абсолютно одинаковым. И для него, и для вас.
Вообще-то дуристика получается. Допустим, вы принимаете его условия и принимаете от него гутшрифты с выделенным НДС, но при этом молча остаетесь КУ. В этом случае он теряет деньги , потому чт овы получаете от него НДС, спокойно отправляете его дальше в ФА (получено - надо отдать, КУ вы или нет), а он не имеет право на возврат, потмоу что вы не плательщик НДС, понимаете? и те деньги, которые он вам отдал, с него сдерут еще раз.
В ответ на:
выписывание ГУТшрифта . ( это какая-та загвоздка, Рехнунг от меня не даст ему преимуществ ?? )
выписывание ГУТшрифта . ( это какая-та загвоздка, Рехнунг от меня не даст ему преимуществ ?? )
абсолютно эквивалентные операции.
Короче, дело ясное, что дело темное. Четко ясно только одно: никакой финанцамт не может заставить предпринимателя требовать от его партнеров поментяь свой статус.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.