Login
Опять про налоги/страховки для selbständige
NEW 11.06.07 14:32
Подскажите, пожалуйтса, как выкрутиться. У меня получается где-то 700 евро брутто (работа на гонорарной основе). Все налоги и страховки должна платить сама. Вопрос касается медстраховки и страховки в пенсионный фонд. Ну не хочу я их платить... Ведь если я заплачу 19 процентов налог по надбавочной стоимости плюс налоги финансамту, плюс страховки, то от моих 700 евро останется 200 
Совсем невыгодно работать за эти деньги.... Блин, как выкрутиться? Мне деньги нужны. Вопрос: сообщает ли финансамт в пенсионный фонд и медстраховку, есть ли у них какая-либо коммуникация (т.е. можно ли платить только налоги, а медстраховку оставить на муже, не опасаясь того, что финансамт "настучит" страховкам)? Потом я слышала, что есть такой трюк: если назовешься Kleinunternehmer, то не надо платить 19
% Mehrwertsteuer... Это правда?
PS: Для особо законопослушных: да, я знаю, что обманывать медстраховку и пенсионный фонд не хорошо, но у меня просто катастрофически не хватает денег...
Совсем невыгодно работать за эти деньги.... Блин, как выкрутиться? Мне деньги нужны. Вопрос: сообщает ли финансамт в пенсионный фонд и медстраховку, есть ли у них какая-либо коммуникация (т.е. можно ли платить только налоги, а медстраховку оставить на муже, не опасаясь того, что финансамт "настучит" страховкам)? Потом я слышала, что есть такой трюк: если назовешься Kleinunternehmer, то не надо платить 19
% Mehrwertsteuer... Это правда?PS: Для особо законопослушных: да, я знаю, что обманывать медстраховку и пенсионный фонд не хорошо, но у меня просто катастрофически не хватает денег...
NEW 11.06.07 14:45
in Antwort Uljanovka 11.06.07 14:32
насколько мне известно, страховки для selbständige - дело добровольное
NEW 11.06.07 14:49
in Antwort airet 11.06.07 14:45
Да, но не медстраховка. Как только зарабатываешь больше 400 евро брутто, наступает конец Familenversicherung и надо платить самому.
NEW 11.06.07 15:45
in Antwort Uljanovka 11.06.07 14:49
это если у тебя есть страховка 
"Il faut bien que je supporte deux ou trois chenilles si je veux connaître les papillons" (Saint-Exupéry)
NEW 12.06.07 22:18
in Antwort Uljanovka 11.06.07 14:32
NEW 13.06.07 05:27
Вы не одиноки. Биллу Гейтсу вот они тоже нужны... А о себе я уже просто молчу
Вы серьезно считаете это аргументом?
.
Пока годовая выручка не превышает 17500 евро плюс тот первый год, когда она этот порог превысит, вы можете на правах Kleinunternehmen НДС не платить. Это не трюк, это ваше законное право. Когда/если превысите и станете-таки плательщицей, то можете и должны добавлять этот налог к счетам на свои гонорары. По крайней мере этот налог рассчитан на то, что вы его берете дополнительно с заказчика, а не отрываете от себя.
Финанцамт страховкам не стучит, не царское это дело. Этого не опасайтесь, не будет. Будет другое: кранекенкасса сама вас и вашего мужа достанет запросами и анкетами. И деться от них будет некуда, придется отвечать.
Платежи в пенсионный фонд обязательны только для некоторых видов деятельности, например, учителей и ремесленников. Еслли вы ни то и не другое, то вам повезло.
Порог доходов для сохранения семейной страховки обычно не 400, а ниже - 345 евро в месяц. Подумайте о том, не наберется ли у вас расходов на 356 евро в месяц... С мужем, детьми поделитесь гонораром - они же вам помогают, чего ж вы их бесплатно эксплуатируете?
in Antwort Uljanovka 11.06.07 14:32, Zuletzt geändert 13.06.07 05:36 (Daddy Cool)
В ответ на:
Мне деньги нужны.
Мне деньги нужны.
Вы не одиноки. Биллу Гейтсу вот они тоже нужны... А о себе я уже просто молчу
В ответ на:
да, я знаю, что обманывать медстраховку и пенсионный фонд не хорошо, но у меня просто катастрофически не хватает денег...
да, я знаю, что обманывать медстраховку и пенсионный фонд не хорошо, но у меня просто катастрофически не хватает денег...
Вы серьезно считаете это аргументом?
.В ответ на:
Ведь если я заплачу 19 процентов налог по надбавочной стоимости плюс налоги финансамту
Ведь если я заплачу 19 процентов налог по надбавочной стоимости плюс налоги финансамту
Пока годовая выручка не превышает 17500 евро плюс тот первый год, когда она этот порог превысит, вы можете на правах Kleinunternehmen НДС не платить. Это не трюк, это ваше законное право. Когда/если превысите и станете-таки плательщицей, то можете и должны добавлять этот налог к счетам на свои гонорары. По крайней мере этот налог рассчитан на то, что вы его берете дополнительно с заказчика, а не отрываете от себя.
Финанцамт страховкам не стучит, не царское это дело. Этого не опасайтесь, не будет. Будет другое: кранекенкасса сама вас и вашего мужа достанет запросами и анкетами. И деться от них будет некуда, придется отвечать.
Платежи в пенсионный фонд обязательны только для некоторых видов деятельности, например, учителей и ремесленников. Еслли вы ни то и не другое, то вам повезло.
Порог доходов для сохранения семейной страховки обычно не 400, а ниже - 345 евро в месяц. Подумайте о том, не наберется ли у вас расходов на 356 евро в месяц... С мужем, детьми поделитесь гонораром - они же вам помогают, чего ж вы их бесплатно эксплуатируете?
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 15.06.07 13:15
Вы право смешная, 19 % НДС то вам платится будет, а вы его просто отдаете дальше финанцамту, да еще и 19% VSt. со своих расходных чеков отнять можете.
А если Вы станете Kleinunternehmer и воспользуетесь Kleinunternehmerregelung, то свои услуги Вы обязаны будете без 19 % НДС выставлять.
in Antwort Uljanovka 11.06.07 14:32
В ответ на:
Потом я слышала, что есть такой трюк: если назовешься Kleinunternehmer, то не надо платить 19 % Mehrwertsteuer...
Потом я слышала, что есть такой трюк: если назовешься Kleinunternehmer, то не надо платить 19 % Mehrwertsteuer...
Вы право смешная, 19 % НДС то вам платится будет, а вы его просто отдаете дальше финанцамту, да еще и 19% VSt. со своих расходных чеков отнять можете.
А если Вы станете Kleinunternehmer и воспользуетесь Kleinunternehmerregelung, то свои услуги Вы обязаны будете без 19 % НДС выставлять.
NEW 16.06.07 17:24
in Antwort Daddy Cool 13.06.07 05:27
Спасибо за подробный и компетентный ответ.
нет, конечно. Но я считаю, что нужно со стороны налоговой политики государства создавать условия, чтобы люди стремились работать, а не получать, например, социал. Т.к. к сожалению после выплаты всех налогов и страховок у человека остается так мало денег, что работать становится не рентабельно (кто же хочет работать за копейки) и многие предпочитают получать социальную помощь, что по деньгам оказывается выгоднее. Я считаю это большой проблемой в Германии... Может быть нужно больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, а неимущим оставить их копейки... Тогда бы никому и в голову ни пришло хотеть кого-то обманывать...
Как это?
В ответ на:
Вы серьезно считаете это аргументом?
Вы серьезно считаете это аргументом?
нет, конечно. Но я считаю, что нужно со стороны налоговой политики государства создавать условия, чтобы люди стремились работать, а не получать, например, социал. Т.к. к сожалению после выплаты всех налогов и страховок у человека остается так мало денег, что работать становится не рентабельно (кто же хочет работать за копейки) и многие предпочитают получать социальную помощь, что по деньгам оказывается выгоднее. Я считаю это большой проблемой в Германии... Может быть нужно больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, а неимущим оставить их копейки... Тогда бы никому и в голову ни пришло хотеть кого-то обманывать...
В ответ на:
С мужем, детьми поделитесь гонораром - они же вам помогают, чего ж вы их бесплатно эксплуатируете?
С мужем, детьми поделитесь гонораром - они же вам помогают, чего ж вы их бесплатно эксплуатируете?
Как это?
NEW 16.06.07 17:50
Вы считаете, что богатым людям не жалко отдавать свои деньги на налоги? С любым доходом возникает вопрос, а стоит ли так много работать, если неоправданно много денег уходит на налоги, страховки и т.п.
in Antwort Uljanovka 16.06.07 17:24
В ответ на:
Может быть нужно больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, а неимущим оставить их копейки... Тогда бы никому и в голову ни пришло хотеть кого-то обманывать...
Может быть нужно больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, а неимущим оставить их копейки... Тогда бы никому и в голову ни пришло хотеть кого-то обманывать...
Вы считаете, что богатым людям не жалко отдавать свои деньги на налоги? С любым доходом возникает вопрос, а стоит ли так много работать, если неоправданно много денег уходит на налоги, страховки и т.п.
NEW 16.06.07 18:17
во первых, наверное, никому не кажется, что он имеет ОЧЕНь много - всем всегда не хватает, просто одному на новые туфли, а другому на новый самолет...
во вторых, а с аккой суммы вы предлагаете начать? ведь у каждого свое "много"!
ну а в третьих, серьезно, если больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, то просто тогда эти люди перекинут свои капиталы в другие страны и эконимика Германии от этого сильно пострадает!
так и начинать то и надо с упорядочения права на социальную помощь - в странах, где ее нет люди вот работают за копейки... Хотя начинать то обычно и приходится с копеек, а потом люди вырастают до нормального заработка... а те, кто вс╦ рассуждает о копейках и не рентабельности работать - так и будет всю жизнь сидеть на социале...
обматывать - лежит в свойстве человеческой натуры, а у некоторых и преобладает, поэтому никогда не возможно создать таких условий, при которых не было бы обмана...
in Antwort Uljanovka 16.06.07 17:24
В ответ на:
Может быть нужно больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, а неимущим оставить их копейки...
Может быть нужно больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, а неимущим оставить их копейки...
во первых, наверное, никому не кажется, что он имеет ОЧЕНь много - всем всегда не хватает, просто одному на новые туфли, а другому на новый самолет...
во вторых, а с аккой суммы вы предлагаете начать? ведь у каждого свое "много"!
ну а в третьих, серьезно, если больше налогов брать с людей, которые ОЧЕНЬ много зарабатывают, то просто тогда эти люди перекинут свои капиталы в другие страны и эконимика Германии от этого сильно пострадает!
В ответ на:
Т.к. к сожалению после выплаты всех налогов и страховок у человека остается так мало денег, что работать становится не рентабельно (кто же хочет работать за копейки) и многие предпочитают получать социальную помощь, что по деньгам оказывается выгоднее.
Т.к. к сожалению после выплаты всех налогов и страховок у человека остается так мало денег, что работать становится не рентабельно (кто же хочет работать за копейки) и многие предпочитают получать социальную помощь, что по деньгам оказывается выгоднее.
так и начинать то и надо с упорядочения права на социальную помощь - в странах, где ее нет люди вот работают за копейки... Хотя начинать то обычно и приходится с копеек, а потом люди вырастают до нормального заработка... а те, кто вс╦ рассуждает о копейках и не рентабельности работать - так и будет всю жизнь сидеть на социале...
В ответ на:
Тогда бы никому и в голову ни пришло хотеть кого-то обманывать...
Тогда бы никому и в голову ни пришло хотеть кого-то обманывать...
обматывать - лежит в свойстве человеческой натуры, а у некоторых и преобладает, поэтому никогда не возможно создать таких условий, при которых не было бы обмана...
умница и красавица
NEW 18.06.07 13:20
Это только в том случае, если я als Kleinunternehmer angemeldet? Не знаете случайно, где проходят эту процедуру?
А если с мужем сделать Gütertrennung, будут ли тогда считать налоги отдельно (вместо Ehegattensplitting)?
in Antwort Daddy Cool 13.06.07 05:27
В ответ на:
Пока годовая выручка не превышает 17500 евро плюс тот первый год, когда она этот порог превысит, вы можете на правах Kleinunternehmen НДС не платить.
Пока годовая выручка не превышает 17500 евро плюс тот первый год, когда она этот порог превысит, вы можете на правах Kleinunternehmen НДС не платить.
Это только в том случае, если я als Kleinunternehmer angemeldet? Не знаете случайно, где проходят эту процедуру?
А если с мужем сделать Gütertrennung, будут ли тогда считать налоги отдельно (вместо Ehegattensplitting)?
18.06.07 13:24
А теперь давайте подискутируем...
in Antwort Wladdi! 16.06.07 18:17, Zuletzt geändert 18.06.07 13:29 (Uljanovka)
В ответ на:
Arbeiten für Mütter kleiner Kinder lohnt oft nicht
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat in einer Studie ermittelt, dass sich arbeiten für junge Mütter mit kleinen Kindern oft finanziell nicht lohnt. Nach Berechnungen der Berliner Forscher bringt in einer Durchschnittsfamilie mit einem Kind selbst eine voll berufstätige Mutter netto nur 200 Euro mehr in die Familienkasse als eine Frau, die ihr Kind zu Hause erzieht und nicht arbeiten geht. Mütter, die nur einer Teilzeitbeschäftigung nachgehen, müssen sogar mit realen Verlusten rechnen. Hauptgrund für die systematische Bevorzugung der daheim erziehenden Eltern ist das deutsche Steuer- und Abgabensystem.
Kostenfaktor Ehegatten-Splitting und Kinderbetreuung
Insbesondere das Ehegatten-Splitting, aber auch die hohen Kosten von Kinderbetreuung zehren am Einkommen berufstätiger Mütter. Nach der DIW-Studie steigt das Netto-Einkommen einer Durchschnittsfamilie, in der der Vater 2400 Euro brutto verdient, netto nur um 5 Prozent an, wenn sich die Mutter nach der Geburt des Kindes für einen 20-Stunden-Teilzeitjob entschließt. Arbeitet die Mutter nur 10 Stunden, kommt es meist sogar dazu, dass die Familie gegen Ende des Monats netto weniger Geld in der Tasche hat als wenn die Frau zu Hause bleiben würden. Sind für die Berufstätigkeit zusätzliche Ausgaben notwendig, etwa ein zweites Auto, Bahnfahrkarten oder Kleidung, verschlechtert sich die finanzielle Bilanz weiter zu Lasten der arbeitenden Mütter.
Hürden für den Berufseinstieg von Frauen senken
Die frühere Familienministerin Renate Schmidt (SPD) fordert angesichts dieser Erkenntnisse die CDU/CSU-Fraktion auf, die Forderung nach einem Betreuungsgeld von 150 Euro im Monat für zu Hause erziehende Mütter aufzugeben. "Wir müssen die Hürden für den Berufseinstieg von Frauen senken und nicht größere Hürden aufbauen", sagte Schmidt dem Tagesspiegel. Erforderlich sei überdies eine Reform des Ehegattensplittings. Dessen Auswirkungen seien nicht mehr tragbar und auch nicht mehr zeitgemäß. "Wir geben 19 Milliarden Euro für die Alleinverdienerfamilie aus - damit muss Schluss sein", sagte die Familienpolitikerin. Der Union warf Schmidt vor, den Umbau des Ehegattensplittings gegen die Mehrheit im Bundestag zu blockieren. "Alle Fraktionen haben sich für eine Reform des Splittings ausgesprochen. Nun muss die CDU-Familienministerin handeln." Die Union wies solche Forderungen zurück. "Wir bleiben beim Ehegattensplitting", sagte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Union, Ilse Falk (CDU).
http://www.onpulson.de/karriere/news/berufkarriere/show--1659487.htm
Arbeiten für Mütter kleiner Kinder lohnt oft nicht
Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) hat in einer Studie ermittelt, dass sich arbeiten für junge Mütter mit kleinen Kindern oft finanziell nicht lohnt. Nach Berechnungen der Berliner Forscher bringt in einer Durchschnittsfamilie mit einem Kind selbst eine voll berufstätige Mutter netto nur 200 Euro mehr in die Familienkasse als eine Frau, die ihr Kind zu Hause erzieht und nicht arbeiten geht. Mütter, die nur einer Teilzeitbeschäftigung nachgehen, müssen sogar mit realen Verlusten rechnen. Hauptgrund für die systematische Bevorzugung der daheim erziehenden Eltern ist das deutsche Steuer- und Abgabensystem.
Kostenfaktor Ehegatten-Splitting und Kinderbetreuung
Insbesondere das Ehegatten-Splitting, aber auch die hohen Kosten von Kinderbetreuung zehren am Einkommen berufstätiger Mütter. Nach der DIW-Studie steigt das Netto-Einkommen einer Durchschnittsfamilie, in der der Vater 2400 Euro brutto verdient, netto nur um 5 Prozent an, wenn sich die Mutter nach der Geburt des Kindes für einen 20-Stunden-Teilzeitjob entschließt. Arbeitet die Mutter nur 10 Stunden, kommt es meist sogar dazu, dass die Familie gegen Ende des Monats netto weniger Geld in der Tasche hat als wenn die Frau zu Hause bleiben würden. Sind für die Berufstätigkeit zusätzliche Ausgaben notwendig, etwa ein zweites Auto, Bahnfahrkarten oder Kleidung, verschlechtert sich die finanzielle Bilanz weiter zu Lasten der arbeitenden Mütter.
Hürden für den Berufseinstieg von Frauen senken
Die frühere Familienministerin Renate Schmidt (SPD) fordert angesichts dieser Erkenntnisse die CDU/CSU-Fraktion auf, die Forderung nach einem Betreuungsgeld von 150 Euro im Monat für zu Hause erziehende Mütter aufzugeben. "Wir müssen die Hürden für den Berufseinstieg von Frauen senken und nicht größere Hürden aufbauen", sagte Schmidt dem Tagesspiegel. Erforderlich sei überdies eine Reform des Ehegattensplittings. Dessen Auswirkungen seien nicht mehr tragbar und auch nicht mehr zeitgemäß. "Wir geben 19 Milliarden Euro für die Alleinverdienerfamilie aus - damit muss Schluss sein", sagte die Familienpolitikerin. Der Union warf Schmidt vor, den Umbau des Ehegattensplittings gegen die Mehrheit im Bundestag zu blockieren. "Alle Fraktionen haben sich für eine Reform des Splittings ausgesprochen. Nun muss die CDU-Familienministerin handeln." Die Union wies solche Forderungen zurück. "Wir bleiben beim Ehegattensplitting", sagte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Union, Ilse Falk (CDU).
http://www.onpulson.de/karriere/news/berufkarriere/show--1659487.htm
А теперь давайте подискутируем...
NEW 18.06.07 15:01
В Финанцамте при регистрации в качестве частного предпринимателя. Там нужно на анкете в определенном месте галочку поставить.
in Antwort Uljanovka 18.06.07 13:20
В ответ на:
Это только в том случае, если я als Kleinunternehmer angemeldet? Не знаете случайно, где проходят эту процедуру?
Это только в том случае, если я als Kleinunternehmer angemeldet? Не знаете случайно, где проходят эту процедуру?
В Финанцамте при регистрации в качестве частного предпринимателя. Там нужно на анкете в определенном месте галочку поставить.
Нет братоубийственной войне!
NEW 18.06.07 16:03
in Antwort карелка 18.06.07 15:01
NEW 18.06.07 16:17
in Antwort Uljanovka 18.06.07 16:03
Регистрация вообще или регистрация кляйнунтернемером?
Если имеется ввиду Kleinunternehmer, то можно считать негативной стороной, что вы не имеет права купить материалы/средства для вашего дела без НДС. То есть там за тот же компьютер вы платите как обыкновенный потребитель, а так вам государство должно 19 % вернуть.
Вы преподавателем работаете?
Если имеется ввиду Kleinunternehmer, то можно считать негативной стороной, что вы не имеет права купить материалы/средства для вашего дела без НДС. То есть там за тот же компьютер вы платите как обыкновенный потребитель, а так вам государство должно 19 % вернуть.
Вы преподавателем работаете?
Нет братоубийственной войне!
NEW 18.06.07 18:35
in Antwort Uljanovka 18.06.07 13:20, Zuletzt geändert 18.06.07 18:36 (Daddy Cool)
Как это?
Подумайте
Если вы хотите с мужем раздельное налогообложение, нужно не Gütertrennung а крестик поставить в декларации на etrennte Veranlagung. Но это в 99 случаях из 100 невыгодно.
Подумайте
В ответ на:
А если с мужем сделать Gütertrennung, будут ли тогда считать налоги отдельно (вместо Ehegattensplitting)?
А если с мужем сделать Gütertrennung, будут ли тогда считать налоги отдельно (вместо Ehegattensplitting)?
Если вы хотите с мужем раздельное налогообложение, нужно не Gütertrennung а крестик поставить в декларации на etrennte Veranlagung. Но это в 99 случаях из 100 невыгодно.
Я объясняю вам свои обязанности, но не ограничиваю ваших прав.
NEW 18.06.07 19:45
Gütertrennung на налогообложение не влияет
in Antwort Uljanovka 18.06.07 13:20
В ответ на:
А если с мужем сделать Gütertrennung, будут ли тогда считать налоги отдельно (вместо Ehegattensplitting)?
А если с мужем сделать Gütertrennung, будут ли тогда считать налоги отдельно (вместо Ehegattensplitting)?
Gütertrennung на налогообложение не влияет
умница и красавица
NEW 18.06.07 20:31
in Antwort Wladdi! 18.06.07 19:45
Почти в тему: не подскажете, почему в декларации надо указывать "wir haben Gütergemeinschaft vereinbart, ja/nein"?
NEW 18.06.07 21:08
А почему? В каких случаях это все же выгодно?
in Antwort Daddy Cool 18.06.07 18:35
В ответ на:
нужно не Gütertrennung а крестик поставить в декларации на etrennte Veranlagung. Но это в 99 случаях из 100 невыгодно.
нужно не Gütertrennung а крестик поставить в декларации на etrennte Veranlagung. Но это в 99 случаях из 100 невыгодно.
А почему? В каких случаях это все же выгодно?
NEW 18.06.07 21:47
нет, я тут при одном интституте статьи обрабатываю. Т.е. никаких материалов при этой деятельности, кроме компа я покупать не буду...
in Antwort карелка 18.06.07 16:17
В ответ на:
Вы преподавателем работаете?
Вы преподавателем работаете?
нет, я тут при одном интституте статьи обрабатываю. Т.е. никаких материалов при этой деятельности, кроме компа я покупать не буду...