выиграла ауктион на ebay, в условиях оплата и пересылки стояла возможность вещи забрать. мне удобно вещи забрать, т.к он живет в 10 минутах на метро от меня. Продавец же уперся и требует оплатить сильно завышенную пересылку.
как вынудить продавца отдать мне вещи?
Аукцион http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=261172562510

вынудить..? может получится, если долго и упорно нудить. а так приватного продавца заставить - практически нереально. составьте юридически грамотное письмо, со ссылками на параграфы, из которых следует, что продавец обязан. может испугается. а так больше чем оставить плохую оценку обычно ничего не сделать.
можно конечно и без предупреждения по указанному адресу нагрянуть и потребовать выдачи купленного. но с такими вариантами рекомендуется быть крайне осторожными, может очень быстро закончится приводом в полицию.

Я не способна прийти и скандалить.
Дама очень не вежливая, если бы она покультурней была, то я бы наверное и плюнула и отделалась бы дама нейтралом.
Я собственно параграфы спрашивала, где стоит, что продавец обязан выполнять то, что написал в аукционе.

даже если не указано, что можно самим забрать купленный товар, то продавец обязан предоставить такую возможность если в условиях нету прямого указания, что такой вариант передачи покупки неприемлем
Вот ссылка на комментарий адвоката по поводу решения суда - http://www.internetrecht-rostock.de/ebay-abholung.htm

Дамочка, вы 3 костюма купили за в общей сложности 25 евро. СкажИте спасибо, если она вам даже после оплаты вместе с ферзандом их вышлет.
пс
Всё мля ухожу с немецкого Ибея окончательно, слишком много там стало именно наших, пытающихся схватить за глотку даже при выгодной покупке.
Как пример - в прошлом году мне один наш сделал возврат на привате и нервы потрепал мама не горюй. В этом году этот же пуховик купила немка в 3 раза дороже и сказала большое спасибо.
В этом году за два одинаковых пуховика наща ставит негатив, а немка, купившая в 2 раза дороже - довольна по самые уши.
А нащи, как всегда - покажи палец, откусят руку по самый локоть.

Эти адвокаты какие угодно вам рязъяснения дадут, лишь бы вселить в вас надежду и поиметь с вас деньги.
Если не указано, что абхолюнг возможен, никакая сила не может его к этому принудить, если он сам этого не захочет.

так у продавца, у которого Т.С. вещи купила, как раз указано, что можно самовывозом забирать

Ну я ответила на ваше кивание на мнение какого-то там адвоката
Любой адвокат вам может сказок рассказать на 1000 и одну ночь, лишь бы повелись.
У автора по моему мнению абсолютно однозначная ситуация, которую она, как сама наверняка продавец, иначе зачем 3 покупать? прАльно - для перепродажи , должна понимать. А она понимать не хочет.
Наши ж, ежели до халявы дорвались, то и на шею сразу сесть пытаются. А потом удивляются - а чО нас тут не любят?..

По всему видно, что продавец отдавал товар из дома и притом часто. Что служит причиной нежелания отдавать товар вам в руки, то может служить и предметом вашего к ней недоверия. Выслав вам товар она будет упираться на приватферкауф- у вас проблем меньше не станет.
Она получила бОльший круг битеров (указав Этот способ доставки) и тем самым вас привлекла, а отказав вам в абхолунге поступает не честно.
Если вы затянете с оплатой она ещё и фаль вам откроет.
Расторгайте с ней договор на оновании невозможности забрать товар по договорённости.( не знаю какой, но наверное что то должно быть в этом роде)
Адвокаты...пугание полицией и пр. билиберда всё лишнее. Чисто моё мнение( не обязательно правильное)

Адвокат ссылается на решение суда(Aktenzeichen "151 C 624/06 des Amtsgericht Koblenz vom 21.06.2006), обязывающего продавца давать возможность самовывоза, если он в условиях сделки явно не указал, что это невозможно.
Автор же топика хочет, чтобы продавец всего лишь выполнял свои обязательства по продаже, так как в вариантах отправки товара значится самовывоз.

Вы в курсе, что право в Германии отличается в этом плане от права в США? Оно здесь не прецендентное. Поэтому каждый суд будет решать так, как посчитает нужным.
У ТС да, указано в описании. ТС будет судится? Даже если она на это решится, хотите я вам расскажу как это будет выглядеть? ТС идет к адвокату, платит ему за консультацию и за письмо к продавцу, это всё вместе будет не менее 150 евро. Продавец письмо получает и соглашается на абхолюнг. При таком раскладе продавец не обязан возмещать расходы на адвоката (это кстати по закону), поскольку дело не дошло до суда. Итого имеем - ТС потеряет на адвокате больше, чем просто заплатив за пересылку.
Мода пугать адвокатом при споре в 2 копейка, была пущена безработными адвокатами, готовыми зарабатывать на чем угодно. При верте менее 200 евро это просто нерентабельно.

К стати о наших и не наших ...... и ... NÜR в поисковиках у продавца......

Кать, вот тут я тебя не поняла - что такое "поисковики у продавца"?

Ещё добавлю -
кроме того, добившись абхолюнга , ТС может быть неприяино удивлена состоянием вещей при этом самом абхолюнге.
Ебай превратился в игру "поимей продавца максимально"
Все забыли, что на самом деле это должно приносить удовольствие обеим сторонам - и покупателю, и продавцу. Иначе люди просто перестанут выставлять свои вещи, а будут или продавать на Троделях сами или спихивать полякам по оптовым ценам, а уж они будут на троделях или на ибее по-хитрому продавать. И вот тогда все, кто пасется на бэушном Ибее , останутся с "польскими ценами" и китайским качеством. Сами себе роют могилу, но всё равно упираются в 2 копейки.

Конечно нет смысла судиться. Я бы на месте ТС отказался от покупки и вкатил бы негативный отзыв продавцу за несоблюдение условий сделки. Не хочешь, чтобы вещи у тебя забирали, хочешь подработать на пересылке пару евро - пожалуйста! Но тогда надо честно указывать - отправляю, мол, только почтой и всё!
Я, во всех своих описаниях не просто это указываю, а ещё и подчёркиваю и восклицательный знак ставлю - никакого самовывоза, господа хорошие!

Ну если вещи по качеству не соответствуют описанию - тут продавец виноват, не заплатит ему покупательница и всё, как раз удобнее - сразу видно - не кота ли в мешке подсунули. А по поводу 2 копеек, так 10 евро - это почти стоимость самой покупки, около 40% экономии.

а вы не подумали, что у меня может быть двое детей и кмбенезоны я для них покупала и причем на сейчас, т.к из старых они уже выросли

да, блин, нужны мне эти комбенезоны. а судиться из/за такой фигну, ну нафиг

А вы не считайте стоимость покупки, а посмотрите сколько такие вещи стоят в магазине.
Я об этом и говорю, что дорвавшись до практически бесплатных вещей, нашим уже ферзанд кажется слишком высоким. Если б они покупали вещи по сотке, то и проблем с ферзандом не было бы. А так просто жаба давит. Скоро вообще начнут требовать, чтоб бесплатно им, благодетелям, согласившимся купить вещь, отсылали, за свои деньги.
Продавец заложил часть цены за товар в ферзанд, и в этом ничего противозаконного нет.

Нет, тут не продавец будет виноват, а покупатель своими требованиями доведет продавца до того, что он сознательно испортит товар.