так, а что по этому поводу фрейд говорит? он вообще что-то сказал на эту тему?))))

Не лови меня, я в эту петлю не полезу, пусть мой коллега по кафедре koi19 сам теперь расхлёбывает... я даже за "теорию по кин1у" не возьмусь.

Куда разумней быть этаким мыльным пузырём... изящно лёгким и маняще красивым... искрящимся на солнце всеми цветами радуги... Как только я начну нудно умничать, ты сразу же меня разлюбишь и сбежишь к первому же весельчаку-распиздяю...

Но дабы не прослыть в твоих глазах полным лохом и неучем, я таки позволю себе трохи поумничать без всякого понятия, что из этого имел в виду коллега koi19 ...

Если очень-очень коротко и очень-очень примитивно, то у теории Фрейда 3 составляющие:

Ид - желания и влечения (по сути это наше животное: физиология, инстинкты..)

Эго - животные инстинкты vs социальныe рамки (моя любимая тема - встраиваивание наших животных потребностей в рамки навязываемые нам социумом). То есть всё то, что позволяет нам кичиться превосходством над животными.

Суперэго - самая скучное - моральные нормы и иже с ними... (наш внутренний судья, то бишь здесь все моральные ограничения и как следствие внутренний конфликт)

умничать не буду, скажу честно, "теорию по фрейду", я приплёл, ради "красного словца", дабы плавно перейти на "теорию по кин1")).

Прежде чем я напишу следующие строки, хочу дико извиниться, в них нет нарицательного характера.

Раз мы коснулись "теории кин1", давно хотел сказать, точнее попросить, можно раскрывать мысль сразу? Ты говоришь А, потом подводишь что Б, читатель должен додумать сам, или попросить разъяснений, что допустим я, делать не буду, дабы не показаться большим дураком, чем есть на самом деле.

Раз мы коснулись "теории кин1", давно хотел сказать, точнее попросить, можно раскрывать мысль сразу?

Можно. Раскрывай, не томи. )))

Ты говоришь А, потом подводишь что Б, читатель должен додумать сам, или попросить разъяснений, что допустим я, делать не буду, дабы не показаться большим дураком, чем есть на самом деле.

Ты это о чём?.. Не пойму, право слово. Только если можно с момента рождения тобой моей теории: Есть теория по фрейду, или лучше теория по кин1у, догадаться самому, или спросить почему... )))

ладно, тогда по фрейду))

Слов много, сути мало, а финал додумывай сам...

Сорри, без обид, такое моё восприятие)

На вопрос: "Как живешь?" - завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа. (с)

Да на что ж обижаться-то, ты же ничего не сказал... ))) Нет, ну я не знаю, может ты хотел обидеть и у тебя не вышло... Не держи в себе, высказывайся...

так вроде что хотел, то сказал))

А вот обидеть человека, даже и не пытаюсь))

А вот обидеть человека, даже и не пытаюсь))

Не пытается он... Нужно себя заставлять!

Habe bei onvista-bank eine XETRA-Gold Position.

In dem Zusammenhang habe ich vor kurzem bei meinem Depot folgende Abbuchung entdeckt:

31.08.2020 Soll Geb. Back Office extern Lagerstellengeb. 08/2020 WKN A0S9GB -2,76 €

Hat jemand(e) was ähnliches gehabt?

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

н.п. вопрос про перенос в SmartBroker позиций из другого депо. Перенесла вот из ComDirect. Позиция отображается очень странно. Einstandswert долларов на 5 меньше за штуку, чем я покупала. Я, конечно, туда позвоню и спрошу, но может тут у кого уже были такие странности и могут объяснить? Кстати, за время переноса должны были перевести на эту позицию дивиденды, я их не вижу ни в ComDirect, ни в SmartBrokere.

у меня тоже позиции "легли" по актуальному на тот момент курсу, а не по тому, которому покупал. Разбираться не стал, так как перенос был чисто для продажи (переводил от Ing)

я перекинул с дибы позицию (Mowi ASA) ... отражается, но пока толком не разбирался. Как всё уточню - отпишусь, если не забуду ;)

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

Habe bei onvista-bank eine XETRA-Gold Position.

У меня конечно такого нет.но по работе сталкиваюсь поверхностно с Lagerstellen.

Насколько я понимаю, позиция твоя хранится не непосредственно в onvista - они хранят её для тебя у "подрядчика" (им может оказаться тот же Clearstream например) и просто перекладывают его fees на тебя.нормальное явление.скорее всего прописанр где-то в agb.

так в том же Clearstream много чего хранится, например отдельные акции, но за них/это (пока) нет никаких сборов

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

н.п.

кто-то будет следить за первыми дебатами в прямой трансляции?))

вообще какие предположения или в целом умные мысли на счет who is going to win the first debate? я ставлю в первом раунде на трампа, хотя в целом за кампанией не следила в этот раз.

по-моему, когда в 2016 году трамп выиграл аыборы они первоначально пошли вниз от неожиданности. также понятно, что выбор штата для дебатов - это своего рода стратегическая игра, в этот раз дебаты начинаются в свинг стэйт, а в последней гонке они открывались в НЙ, где у демократов солидная база.

У меня вчера вечером теория появилась, когда CNN смотрела. Возможно, я и капитан Очевидность, но раньше не задумывалась.

Так вот вчера NewYorkTimes с такой пеной рта там поливали Трампа про неуплату налогов, что мне подумалось, за всеми тупыми инсценировками с Навальным и т.д. стоят американские демократы. Неужели Трамп наивно прячет налоги безо всяких хороших кулис? Неужели он мог бы на таком проколоться?

за всеми тупыми инсценировками с Навальным и т.д. стоят американские демократы

если можно, плиз поподробнее...

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

Когда делаются громкие обвинения без каких-либо доказательств. Рассчитывая, что в голове обывателя сформируется "нужное мнение" и останутся громкие слова, а в детали и логику вдаваться необязательно.

Так и тут - неужели Трамп мог бы лохануться с налогами?

NewYorkTimes - это интеллектуальная левая пресса, они всегда были против республиканцев. Эту новость мельком на работе прочитала и посмеялась. Подумала, ну наконец-то хоть что-то вытащили перед дебатами. После просмотра сериала House of cards очень настороженно отношусь к политике в Америке. Посмотрите, уверена Вам понравится.

Делал он все скорее в рамках закона. Кстати, все эти дебаты сейчас на счет назначения судьи, тоже цирк, устроенный демократами. В прошлом демократы сами проталкивали своего судью перед выборами, чтобы место для собственной партии застолбить.

Я вообще потеряла уважение к демократам, хотя была поклонницей Клинтона. Как оказалось, они не умеют проигрывать без истерик. Ну а Трамп, надо сказать, оживил политический ландшафт, сделал своего рода political western;-)

сорри, но я не понял "возможную связь" между US-демократами и Навальным ?..

Или скажем так, о каких инсценировках речь?

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

да, Трамп оживил "ландшафт", но имхо, как минимум, после его заявления касательно COVID-19 "one day it will disappear like a miracle ... and we will have a great victory", у меня укрепилось ощущение что он не тянет на 100% адекватного чела

Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!