Взгляд на S&P 500 (только индекс)
Кажется тут в группе или на общем форуме кто-то выставлял относительно недавно хороший наглядный график, на котором были изображены чарты роста какого-то индекса и сумма гос.вливаний (или же QE-program, точно не помню). И оба чарта в принципе шли параллельно друг с другом. То бишь очень понятно становится то, что всплеск на рынках акций ( и недвиги например тоже) напрямую коррелировал с объёмом дешевых денег на рынках. По сути Центробанки "вытеснили" проф. игроков с рынков облигаций и те в большом объёме перенаправили средства во всевозможные эссэты, в часности акции. Тут возвращаемся к вопросу, почему при этом "growth" выросли" больше, чем "value"
Думаю, что сугубо с позиции рисков, такое предпочтение со стороны инвесторов было более, чем оправдано, поэтому многие ударились в рынки "роста".
Eсли мы про чарт Growth/Value (#35), то если не ошибаюсь там речь идёт о курсе индекса/-ов ... обе кривые там своего рода вариант индексa S&P 500. Слева по оси Y мы видим сам курс индексов, справа по оси Y мы видим их соотношение, если отталкиваться от того, что 2
хм..., а как тогда трактовать надписи по поводу "growth outperforms value" и наоборот?
а как тогда трактовать надписи по поводу "growth outperforms value"
индекс growth стоит (намного) выше чем индекс value
...ошибся, нa том графике синяя кривая - это соотношение value/growth.
например, в 2007 году IVX/IGX был 1,15 то есть IVX был весомее IGX в 1,15 раза. Сегодня имеем IVX/IGX 0,49 или IVX легче IGX в 2 раза
ich denke am folgenden Chart es ist einfacher zu verstehen:
IVE - iShares Trust S&P 500 Value ETF
IVW - iShares Trust S&P 500 Growth ETF
Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
например, в 2007 году IVX/IGX был 1,15 то есть IVX был весомее IGX в 1,15 раза. Сегодня имеем IVX/IGX 0,49 или IVX легче IGX в 2 раза
Ну да.значит я правильно понял.
Остаётся вопрос :" а на фига козе бусы"?
Перефразируя - зачем народ тут так рьяно отстаивает дивидентные "titel, wenn sie nachweislich in den letzten 11 Jahren schlechter abschneiden, als "growth"?
Ну да.значит я правильно понял.
Остаётся вопрос :" а на фига козе бусы"?
Перефразируя - зачем народ тут так рьяно отстаивает дивидентные "titel, wenn sie nachweislich in den letzten 11 Jahren schlechter abschneiden, als "growth"?
Сам же написал.
То бишь очень понятно становится то, что всплеск на рынках акций ( и недвиги например тоже) напрямую коррелировал с объёмом дешевых денег на рынках.
да.я именно этот график имел ввиду.
Но вопрос остался открытым,почему народ интенсивно вкладывает в дивидендные акции, хотя очевидно, что за последние годы "growth"-акции развивались лучше?
если у фирмы есть положительный баланс, то они могут выплатить дивы
если фирма растущая, то она growth, то инвесторы вкладываются в будующее
например нио вся в долгах, больше чем сама фирма, но обгоняет по капитализации какое бмв, нио не умеет зарабатывать и тесла не умеет, а бмв или фолькс умееют делать электроавто и зарабатывать. Вопрос хороший почему нио или тесла столько стоят
некоторые не зарабатывают и все-равно плятят дивы Exxon
https://seekingalpha.com/news/3636388-exxon-needs-another-...
мои мысли...
я сам не понимаю growth, но против тренда тяжело...
Börsenspiel
Но вопрос остался открытым,почему народ интенсивно вкладывает в дивидендные акции, хотя очевидно, что за последние годы "growth"-акции развивались лучше?
У хороших "Value" акций работает "Zinseszinseffekt".
So beschrieb Albert Einstein den Zinseszinseffekt als das „Achte Weltwunder“.
за последние годы "growth"-акции развивались лучше?
На примере акции Vodafone Group.
В середине 90-х Vodafone был "growth"-акцией.
Большой KGV,низкие дивиденды,рост курса.
Чем был вызван рост акций?
Ожиданием инвесторов; в рост прибыли,рост рынка.
Что произошло?
Preisverfall !
Конкуренция на рынке.
В 90-х платили за связь по минутам ,интернет по минутам и.т.д.
В 2020 человек покупает Flat Paket "All Inclusive" за 20-30€.
Рост рынка не привел к росту прибыли.
почему народ интенсивно вкладывает в дивидендные акции, хотя очевидно, что за последние годы "growth"-акции развивались лучше?
была как -то статья в финанценнет о возрастной структуре держателей акций. суть такая, что доля FANG у послесорокалетних меньше, а это все еще основная масса, потому что многие хорошо помнят времена обвала нью экономи, так сказать отложилось в генетической памяти. а вообще growth - это своего рода новомод в технологиях и бизнес процессах, агрессивно растущие, но и с большими рисками и пьяными курсами)).
а после 40 нормальные вкладчика хотят стабильности и меньше геморра в плате трекинга новостей и всей этой движухи в курсах.
да и потом, growth shares в составе большинства етф, поэтому индирект консервативные вкладчики тоже участвуют в покупке growth.
growth - это своего рода новомод в технологиях и бизнес процессах, агрессивно растущие, но и с большими рисками и пьяными курсами
Это такой новомод,что ещё Грэхем о нем писал. 
В 1949 году была опубликована книга “Разумный инвестор” (” The Intelligent Investor ”)
«Акции роста» и пассивный инвестор.
вообще я не употребление понятия growth новомодом назвала, а о каких компаниях речь идет, если имеют в виду growth investing.
а вообще, ребята, что бы я без вас делала? от вас хоть имен знаменитых нахваталась и узнала who is who in the investing)))
я серьезно, если что.
all in long
многие ... одновременно ввиду низкой квоты шортов - нет потенциала для short-squeeze
Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Я не понял,что это за цифры?
добро пожаловать в "клуб" (kin1 ... проблемы с английским) 
... это прогнозы (=forecasts) банков по S&P на 2021 год
Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Что это прогнозы,я понял.
Я не пoнял,что 3,950 это 3.950
Я не пoнял,что 3,950 это 3.950
https://tausendkleinedinge.blogspot.com/2006/09/komma-und-...
Börsenspiel - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
пока работаем на склад с уверенностью, что скоро будет ажиотаж
Börsenspiel
Zurück
Liste