смотря в каких, но вообщем да :-)

я всегда говорила, что больше, чем сам пользователь себе навердит, никакой вирус не сможет ....
П.С.[error 40] - [insider language] - причина ошибки находится в 40 см. от монитора

а нам всё ещё ни ответа ни привета. всем уже поваплачивали.
интересное (для Лявки?), что выплачивают ок 200┬. как я понимаю они же уже оплатили всё что выше 21 км, а теперъ за первые 21 км доплачивают. вот и выходит у большинства людей одинаковые суммы.

ну да, но 19 километров или 5 - есть ведь разница? И в сумме разница должна быть. Да и не 200 выплатили мне, а 180 с хвостиком, я уже не помню точно. КАк тогда здесь темку подняли, я в тот же день письмо отправила, видимо первая была. Вот мне и пришел бешайд через 2 недели.

пошла посмотрела. Выплатили 178,28. КАк это рассчитывалось - убей бог не понимаю.

Возвращают не полностью 270. А твой Steuersatz на эту сумму. T.e., если он у тебя, скажем, 30%, возвратят 270х30%. Подозреваю, что у тебя было что-то еще, т.к. только из-за поездок на работу Erstattung 178 Euro быть не может.

T.e., если он у тебя, скажем, 30%, возвратят 270х30%.
Эх, если бы всегда можно было так считать..
Мы за 2008 с 2 c лишним тысяч Werbungskosten получили обратно всего 300 евро. Без Pendlerpauschale пришлось бы еще доплачивать..
Хотя такого не должно быть при нашем раскладе..

Оля, ты меня хочешь поучить как нужно считать? То, что вы за 2000 получили так мало назад говорит лишь о том, что не большой доход и соответственно маленький Steuersatz.

Оля, ты меня хочешь поучить как нужно считать?
Нет, это был всего лишь крик души по поводу странного текущего снятия налогов работодателем. В случаях, когда налогоплательщик не обязан подавать декларацию, доплаты в конце получаться не должно.
То, что вы за 2000 получили так мало назад говорит лишь о том, что не большой доход и соответственно маленький Steuersatz.
Нет, совсем не об этом. Если внимательно прочитать написаннное (и уметь считать, из чего я исхожу), то должно буть понятно, что из этого ничего подобного не следует. Потому как подавляющее большинство наших Werbungskosten покрыли "долг" по налогам, а триста евро получено только с остатка, сумму которого я по понятным причинам не называла.

Чего то я совсем запуталась. Какой долг? Ведь Werbungskosten вычитаются не из налогов, а из налогооблагаемой суммы дохода.

Долг, который остался перед FA, т.к. у нас по загадочным* причинам в течение года, как оказалось, снимали слишком мало налога.. Поэтому только при помощи снижения дохода почти на пару тысяч с помощью Werbungskosten, минуса в Gewerbe и прочего мы вышли на "правильный" для снятого налога доход.
*Загадочным потому, что такого при нашем раскладе классов по логике быть не должно (иначе бы мы обязаны были подавать декларацию) - FA, как известно, деньги не дарит..
Кроме того, такого еще никогда не было. Я привыкла к тому, что даже просто Werbungskostenpauschale стабильно дает плюс. К тому же в те месяцы, когда зарплата вдвое больше (бонусы) обычно тоже налогов берут слишком много - при разбросе их на год у нас всегда получалась переплата, которую можно было вернуть. Но в этом году все получилось иначе.

т.е. Вы хотите сказать, что в достаточно обыкновенной сутуации (муж-наемный реботник с 3м классом, жена - дома) может возникнуть задолженность по налогам ?
Я, конечно же не налоговик, но думала, что хорошо разбираюсь в налогах для наемных работников и тоже была уверена, что это надо постараться, чтобы задолженность возникала. Может Oljunja просветит?

т.е. Вы хотите сказать, что в достаточно обыкновенной сутуации (муж-наемный реботник с 3м классом, жена - дома) может возникнуть задолженность по налогам
Да, именно так у нас и вышло! При этом мы никак не старались, честно.
Я сама в полном недоумении пребываю, что за фигня такая..

Я-пас, т.к. не умею гадать на кофейной гуще. Слишком много неизвестных, дабы делать какие-либо далеко идущие выводы.

Какие неизвестные, к примеру ? Я правильно понимаю, что при классах 3/5 (без дохода по 5, без дополнительных доходов не по карте и без дополнительных Freibeträge) декларацию подавать не надо, то есть Nachzahlung получаться не должна ?

Понимаешь правильно, но я не знаю всех остальных данных твоей декларации.

Так я и спрашиваю - каких именно, что конкретно могло бы оправдать/объяснить появление Nachzahlung ? (кроме неправильного расчета - либо со стороны работодателя, либо со стороны FA)

А что по-Вашему было бы справедливо?

Еще раз, я не обладаю способностями провидения. Какие-то заключения возможны лишь после того, когда будут известны все исходные данные.

Делить по тому, сколько было заработано одна из возможностей, хотя и не совсем профессиональная.
Наполовину разделить невозможно, потому что он заработал намного больше, следовательно заплатил больше налогов, следовательно должен и процентуально больше получить назад.