Тогда что ты на этой ветке делаешь?
Еще раз повторюсь, меня заинтересовало исключительно то, что эта ерунда все еще не ушла в архив. Уже какой день удивляюсь.. Пришлось даже целиком ветку прочитать, правда, увы, обошлось без вникания - вникать оказалось не во что..
Никому не в обиду, думаю, все уже давно поняли, что представления об интересной/полезной/достойной и т.п. деятельности у всех различны. На этом прощаюсь - у ребенка каникулы и на риторический треп остается несколько меньше времени, чем обычно.

Ворчание Арчи диалектически перешло в визгливое брюзжание. И это счастливчик, которому удалось найти работу! Нет, работать на подобной работе — это однозначно плохо. :)

Опять подмена понятий. Не "жизнь", а УМИРАНИЕ. Умирание человека почти бесконечно по сравнению с умиранием бабочки. И что же тут хорошего?

А зачем что-то делать, если результаты делания рано или поздно канут в лету? Какой смысл?

Как вы сможете гулять, если знаете, чем кончится ваша гулянка? Напоминает пир во время чумы. Глубокое осознание того, что "я скоро умру" это первый шаг на пути прозрения от иллюзии того, что ты живёшь, а не умираешь.

Вы считаете вопрос жизни и смерти не глубоким?

Этим только Арчи увлекается. А есть и интересные посты и мысли.

Как вы можете называть "риторическим трёпом" обсуждение вопроса жизни и смерти? Или вы не в курсе, что ваш ребёнок тоже умирает с каждым днём? Можете взять средний возраст вашей семьи и посчитать — сколько дней ему ещё осталось. Другое дело, что вы малодушно прячете голову в песок и стараетесь об этом не думать. Мол, я этого не увижу...
ЗЫ. Какой неудобный форум технически. Такое впечатление, что из 90 годов прошлого века.

Ого, сильно! Я даже и не пыталась её целиком осилить, как на форумах пишут: много букв.

Так там еще на первых страницах было понятно, что ветка "ниочём". Зачем в ничто вникать то?

пока никто не жаловался . но сслова то какие знаете - "поработать", "рабочее время", "сознательность" итд - книжку какую прочитали!? право, не ожидал!

она ушла, хлопнув дверью... но генсек поднял упавший факел.

Нет, товарищ пророк, это у вас умирание, а у меня жизнь. Так что понятия тоже вопрос "философский".

Затем, чтобы наслаждаться этим деланием во время собственной жизни. А вам, товарищ умирающий пророк, наслаждаться не надобно, поэтому смысла и не видите.

О какой жизни идет речь, у вас же есть только умирание?

Зачем в ничто вникать то?
Так я вроде уже объяснила, "зачем" - из любопытства, что же люди в этом "ничто" нашли.

Я даже и не пыталась её целиком осилить, как на форумах пишут: много букв.
Дело вкуса. Я не люблю, когда отвечают, не оглядываясь на ход обсуждения, типа "все не читала, но писать буду все равно" и сама так не делаю.

светоч, в вашем случае умирание головного мозга несоразмерно ускорено. потому уже на данной стадии избегайте сложных слов, смысла которых не знаете. значение слова "диалектика", боюсъ, вам недоступно.

пока никто не жаловался
Ждете, что кто-нибудь пожалуется ? Такое иногда случается очень неожиданно.. Глядишь, и для генсека "интересное" место освободится...

Вы считаете вопрос жизни и смерти не глубоким?
Нет, прежде всего я считаю, что Вы с эти вопросом ошиблись группой. Неглубоким был уровень обсуждения - он у любого, прослушавшего хотя бы начальный курс "введение в философию" вызовет только улыбку.
Вопрос же жизни и смерти сам по себе очень избитый, и лично мне, честно говоря, не особо интересный. Я придерживаюсь достаточно утилитарных, умеренно гедонистических взглядов на жизнь, и навязчивые размышления о смерти в этой связи так же нерациональны, как и добровольная тяжелая работа за станком. Надеюсь, что Вы, в отличие от некоторых, все-таки найдете в себе силы принять позицию других людей и перестанете посылать их "через не хочу" на свои удручающие сельхоз. поля (к мыслям о смерти то есть).

генсеку место в кремлевской стене. но там уже все занято, это уж явно не ко мне.

И этого любопытства хватило, чтобы читать все "простыни" автора на вторую (не менее бредовую идею) о единственной форме существования - умирание? Снимаю шляпу перед силой твоего любопытства!

Ну в абстракно-псевдо-философских темах можно отвечать на конкретную фразу, совсем необязательно читать весь предыдущий бред "больного".

Ну, прямо 8 часов в день * 5 дней в неделю каждую секунду работа не перестает быть интересной Такое бывает довольно редко, по-моему. Отклик тема нашла, потому что ничего более интересного не наблюдаестя (в том числе и работы ), а пообщаться людям охота.

Ой, а бывает ли?

А мне вот темка еще и мозг из полного тупняка помогла вывести: повторяла свои вычисления, что пару месяцев назад делала, и получала совсем другие результаты. Мозг "закипел" не по-детски. Пока весь этот бред полистала, мозг сообразил, где логическая ошибка была.

блин за это я вас люблю:)

И этого любопытства хватило, чтобы читать все "простыни" автора на вторую (не менее бредовую идею) о единственной форме существования - умирание? Снимаю шляпу перед силой твоего любопытства!
Спасибо, я легко воспринимаю информацию и, наверное, частично благодаря этому не сильно рискую принять философские идеи о том, что "жизнь это умирание", известные как минимум со времен Сенеки, за "бред" генсека. "Бред" этой ветки для меня скорее в диковатой реакции на известные, как мне казалось, мысли, легко узнаваемые даже в очень упрощенном изложении.
Ну в абстракно-псевдо-философских темах можно отвечать на конкретную фразу, совсем необязательно читать весь предыдущий бред "больного".
Отвечать можно пытаться, конечно, однако называть бредом "больного" то, что даже не читал, все-таки нельзя.

Отклик тема нашла, потому что ничего более интересного не наблюдаестя
Вот это-то меня и удивило.. Ну да ладно, на вкус и цвет...

тк явно камень в мой огород, позвольте уж обычные ваши "неточности" уточнить. я вовсе не призываю к доброволъной работе за станком или в полях, бог с вами. я просто предлагаю перекрыть краник халявы. идея такая - типа work for cash, очень модная между прочим пенка в современных соц. науках. щас обьясню, даже вы поймете!
право на крышу над головой, миску еды и одежку имеет каждый человек, я согласен. если человек злостно не хочет себя содержать - да ради бога, но жить в бараке (который сами и построили), носить одежду от благотворителъных организаций и кормить брюквой. из старой квартиры выселит суд, имущество описано. родительских прав лишать за ассоциальный образ жизни. вход - выход свободный, в зоне бараков действует коммендантский час, побудка в шесть утра, зарядка, лекции о пользе брюквы. телевизор 3 канала, в общей комнате. все бесплатно, но в брюкву добавят масло за выполнение разовых работ.
В тоже время рынок спонсируемых государством занятостей, простых, но полезных. поля, станки и прочие вещи, о которых в так брезгливо выразились, позволят вам сохранить имущество, квартиру и привычный раен города, но это только альтернатива баракам и брюкве! те. практически принудительно, никаких призывов, моралей и тд. хочешь житъ - шевели лапами.
красиво, правда!?

какая-то избирательная форма восприятия информации. какие философские идеи - "мы все умрем, потому работать не надо"? при чем тут сенека и философия? за что вы так сенеку не любите?

я просто предлагаю перекрыть краник халявы.
Да предлагайте хоть что угодно, если заняться совсем нечем или зрители позарез нужны.
Жаль конечно, что "Ваши" идеи переустройства социальной системы ничуть не более свежи, чем предложения генсека подумать о смерти. Затрудняюсь сказать, кто кого тут в банальности перегнал.. Даже читать неудобно, peinlich.