Login
Работа/практика/снова учеба?
NEW 27.05.11 20:49
Это тоже вариант - за гения можно сойти
in Antwort alla0 27.05.11 18:14
В ответ на:
Ну да, дома в подпольной лаборатории с суперкомпьютерами, купленными на собственные средства. А на работе только прикидывается, используя 8 часов подряд только бумагу и powerpoint
Ну да, дома в подпольной лаборатории с суперкомпьютерами, купленными на собственные средства. А на работе только прикидывается, используя 8 часов подряд только бумагу и powerpoint
Это тоже вариант - за гения можно сойти
NEW 27.05.11 20:53
in Antwort alla0 27.05.11 18:18
Само собой разумеется.
Я вроде, когда начинала учиться так и сделала (в России).
Сейчас вопрос более обширный что ли, хотя уже вроде все сошлись во мнении, что надо учиться. Без хорошего (и актуального) образования нормальную работу найти не получится.
Я вроде, когда начинала учиться так и сделала (в России).
Сейчас вопрос более обширный что ли, хотя уже вроде все сошлись во мнении, что надо учиться. Без хорошего (и актуального) образования нормальную работу найти не получится.
NEW 27.05.11 21:29
in Antwort Zoet 27.05.11 20:53
Я тозже за учебу
Важно не промахнуться с выбором, т.к. возможно это последний шанс радикально или не очень изменить направление.
Успехов
Важно не промахнуться с выбором, т.к. возможно это последний шанс радикально или не очень изменить направление.Успехов
NEW 28.05.11 00:41
смешно такое читать, мы ведь в капиталистическом обществе живём, неужеле "тупым бвльщикам" платят за просто-так зарплату эквивалентную инженеру? За ничегонеделание ни зарабатывать, ни получать не получится. Может Вы не в теме?
А клише у любой професии имеются.
про инженеров немцы говорят: "Ein Ingenieur der nicht säuft, ist wie ein Motor der nicht läuft!"
или ещё: Karohemd und Samenstau-ich studier Maschinenbau
а вот про другие профессии:
Doktoren sind Götter in Weiß
Bauarbeiter saufen nur, statt zu arbeiten
Notarztwagen schalten nur die Sirene ein, damit sie schnell zur Brotzeit kommen
Zahnärzte sind Metzger
Tättowierer sind alle Sadisten
Beamte sind faul
Kellner sind arbeitslose Schauspieler
Lehrer sind Fachidioten
Seemänner haben in jedem Hafen eine Braut
Versicherungsvertreter sind schmierig
oder ein ganz typisches:
Schornsteinfeger bringen Glück
это 5 минут поисков в интернете по.поводу клише.
Поэтому пож. не оскорбляйте того, чему Вы не учились.
in Antwort otto diesel 27.05.11 11:20, Zuletzt geändert 28.05.11 00:56 (Iren1001)
В ответ на:
немцы про них говорят: тупые для нормальной профессии и ленивые что-бы работать....
немцы про них говорят: тупые для нормальной профессии и ленивые что-бы работать....
смешно такое читать, мы ведь в капиталистическом обществе живём, неужеле "тупым бвльщикам" платят за просто-так зарплату эквивалентную инженеру? За ничегонеделание ни зарабатывать, ни получать не получится. Может Вы не в теме?
А клише у любой професии имеются.
про инженеров немцы говорят: "Ein Ingenieur der nicht säuft, ist wie ein Motor der nicht läuft!"
или ещё: Karohemd und Samenstau-ich studier Maschinenbau
а вот про другие профессии:
Doktoren sind Götter in Weiß
Bauarbeiter saufen nur, statt zu arbeiten
Notarztwagen schalten nur die Sirene ein, damit sie schnell zur Brotzeit kommen
Zahnärzte sind Metzger
Tättowierer sind alle Sadisten
Beamte sind faul
Kellner sind arbeitslose Schauspieler
Lehrer sind Fachidioten
Seemänner haben in jedem Hafen eine Braut
Versicherungsvertreter sind schmierig
oder ein ganz typisches:
Schornsteinfeger bringen Glück
это 5 минут поисков в интернете по.поводу клише.
Поэтому пож. не оскорбляйте того, чему Вы не учились.
NEW 28.05.11 11:00
in Antwort Iren1001 28.05.11 00:41
NEW 28.05.11 11:02
Самое жестокое оскорбление это сказать правду!!!))))
in Antwort Iren1001 28.05.11 00:41
В ответ на:
Поэтому пож. не оскорбляйте того, чему Вы не учились.
Поэтому пож. не оскорбляйте того, чему Вы не учились.
Самое жестокое оскорбление это сказать правду!!!))))
NEW 28.05.11 12:07
эта правда некоторым побоку...например наши знакомые мне в лицо говорили, что беамте ленивы и проедают деньги " честных работяг"
( это про моего мужа-доцента ).
однако эти люди просто думают по своему, беря в расчет только собственные профессии, которые по их мнению самые нужные..
понятно, что на такие высказывания никто не реагирует.
in Antwort FREENETVG 28.05.11 11:02, Zuletzt geändert 28.05.11 12:11 (figli)
В ответ на:
Самое жестокое оскорбление это сказать правду!!!))))
Самое жестокое оскорбление это сказать правду!!!))))
эта правда некоторым побоку...например наши знакомые мне в лицо говорили, что беамте ленивы и проедают деньги " честных работяг"
( это про моего мужа-доцента ).
однако эти люди просто думают по своему, беря в расчет только собственные профессии, которые по их мнению самые нужные..
понятно, что на такие высказывания никто не реагирует.
NEW 28.05.11 15:20
я так же раньше думал про структуру социалистической экономики в Союзе. Думал, что все эти дармоеды коммунисты и профсоюзные деятели, знакомые знакомых на блатных местах возможны только у нас в совке. Экономической выгоды от них никакой не было, обычно только вред. Они только и знали что и говорить о производительности труда, но сами были тупы для понятия производственных процессов и не могли дать каких-либо практических советов. Их предложения сводились всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату. Это была паразитивная прослойка, поддерживающая правящий аппарат, думал я, и в капобществе такое невожможно....
... Как же я ошибался. У каждого шефа на более-менее крупном предприятии в Германии есть целая кагорта прихлебателей и подхалимов, не считая секретарш и ассистенток "для тела". Эта прослойка ему необхадима по многим причинам. Самая важная - это возможность контролировать через подхалимов-стукачей остальных продуктивных работников.
Теперь вернёмя к BWL. Чем они отличаются от тех наших оравших с трибуны деятелей? Есть ли отличия?
Ну да, есть конечно: одеты они не в костюмы Большевичка, а от Карден... но в остальном тоже самое:
Очень много говорят о производительности труда, но сами они тупы для понятия производственных процессов и их предложения сводятся всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату
не так?
in Antwort Iren1001 28.05.11 00:41
В ответ на:
смешно такое читать, мы ведь в капиталистическом обществе живём, неужеле "тупым бвльщикам" платят за просто-так зарплату эквивалентную инженеру? За ничегонеделание ни зарабатывать, ни получать не получится.
смешно такое читать, мы ведь в капиталистическом обществе живём, неужеле "тупым бвльщикам" платят за просто-так зарплату эквивалентную инженеру? За ничегонеделание ни зарабатывать, ни получать не получится.
я так же раньше думал про структуру социалистической экономики в Союзе. Думал, что все эти дармоеды коммунисты и профсоюзные деятели, знакомые знакомых на блатных местах возможны только у нас в совке. Экономической выгоды от них никакой не было, обычно только вред. Они только и знали что и говорить о производительности труда, но сами были тупы для понятия производственных процессов и не могли дать каких-либо практических советов. Их предложения сводились всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату. Это была паразитивная прослойка, поддерживающая правящий аппарат, думал я, и в капобществе такое невожможно....
... Как же я ошибался. У каждого шефа на более-менее крупном предприятии в Германии есть целая кагорта прихлебателей и подхалимов, не считая секретарш и ассистенток "для тела". Эта прослойка ему необхадима по многим причинам. Самая важная - это возможность контролировать через подхалимов-стукачей остальных продуктивных работников.
Теперь вернёмя к BWL. Чем они отличаются от тех наших оравших с трибуны деятелей? Есть ли отличия?
Ну да, есть конечно: одеты они не в костюмы Большевичка, а от Карден... но в остальном тоже самое:
Очень много говорят о производительности труда, но сами они тупы для понятия производственных процессов и их предложения сводятся всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату
не так?
28.05.11 15:44
о, я уж даже проверила, не в Дискуссионном ли клубе я
нет, всё не так, как вы пишите. Проверочное действие: результат.
Кто в ж..., а кто-локомотиф европы.
тенденции в первом случае очччч.печальны.
in Antwort otto diesel 28.05.11 15:20
В ответ на:
я так же раньше думал про структуру социалистической экономики в Союзе. Думал, что все эти дармоеды коммунисты и профсоюзные деятели, знакомые знакомых на блатных местах возможны только у нас в совке. Экономической выгоды от них никакой не было, обычно только вред. Они только и знали что и говорить о производительности труда, но сами были тупы для понятия производственных процессов и не могли дать каких-либо практических советов. Их предложения сводились всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату. Это была паразитивная прослойка, поддерживающая правящий аппарат, думал я, и в капобществе такое невожможно....
... Как же я ошибался. У каждого шефа на более-менее крупном предприятии в Германии есть целая кагорта прихлебателей и подхалимов, не считая секретарш и ассистенток "для тела". Эта прослойка ему необхадима по многим причинам. Самая важная - это возможность контролировать через подхалимов-стукачей остальных продуктивных работников.
Теперь вернёмя к BWL. Чем они отличаются от тех наших оравших с трибуны деятелей? Есть ли отличия?
Ну да, есть конечно: одеты они не в костюмы Большевичка, а от Карден... но в остальном тоже самое:
Очень много говорят о производительности труда, но сами они тупы для понятия производственных процессов и их предложения сводятся всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату
не так?
я так же раньше думал про структуру социалистической экономики в Союзе. Думал, что все эти дармоеды коммунисты и профсоюзные деятели, знакомые знакомых на блатных местах возможны только у нас в совке. Экономической выгоды от них никакой не было, обычно только вред. Они только и знали что и говорить о производительности труда, но сами были тупы для понятия производственных процессов и не могли дать каких-либо практических советов. Их предложения сводились всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату. Это была паразитивная прослойка, поддерживающая правящий аппарат, думал я, и в капобществе такое невожможно....
... Как же я ошибался. У каждого шефа на более-менее крупном предприятии в Германии есть целая кагорта прихлебателей и подхалимов, не считая секретарш и ассистенток "для тела". Эта прослойка ему необхадима по многим причинам. Самая важная - это возможность контролировать через подхалимов-стукачей остальных продуктивных работников.
Теперь вернёмя к BWL. Чем они отличаются от тех наших оравших с трибуны деятелей? Есть ли отличия?
Ну да, есть конечно: одеты они не в костюмы Большевичка, а от Карден... но в остальном тоже самое:
Очень много говорят о производительности труда, но сами они тупы для понятия производственных процессов и их предложения сводятся всегда к одному: увеличения нормы выработки за одинаковую зарплату
не так?
о, я уж даже проверила, не в Дискуссионном ли клубе я
нет, всё не так, как вы пишите. Проверочное действие: результат.
Кто в ж..., а кто-локомотиф европы.
тенденции в первом случае очччч.печальны.
Vergiss es nicht:
Wenn einem die Scheiße bis zum Hals steht, sollte man den Kopf nicht hängen lassen.
Wenn einem die Scheiße bis zum Hals steht, sollte man den Kopf nicht hängen lassen.
GB
NEW 28.05.11 15:47
результат был и там и там: повышение производительности на костях продуктивных работников....
in Antwort lsp 28.05.11 15:44
В ответ на:
Проверочное действие: результат.
Проверочное действие: результат.
результат был и там и там: повышение производительности на костях продуктивных работников....
NEW 28.05.11 16:07
я про др. результат писала.
на уровне гос-в.
кроме того, я и там и там поработала (работаю).
никаких особенных костей не видела. Это вам не строительство пирамид или Петербурга.
времена другие.
проснитесь.
in Antwort otto diesel 28.05.11 15:47
В ответ на:
результат был и там и там: повышение производительности на костях продуктивных работников....
результат был и там и там: повышение производительности на костях продуктивных работников....
я про др. результат писала.
на уровне гос-в.
кроме того, я и там и там поработала (работаю).
никаких особенных костей не видела. Это вам не строительство пирамид или Петербурга.
времена другие.
проснитесь.
GB
NEW 28.05.11 17:14
вы в какой отрасли работаете?
Хотя если отвечать буквально на ваш вопрос и говорить о строительстве, то да там со времён пирамид ничего не изменилось. Даже методы поднятия тяжестей те же самые, что при фараонах...
in Antwort lsp 28.05.11 16:07
В ответ на:
никаких особенных костей не видела. Это вам не строительство пирамид или Петербурга.
никаких особенных костей не видела. Это вам не строительство пирамид или Петербурга.
вы в какой отрасли работаете?
Хотя если отвечать буквально на ваш вопрос и говорить о строительстве, то да там со времён пирамид ничего не изменилось. Даже методы поднятия тяжестей те же самые, что при фараонах...
NEW 28.05.11 18:03
ну это где как. дом в котором я живу например выстроен не из тростника, несколько этажей, отопление, канализация, электричество. окна застеклены, обои на стенах... у вас видимо по-другому, бывает.
in Antwort otto diesel 28.05.11 17:14
В ответ на:
Хотя если отвечать буквально на ваш вопрос и говорить о строительстве, то да там со времён пирамид ничего не изменилось. Даже методы поднятия тяжестей те же самые, что при фараонах...
Хотя если отвечать буквально на ваш вопрос и говорить о строительстве, то да там со времён пирамид ничего не изменилось. Даже методы поднятия тяжестей те же самые, что при фараонах...
ну это где как. дом в котором я живу например выстроен не из тростника, несколько этажей, отопление, канализация, электричество. окна застеклены, обои на стенах... у вас видимо по-другому, бывает.
NEW 28.05.11 18:07
in Antwort Ar4i 28.05.11 18:03
я говорю об условиях труда и физической нагрузке, она осталась та же самая..
NEW 28.05.11 18:07
учится надо. мастер бывает бессмысленный, бывает осмысленный. если на осмысленного не возьмут, имеет больше смысла идти на бакалавра, чем на абы какого мастера. пардон за краткость - времени мало бывает
in Antwort Zoet 27.05.11 16:48
В ответ на:
О том, что надо учиться.
Почему мастер бессмысленный?
О том, что надо учиться.
Почему мастер бессмысленный?
учится надо. мастер бывает бессмысленный, бывает осмысленный. если на осмысленного не возьмут, имеет больше смысла идти на бакалавра, чем на абы какого мастера. пардон за краткость - времени мало бывает
NEW 28.05.11 18:12
вы имхо слабо разбираетсесь и в строительстве, и в истории. так вышло уж, что со времен фараонов изменилось все, вообще все. тем более технологии.
in Antwort otto diesel 28.05.11 18:07
В ответ на:
я говорю об условиях труда и физической нагрузке, она осталась та же самая..
я говорю об условиях труда и физической нагрузке, она осталась та же самая..
вы имхо слабо разбираетсесь и в строительстве, и в истории. так вышло уж, что со времен фараонов изменилось все, вообще все. тем более технологии.
NEW 28.05.11 18:20
бугага, в этом году были ауфтраги на стройке и насмотрелся на эти "модерновые технологии". Единственное от цивилизации был лифт (хотя и древнии египтяне уже использовали балки для поднятия тяжестей) и бетономешалка. Всё остальное делают на своём горбу.
in Antwort Ar4i 28.05.11 18:12
В ответ на:
вы имхо слабо разбираетсесь и в строительстве,
вы имхо слабо разбираетсесь и в строительстве,
бугага, в этом году были ауфтраги на стройке и насмотрелся на эти "модерновые технологии". Единственное от цивилизации был лифт (хотя и древнии египтяне уже использовали балки для поднятия тяжестей) и бетономешалка. Всё остальное делают на своём горбу.
NEW 28.05.11 19:34
in Antwort otto diesel 28.05.11 18:20
NEW 28.05.11 20:27
И это говорит инженер. Примитив на уровне таджика-гастарбайтера. Если вы тут все такие, то сливай воду...немецкая экономика в опасности
in Antwort Ar4i 28.05.11 19:34, Zuletzt geändert 28.05.11 20:30 (otto diesel)
В ответ на:
или тростник для хижин рубили
или тростник для хижин рубили
И это говорит инженер. Примитив на уровне таджика-гастарбайтера. Если вы тут все такие, то сливай воду...немецкая экономика в опасности
NEW 29.05.11 01:55
in Antwort otto diesel 28.05.11 15:20
С одной стороны, технари и организаторы-универсалы всегда друг друга презирали, т.к. суть работы друг друга казалась им ерундой. Один в задрипанной рубашке сидит сиднем и в одиночку в каких-то подробностях копается, и обьяснить толком не может, чем он там занят. А другой в подробностях ни в чем не разбиарется, зато других организуетр и строит, а сам постоянно на митингах.
С другой стороны, это какой-то закон природы, не терпящей пустоты. Видимо, пустоты в прослойке слишком много или градиент сильный, что туда набиваются так, что не вздохнуть. Идеей социализма было вообще-то построение общества без паразитов и где все равны. Так и там и даже с особымразмахом набились паразиты в прослойку Видимо, не стань их, нарушится какое-то глобальное равновесие в обществе, и все
пойдет наперекос
С другой стороны, это какой-то закон природы, не терпящей пустоты. Видимо, пустоты в прослойке слишком много или градиент сильный, что туда набиваются так, что не вздохнуть. Идеей социализма было вообще-то построение общества без паразитов и где все равны. Так и там и даже с особымразмахом набились паразиты в прослойку
Видимо, не стань их, нарушится какое-то глобальное равновесие в обществе, и все
пойдет наперекос