Проблема, я думаю, касается всех, желающих сменить род деятельности кардинально ...
У меня прошлое образование аграрно-экономическое. Вернее оно большей частью экономическое! Только об этом собседник забывает сразу, как только слышит приставку "аграр" Начинаются советы, где бы мне применить мои "аграрные" знания.
В данный момент речь идет о практике в банке, преимушественно в ИТ, так как я учу экономическую информатику. Практика в 3 семестре, но отбор на программу уже сейчас. Была на инфо-собрании.
По реакции отдельных бывших выпускников этой практики на мой лебенслауф подозреваю, что со своим богатым, но не имеющим к банку прошлым, могу попасть в отсев ..... Пошлют искать банк, имеющий отношение к сельскому хозяйству
И везде так ....
Что делать?

постою послушаю, меня так все в учителя почему-то отправляют ...

так я уже про свое учительское прошлое и перестала упоминать ... и так слишком много отвлекающей от темы информации

Ну а чё тут такого? Один раз тракторист - на всю жизнь тракторист (Михалсергеич имелся в виду)
Einmal Paulaner - immer Buttermilch!

Raifeisenbank рекомендую. Они зерно для стратегических целей скупают и хранят. Сто пудов, им аграр нужен.

Ну Михал Сергеич как раз доказал обратное
Михал Сергеич, как Вам это удалось?

Они ИТ-шников почему-то не любят

Ну колхозаны, чё с них взять.

Да не, их только уважать можно, за силу характера

у меня тоже приставка аграр тоже всяко бывает, одному до лампочки, а другой выпендривается ... если хотят прицепится, то им любая приставка помешает, а если видят твои качества и уменя, то им до лампочки твой аграр
когда я в 2000м уни выбирала, то как раз аграрный и предлагал самые передовые технологие, самые современные програмы обучения, самые крутые компютерные классы и тд они уже тогда предлагали бакалавра и магистра, тогда как другие Уни еще и близко не знали что такое МБА и бакалавр, знакомые ребята учившиеся на програмистов сидели в Универе на компах из 90х годов по 3 человека, когда мы уже шиковали в классах с интернетами и Ко

Моя хохшуле была скромнее .. Но не в этом дело! Просто даже на ассесмент-центре есть задания типа "Вы бератор в банке, к вам пришел сын фермера и хочет делать аусбильдунг в банке. Что вы ему посоветуете?!" Претенденты должны были советовать "отталкиваясь" от колхозного происхождения претендента Бедный практикант говорил, как трудно ему было в этой игре представить, что профессор в галстуке, который играл "сына фермера" и есть 16 летний сын фермера. Практиканта взяли.
К слову сказать, я видела сыновей фермера, которые не только в сельском хозястве прекрасно разбираются, но и в спутниковых системах, компютерных технологиях, говорят на иностранных языках и внедряют передовые технологии за границей, например в Канаде.
-----------------------------------------------
Вопрос в том, как избежать навешивания ярлыков персоналерами? Как в короткой беседе (ну если до нее дойдет) показать, что круг моих интересов не зажат рамками "сельского хозяйства", а скорее наоборот, и при том не оправдываясь за свои неудачные опыты?

На Вашем месте я бы сделала "морду тяпкой" и даже пошутила бы, намеренно, на этот счёт. Что-нибудь вроде: только не пугайтесь, что у меня там "аграр" - к моему великому счастью (а может и горю - кто знает? ), я понятия не имею о сельском хозяйстве! Просто в России (Украине, Касахстане) всё немножко по-другому, ВУЗ предлагал по большей части сельскохозяйственные сферы обучения, поэтому и назывался "агро-бла-бла". Я изучала экономику, но, из-за названия ВУЗа и его главенствующей специализации, у меня теперь официально везде приставка "агро"... Некоторые моменты сельской жизни, безусловно, я бы охотно испытыла на себе (тутА: "ржу не мАгу") - ради того же жизненного опыта (типА, разносторонне-любознательная ), НО, я городской житель, довольна этим и интересуюсь ИСКЛЮЧИТЕЛьНО банками, компУтерами, далее по списку... Подумайте, как поинтереснее это обыграть.

ИМХО, Ваш совет хорош по стилю разговора, в смысле, не тушеваться и излучать позитив. Но: опять же имхо, неверный метод предложен, чтобы отмежеваться от сельского хозяйства.
Васказывание "я понятия не имею о сельском хозяйстве!" вообще никому очков не добавят (даже если человех к аграрной области никаким боком, любознательный человек кое-что об этом знает. А тут все же ВУЗ был на эту тему). Тут нужно отзываться как о бывшем муже - отличный был человек, и отношения высокие, но ищу новых хераусфордерунгов. Тогда уж лучше вот это (но без иронии, и лучше без приставки "бы", а что да, с удовольствием испытала:

Возьмем к примеру меня: я по образованию строитель, и мне совершенно не хочется идти в этом направлении. Но я никогда не отзывалась негативно о строительной сфере. Наоборот, подчеркивала, сколько интересных возможностей она предоставляет. И что всеми этими возможностями я воспользовалась. Начинаю увлекательно рассказывать о недоступных глазу пластах гртунта под основание фундамента. И как мы пытались методами геофизики и статистики выведать у грунта все его тайны. И какие интересные методы я разработала для этой работы. И какие программы в одиночку написала для крупнейшего добытчика угля в Германии. И как мне пришла идея использовать эти знания в области банков или энергетики. На вопрос, почему я не продолжаю долбить грунт моими передовыми технологиями, тактично отвечаю, чтоп в нижеперечисланных областях возможности применения методов побогаче.
В общем, Юле надо найти позитив в сельском хозяйстве. И неплохо бы аргументировать, почему она подалась именно в этот ВУЗ. Отсутствие альтернатив - плохой аргумент. Опять по аналогии с бывшим мужем: плохой вариант "Вашла за него, потому что мужиков-то нет", хороший "он хоть и алкоголик, но человек душевный и талантливый."

Не рассматривая это как неудачный опыт, не оправдываясь и переключая внимание на другие темы. Но не увиливая от изначальной темы, а взяв ее за исходный пункт.

Дык, я на оскар и не расчитывала.

Это была образная, утрированная фраза...

В этом, и суть проблемы. К тому же, строительство - одно, сельское хозяйство - "немножечко" другое... И, если немцы так реагируют на это... Моё мнение, немцам не всегда легко понять все эти наши "разносторонности". Они, по большому счёту, спецы в каком-нибудь одном деле. А у нас, по 2 разных высших образования из СССР, потом ещё здесь по 2 образования - они аж реально теряются, порой, и не поймут, как реагировать и что с таким человеком делать...

Вот эту мысль позаимствую пожалуй! Высший пилотаж!

Ну так и надо все образования в логическую цепочку выстраивать, а не открещиваться. Немцы ценят разносторонних людей. Многие председатели правления крупных фирм изучали философию, директор банка моего мужа начинал садовником. И ничего. И кстати, сотрудники этого директора постоянно спрашивают, когда высаживать луковицы гиацинтов и как бороться с желтизной газона. и никогда он не сказал "понятия не имею", а наоборот сразу загорается и дает массу советов. И это производит отличное впечатление. Рассказывай бы он, что не смыслит в садоводстве (и самое плохое, если бы это соответствовало истине), не стал бы он директором банка.

А вот тут сложнее ... То, что я учила, я любила! Но пошла я в аграрный по той причине, что это был единственный вуз в моем городе, готовивший экономистов. И после него работают люди и в банках, и в налоговой, и в индустрии ... А я в том же уни и работала Потом в Германии пошла по тому же направлению, поскольку для меня тогда других альтернатив и не было, это была совместная программа вузов.
Все это сложно объяснить в Германии с их специализацией и широкими возможностями выбора вуза и направлений. Особенно в короткой беседе.

Тогда наверное можно сказать про единственный ВУЗ. Хотя немцы с их мобильностью и этого не поймут. В общем, без пары добрых слов о сельском хозяйстве трудно обойтись

С этим, не смею не согласится.