Вход на сайт
Где взять позитива?
NEW 07.10.12 12:10
Служебная поездка без выполнения профессиональных обязанностей....хм....а как это?
Места конечно зависят от проектов. Длительность рамками не определяется.....он сам решает сколько ему нужно пробыть. Понятно что если день или три то я не еду.....надо как-бы еще адекватность свою демонстрировать.
в ответ Galant2 07.10.12 07:25
В ответ на:
Сопровождение партнера в служебных поездках за счет фирмы без каких-либо требований с ее стороны выполнять профессиональные обязанности в ее пользу.
Сопровождение партнера в служебных поездках за счет фирмы без каких-либо требований с ее стороны выполнять профессиональные обязанности в ее пользу.
Служебная поездка без выполнения профессиональных обязанностей....хм....а как это?
В ответ на:
ЧТобы уж корректно разобраться в вопроск, скажи, сколько различных мест командировок у мужа, и каковы они в среднем по длительности?
ЧТобы уж корректно разобраться в вопроск, скажи, сколько различных мест командировок у мужа, и каковы они в среднем по длительности?
Места конечно зависят от проектов. Длительность рамками не определяется.....он сам решает сколько ему нужно пробыть. Понятно что если день или три то я не еду.....надо как-бы еще адекватность свою демонстрировать.
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
NEW 07.10.12 12:44
Знаете, просто никогда в голову не приходило называть сопровождение мужа в командировку - путешесвтвием по миру за счет фирмы . Мой муж тоже не считает командировки путешествиями, иногда и стран то из-за работы особо не видишь. Вы же привели это в пример перспективного времяпровождения. Единственное в чем я вижу плюс это если после командировки в этой же стране продолжить отпуск, как-бы немного денег экономишь.
NEW 07.10.12 13:19
в ответ Julia8 07.10.12 12:44
Пониматете чисто теоретически для него это работа а для меня это может быть как отпуск. Много можно увидеть интересного в стране с точки зрения не туриста.
И такое тоже возможно
Вы невнимательно читали, вообщем я как раз НЕ считаю это для себя примером перспективного времяпровождения!
И такое тоже возможно
В ответ на:
если после командировки в этой же стране продолжить отпуск, как-бы немного денег экономишь.
если после командировки в этой же стране продолжить отпуск, как-бы немного денег экономишь.
В ответ на:
Вы же привели это в пример перспективного времяпровождения.
Вы же привели это в пример перспективного времяпровождения.
Вы невнимательно читали, вообщем я как раз НЕ считаю это для себя примером перспективного времяпровождения!
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
NEW 07.10.12 13:21
Ты утверждала, что имела всегда возможность путешествовать с мужем за счет его фирмы.
И что тебе такую возможность предлагали в ихнем персоналабтейлунге..
Ты могла бы его сопровождать за счет фирмы, если бы была ее сотрудником, и в командировке у тебя было бы задание, которое ты должна была там выполнить независимо от мужа..
Ну или ты работала бы его секретаршей, или еще что..
Но так, чтобы твоего даже не мужа ( это с точки зрения закона очень важно!) послали на неделю в Китай, и ему купили еще билет на самолет еще и на тебя, и заплатили за гостиницу, чтобы ты могла там посмотреть страну.
Так вот, мое мнение- это просто сказки.. Либо тебе наврали, либо ты нам :-)
в ответ asia-k 07.10.12 12:10
В ответ на:
Служебная поездка без выполнения профессиональных обязанностей....хм....а как это?
Служебная поездка без выполнения профессиональных обязанностей....хм....а как это?
Ты утверждала, что имела всегда возможность путешествовать с мужем за счет его фирмы.
И что тебе такую возможность предлагали в ихнем персоналабтейлунге..
Ты могла бы его сопровождать за счет фирмы, если бы была ее сотрудником, и в командировке у тебя было бы задание, которое ты должна была там выполнить независимо от мужа..
Ну или ты работала бы его секретаршей, или еще что..
Но так, чтобы твоего даже не мужа ( это с точки зрения закона очень важно!) послали на неделю в Китай, и ему купили еще билет на самолет еще и на тебя, и заплатили за гостиницу, чтобы ты могла там посмотреть страну.
Так вот, мое мнение- это просто сказки.. Либо тебе наврали, либо ты нам :-)
NEW 07.10.12 13:40
Вот-вот. Это возможно только при длительных командировках и для членов семьи вообще-то
в ответ Galant2 07.10.12 13:21
В ответ на:
Но так, чтобы твоего даже не мужа ( это с точки зрения закона очень важно!) послали на неделю в Китай, и ему купили еще билет на самолет еще и на тебя, и заплатили за гостиницу, чтобы ты могла там посмотреть страну.
Но так, чтобы твоего даже не мужа ( это с точки зрения закона очень важно!) послали на неделю в Китай, и ему купили еще билет на самолет еще и на тебя, и заплатили за гостиницу, чтобы ты могла там посмотреть страну.
Вот-вот. Это возможно только при длительных командировках и для членов семьи вообще-то
NEW 07.10.12 13:53
Все равно тебе ничего не докажешь так как ты только веришь своему жизненному опыту. Поверь уже что такое БЫВАЕТ
Слышал о Nicht-eheliche Lebensgemeinschaft? Это тоже законная и признанная в Германии форма сожительства. Моя подруга которая в Аргентине, она только несколько месяцев как начала была встречаться со своим шефом (была там на практике). И что? Он имеет право взять свою Freundin с собой, он сказал что вот она моя подруга. Да теоретически он хоть каждый раз кого хочешь брать с собой может. Не все люди женаты и замужем. Почему их должны дискриминировать?
в ответ Galant2 07.10.12 13:21
В ответ на:
Но так, чтобы твоего даже не мужа ( это с точки зрения закона очень важно!) Так вот, мое мнение- это просто сказки.. Либо тебе наврали, либо ты нам :-)
Но так, чтобы твоего даже не мужа ( это с точки зрения закона очень важно!) Так вот, мое мнение- это просто сказки.. Либо тебе наврали, либо ты нам :-)
Все равно тебе ничего не докажешь так как ты только веришь своему жизненному опыту. Поверь уже что такое БЫВАЕТ
Слышал о Nicht-eheliche Lebensgemeinschaft? Это тоже законная и признанная в Германии форма сожительства. Моя подруга которая в Аргентине, она только несколько месяцев как начала была встречаться со своим шефом (была там на практике). И что? Он имеет право взять свою Freundin с собой, он сказал что вот она моя подруга. Да теоретически он хоть каждый раз кого хочешь брать с собой может. Не все люди женаты и замужем. Почему их должны дискриминировать?
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
NEW 07.10.12 13:54
вот именно, на подружек это не распостраняется, подружка она ведь сегодня одна , а завтра другая, а фирма плати за это privates Vergnügen
в ответ Julia8 07.10.12 13:40
В ответ на:
Это возможно только при длительных командировках и для членов семьи вообще-то
Это возможно только при длительных командировках и для членов семьи вообще-то
вот именно, на подружек это не распостраняется, подружка она ведь сегодня одна , а завтра другая, а фирма плати за это privates Vergnügen
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
NEW 07.10.12 13:56
Подтверждение с Вашей стороны мне вовсе не нужно было
Ну это как посмотреть. Это был Ваш аргумент, что мол я могла бы путешествовать по странам за счет фирмы мужа, что многим типа и не снилось , но мол не хочу просто А на самом деле все проще и Вам уже ответили, что никакой дурак на это не пошел бы на птичьих правах, плюсь ко всему выражение "за счет фирмы" у всех вызвало удивление. Вы здесь все-таки не одна, которая так "путешествует" и народ в курсе.
в ответ asia-k 07.10.12 13:19
В ответ на:
И такое тоже возможно
И такое тоже возможно
Подтверждение с Вашей стороны мне вовсе не нужно было
В ответ на:
Вы невнимательно читали, вообщем я как раз НЕ считаю это для себя примером перспективного времяпровождения!
Вы невнимательно читали, вообщем я как раз НЕ считаю это для себя примером перспективного времяпровождения!
Ну это как посмотреть. Это был Ваш аргумент, что мол я могла бы путешествовать по странам за счет фирмы мужа, что многим типа и не снилось , но мол не хочу просто А на самом деле все проще и Вам уже ответили, что никакой дурак на это не пошел бы на птичьих правах, плюсь ко всему выражение "за счет фирмы" у всех вызвало удивление. Вы здесь все-таки не одна, которая так "путешествует" и народ в курсе.
NEW 07.10.12 13:58
потому что : Die nichteheliche Lebensgemeinschaft sowohl gleich- als auch verschiedengeschlechtlicher Partner wird in der deutschen Rechtsordnung nicht der Ehe gleichgesetzt und fällt nicht unter den Schutz des Art. 6 GG. http://www.juraforum.de/lexikon/nichteheliche-lebensgemeinschaft
и вообще вы с тетенькой что ли живете? только в случае сожительств людей одного пола, это близкое к браку сожительство может некоторые преимущества принести
в ответ asia-k 07.10.12 13:53
В ответ на:
Да теоретически он хоть каждый раз кого хочешь брать с собой может. Не все люди женаты и замужем. Почему их должны дискриминировать?
Да теоретически он хоть каждый раз кого хочешь брать с собой может. Не все люди женаты и замужем. Почему их должны дискриминировать?
потому что : Die nichteheliche Lebensgemeinschaft sowohl gleich- als auch verschiedengeschlechtlicher Partner wird in der deutschen Rechtsordnung nicht der Ehe gleichgesetzt und fällt nicht unter den Schutz des Art. 6 GG. http://www.juraforum.de/lexikon/nichteheliche-lebensgemeinschaft
и вообще вы с тетенькой что ли живете? только в случае сожительств людей одного пола, это близкое к браку сожительство может некоторые преимущества принести
<Mancher fasst sich an den Kopf-und greift ins Leere>
NEW 07.10.12 14:08
Читаешь то что хочешь прочитать. Вернуть к моему ответу и напомню, что это был мой ответ на заявление Je@si что типа я завидую домохозяйкам и сама не могу себе позволить бросить работу.
И мысль моя была в том, что я хоть сейчас могу бросить работу и или сидеть дома или ездить. Ездить в данном случае не было ключевым моментом.
в ответ Julia8 07.10.12 13:56
В ответ на:
Ну это как посмотреть. Это был Ваш аргумент, что мол я могла бы путешествовать по странам за счет фирмы мужа, что многим типа и не снилось , но мол не хочу просто А на самом деле все проще и Вам уже ответили, что никакой дурак на это не пошел бы на птичьих правах, плюсь ко всему выражение "за счет фирмы" у всех вызвало удивление. Вы здесь все-таки не одна, которая так "путешествует" и народ в курсе.
Ну это как посмотреть. Это был Ваш аргумент, что мол я могла бы путешествовать по странам за счет фирмы мужа, что многим типа и не снилось , но мол не хочу просто А на самом деле все проще и Вам уже ответили, что никакой дурак на это не пошел бы на птичьих правах, плюсь ко всему выражение "за счет фирмы" у всех вызвало удивление. Вы здесь все-таки не одна, которая так "путешествует" и народ в курсе.
Читаешь то что хочешь прочитать. Вернуть к моему ответу и напомню, что это был мой ответ на заявление Je@si что типа я завидую домохозяйкам и сама не могу себе позволить бросить работу.
И мысль моя была в том, что я хоть сейчас могу бросить работу и или сидеть дома или ездить. Ездить в данном случае не было ключевым моментом.
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
NEW 07.10.12 14:10
Вот только не надо мне тут законы подсовывать. Понимаете есть такая штука как лояльность фирмы к некоторым вышестоящим ценным сотрудникам. Но зачем я тут распинаюсь.....
в ответ Je@si 07.10.12 13:58
В ответ на:
потому что : Die nichteheliche Lebensgemeinschaft sowohl gleich- als auch verschiedengeschlechtlicher Partner wird in der deutschen Rechtsordnung nicht der Ehe gleichgesetzt und fällt nicht unter den Schutz des Art. 6 GG. http://www.juraforum.de/lexikon/nichteheliche-lebensgemeinschaft
и вообще вы с тетенькой что ли живете? только в случае сожительств людей одного пола, это близкое к браку сожительство может некоторые преимущества принести
потому что : Die nichteheliche Lebensgemeinschaft sowohl gleich- als auch verschiedengeschlechtlicher Partner wird in der deutschen Rechtsordnung nicht der Ehe gleichgesetzt und fällt nicht unter den Schutz des Art. 6 GG. http://www.juraforum.de/lexikon/nichteheliche-lebensgemeinschaft
и вообще вы с тетенькой что ли живете? только в случае сожительств людей одного пола, это близкое к браку сожительство может некоторые преимущества принести
Вот только не надо мне тут законы подсовывать. Понимаете есть такая штука как лояльность фирмы к некоторым вышестоящим ценным сотрудникам. Но зачем я тут распинаюсь.....
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
07.10.12 14:11
Спасибо Сара хоть вы меня порадовали
в ответ sara100 07.10.12 14:02
В ответ на:
а я вам верю, т.к. сама когда ещё не была замужем за моим бывшим мужем, а он работал в Когалыме, то когда он летел домой с работы, то я всегда от Горького в Берлин летала с его фирмой и билет мне оплачивала именно его фирма.
а я вам верю, т.к. сама когда ещё не была замужем за моим бывшим мужем, а он работал в Когалыме, то когда он летел домой с работы, то я всегда от Горького в Берлин летала с его фирмой и билет мне оплачивала именно его фирма.
Спасибо Сара хоть вы меня порадовали
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
NEW 07.10.12 14:16
Нет. Несколько раз. Сейчас например его нет дома и я на этой неделе сама улетаю в коммандировку. Не получается у меня пока испытать "предел" лояльности. Для этого мне надо не работать.
в ответ olya.de 07.10.12 14:11
В ответ на:
И часто Вы с другом за счет его фирмы путешествовали ?
И часто Вы с другом за счет его фирмы путешествовали ?
Нет. Несколько раз. Сейчас например его нет дома и я на этой неделе сама улетаю в коммандировку. Не получается у меня пока испытать "предел" лояльности. Для этого мне надо не работать.
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.