А испытываете-то что?

автопром:
- аэродинамика
- двс
- охлаждение
- комфорт/эргономика
- крэш
- усталостные расчеты
- NVH
тяжмаш:
- усталостные расчеты
химпром:
- chemkin
притом, что не беру во внимание акустику и оптику.
это ответ?

Ага, спасибо.

Лучше не спрашивай Мы вообще ничем не пользуемся Пишем бумаги в ворде или в pl/sql манипуляции. И все
В фирме, куда я вербуюсь с 2010 года, пользуются матлабом. Но узнать детали мне наверно не доведется
На месте автора я бы не особо ориентиртовалась на программы. Имхо, они еще не показатель.

Не показатель.
Но если пользуются матлабом, то может там хоть какие-нибудь формулы нужны?
Ну или надо синус знать.

Тебе то математика в финансах, страховке и машиностроении недостаточно anspruchsvoll (что я понимаю), то достаточно матлаба и синусов.
Меня к счастью горе от ума не преследует в такой степени, т.к. я не математик. Но простые наблюдения со стороны все больше убеждают, что довольствоваться в этом смысле надо малым. Столько успешных в прошлом ученых переходят в индустрии на позиции, не требующие и 10% их теоретической базы, что вывод напрашивается. Вчера опять со мной на собеседовании один физик со степенью и 10-летним интернациональным опытом, еще один просто физик со степенью и одна математик за столом сидели. Занимаются трейдингом и анализом.
Либо просто искать успешных теоретиков в индустрии так же безнадежно как миллионеров в городском автобусе. Может, это вещи несовместные?

Вывод просто - люди любят деньги.
Я вот на днях был на собеседовании в FH, впервые за 3 года сделал математический доклад, аж душа порадовалась.
Но - по деньгам там было бы на 30% меньше, чем сейчас.
А вот почему так устроена индустрия, что в ней можно не напрягая мозг получать намного больше, чем напрягая мозг в госсекторе - для меня до сих пор загадка.

Очень интересный вопрос Почему финансово невыгодно напрягать мозг.
Я не могу сказать об отношении широкой массы или начальников, т.к. мои установки мало кто разделяет

а в Фх- временные вакансии, или пожизненно?

ну не знаю, наверное смотря какая индустрия. вот я в индустрии была- получала больше, но в командировки ездила почти каждую неделю. иногда домой только на час- чемодан поменять . постоянно отчеты пиши, постоянно доклады делай, в выходные поработать- как само сабой разумееться.
а сейчас в Уни- за 3 года ниодной командировки. ))) никаких отчетов )))

В данном случае речь о "пожизненной".

Да, конечно. Но я лично и в индустрии умудрялся годами бездельничать.
И на самом деле если сравнить, то все-таки в уни я работал больше, хотя и там не надо было переутруждаться, конечно
(этого я и не утверждал, я говорил об интеллектуальной, а не о временной нагрузке - можно и по 10 часов в день
таблицы в экселе или ворде форматировать, нагрузка будет ого-го, но только для глаз).

А ты пойдешь в FH, если возьмут?

Думаю, что нет. Я еще не решил, поскольку еще и не надо решать.
Но как-то посмотрел я на них там, и стало мне печально.

Из-за финансов?

Из-за атмосферы.
Насколько я понял, практически все тамошние профессора приземлились там только потому, что не смогли попасть в уни,
они сами себя воспринимают как "вторую лигу" и явно от этого не в восторге. Печальное зрелище - обломанное честолюбие.

Но если в уни попасть практически нереально - зачем чувствовать себя лузером из-за работы в FH?
Другое дело, что они не так углубляют материал. Но кто-то ведь и в беруфсколлегах работает...

Ну они мне пожаловались и даже как бы извинились, дескать, дальше диффуров у нас тут не идет, уровень не тот.
Они бы с удовольствием какие-нибудь спецкурсы читали, я думаю, но не перед кем.

А кто-то и вовсе на сосале сидит, но разве это аргумент?

Да, обидно.
Руки опускются, когда видишь, что стремиться не к чему, т.к. и достигнутое некуда пристроить

да, прям...
Смотря какая ФХ. Наш проф по электромашинам, один из сильнейших спецов по Германии, Бош на него молится. Математик - известный автор многих книг. У меня парочка товарищей есть, которые выбрали целью профессуру именно в фх и идут к этой цели не сворачивая, с первых семестров. за прошедшие несколько лет, цели не поменяли, хотя и с индустрией познакомились и с научной сферой.
Чтобы к нам попасть, еще постараться надо. На последнем представлении из 7 кандидатов, никого не взяли, не смотря на отличные резюме(мне б такое ), отбор жесткий, лучше никто, чем кто попало. Я в этой комиссии состою (Berufungskomission), поэтому отборочные процессы напрямую наблюдаю.

Это вообще не показатель.
Но если ты можешь мне предъявить аргумент, по которому математик может в случае выбора между профессурой уни и профессурой ФХ выбрать последнюю - я готов его выслушать.
По деньгам разница явно не в пользу ФХ.
Я говорю сейчас только о математике, не о машиностроении или еще чем-то прикладном.

В уни на профессора математика меньше 100 заявлений не бывает. Так что отбор еще круче.

Многие теплое место Sachbearbeiter-a в гос. конторе считают пределом мечтаний. Но если у человека ясный приоритет "интересные задания и применение знаний" - то как может FH для неприкладного специалиста быть лучше уни?