Не, ему мадам-математичка какая-то не дала, по слухам. А он и обиделся.
Отсюда мораль: дамы, прежде чем не давать, подумайте о последствиях!

если псотоянно думать о последствиях - можно быстро лишиться здоровья )))

Наоборот, лишаются здоровья как раз те, кто не думает о последствиях.

я в том смысле, что если всем давать, кто просит. Я б умерла уже давно

Ого, да ты популярна как Микки Маус.

Ух, как вспомню, так вздрогну. Не знаю как в математике, а у нас (WiWi и WiInf) надо было не только результат показать, но и то, что к результату пришли научными методами.
Я как раз Grosser Schein по научным методам делала, очень отрезвляюще было доклады участников семинара слушать

А как можно придти к результату ненаучными методами? Типа догадаться?

Типа карты разложить, по звёздам, иголкой, кофейной гущей. Очень много вариантов есть.

в социальвиссеншафтен есть куча возможностей додумок. Поэтому в хороших университетах психологов-социологов статистикой и долбают, чтоб хоть какая-то научность была. Это в математике или дедуктивно вывел или нет, а в социальвиссеншафтен один сплошной индуктивный метод и хойристика (эвристика что ль по-русски? Или как это называется-то?)

У меня это было основной составляющей диссера.

У математиков минимум-минимора этого околотемного трёпа. В основном куча расчётов, формул, графиков и других полезных занудств.

Ну поэтому я и считаю, что именно в таких "науках" должны быть более жесткие критерии, не "докторфатер прочитал", а международное признание, например.
Вот если ты Макс Вебер или Карл Юнг - тогда никаких вопросов.

ну вот понимаешь, что Вебер, что Юнг - ноль научности. Юнга вообще в современной психологии не проходят (в Германии пкм... еще в огород дискуссии о качестве образования тут и там), а особо продвинутые преподаватели упоминают как пример ненаучности психоанализа. А вообще занимательные оба дядечки, можно на ночь заместо сказки читать.

ну в юности, в юности

Ну ясно что ноль научности, дело было 100 с лишним лет назад. Я так, для примера.
С другой стороны, что за толк с научности работы социолога, если она не становится всенародно известной?
Это ж не математика, которая никому не нужна, социология - наука для людей, как я это понимаю.

прав, тысячу раз прав.
Вспомнилось: Все ведь думают, что психология и социология нужны только в управлении производством. А что этим наукам в личной жизни цены нет, кто знает? Только я. (с)

Вот список научных методов из WiInf
Выбирай, какой понравится . У меня были - разработка, моделирование и Fallstudien.
- Entwicklung/Test von Prototypen
- Simulation
- Modellierung
- Kreativitätstechniken
- Deduktion
- Learning by Doing
- Forschung durch Entwicklung
- Aktionsforschung
- Prognose
- Grounded Theory
- Inhaltsanalyse
- Fallstudien / Feldstudien
- Laborexperimente
- Feldexperimente
- Befragung (Survey/Interviews)
- Beobachtung
- Referenzmodellierung
- Deskription und Interpretation
- Ethnographie

Спасибо.
Мне больше всего это нравится: -Kreativitätstechniken
Ну вот скажите мне, разве красиво сп--дить - это не креативно?

нет, речь идет о общем kreativitätssteigerung und innovationsmanagement.
как заставить людей прыгнуть за рамки данности, не ограничивать мысли и идеи существующими и возможными на данный момент технологиями.

лёрнинг бай дуинг мне больше нравится )))

кстати, успех гугла и то, что очень много желающих у них работать, частично приписывают как раз их методам creative problem solving and co.
creative environments for creative problem solving