на примере CADFEM Russia http://www.cadfem-cis.ru/service/video/all/ предлагаю видеоуроки по CAE. стоимость - ноль целых и столько же десятых с сотыми. причина? очень простая - отвлечься от мэйнстрима и занять голову новыми вопросами, ибо без дела сидеть не могу.
вы обращаетесь с вопросом или задачей, я решаю, но вы согласны с ее публикацией, т.е. с помещением ролика и пошагового объяснения.
все

эк тебя...
У меня, к сожалению, высокотехнологичных запросов нет. могу предложить поучвствовать в проекте "привести в порядок участок", со сносом старого, постройкой нового, ну еще сад-огород с научным подходом и максимальной эргономикой перделать и расширить. При этом максимальная оптимизация затрат, как финансовых, так и физических. Короче, все по серьезному... все права на публицацию и прочее отдам легко.

Ты бы эта... Лучше подсобил бы сперва с 30-дневным пакетом ANSYS полного функционала..
Ну или который с таблеткой :-)

а ты сечешь в ФЕМ? Смогешь сделать предсказание усталости стенки металлической трубы при воздействии термошока?
Или смоделировать поток газа в трубе и провести оптимизацию чтобы уменьшить турбулентность и потери давления?

А Вы специализируетесь на СФД или на прочностных расчетах?

сможешь смоделировать колебания композитной балки переменного сечения ?
цель определение прочностных параметров при измерении прогибов .

ответ-обращение ко всем.
пишите условие задачи и будем посмотреть
галант: пакеты, таблетки и пр. не ко мне. никаких пиратских дел и прошу тему больше не поднимать. настоятельно прошу.

по всем вопросам CAE
спрашивайте, что конкретно интересует.

Ткнула в первый попавшийся видеоурок. Рассчитывается поток вокруг лопатки турбомашины. Сразу возник вопрос: как сильно результат, насчитанный для одной лопатки (например, скорость потока на выходе), отличается от результата для "полной" турбомашины с десятком (или сколько их там обычно бывает) лопаток?

по отношению к эксперименту или по отношению к расчету? о втором скажу сразу - никак не отличается, условие симметрии.
задача преслеует, как правило, возможность показать градиент давления в стационарном режиме. флуктуации потока в области лопаток будут отображены неверно, т.е. сглажены моделью турбулентности, если считать в RANS, что и делает большинство промышленных решебных комплексов.
подводя итог, скажу, что условие симметрии в симуляции никак не исказит результат полной модели, потому что вы сами задаете условие симметрии.

"скажу, что условие симметрии в симуляции никак не исказит результат полной модели, потому что вы сами задаете условие симметрии." модель неадекватна так как полной симметрии не бывает .

О, вот это интересный вопрос. Как хорошо результаты расчетов согласуются с экспериментом, и как вы объясняете работодателю, откуда взялись/возьмутся расхождения?

вы задали очень серьезный и резонный вопрос. обычный подход в производстве выглядит так: итеративным методом симуляция подгоняется под эксперимент и фиксируются настройки, вследствие чего появляется калиброванный шаблон, позволяющий сделать довольно точный прогноз. расчет же без калибровки очень приблизителен, т.е. верить ему не следует без эксперимента.

И что вы итерируете?

ты не паскуда. ты шулер .

попрошу вас быть вежливым и общаться по теме, либо выйти из темы. по-моему, не самый сложный вариант и, по-моему, не самое подходящее место для излияния желчи. мы поняли друг-друга?

Поскольку вы как-то сами за конкретику ратуете, то, пожалуйста, уточните

"довольно точный" - это сколько в процентах?

"очень приблизителен" - это опять сколько?

32.7777777777777%
32.6666666666666%
честно сказать, не понимаю сути ваших вопросов. вы меня тестируете?

сомневаюсь что ты меня понимаешь ,но давай проверим .
1. процитируй что я написал не по теме .
2. процитируй что я написал не вежливо.

Нет, это часть Всемирного заговора "девочек-колокольчиков" с целью профессиональной дискредитации нетоварища паскуды в глазах сего форума.