Т.е. тебе знакомо множество женщин, хорошо зарабатывающих и мечтающих о полной ставке, которым мужья в лицо говорят "нет"? Как они это обьясняют? "Ты баба"? Имхо, если женщина более-менее в состоянии зарабатывать и готова работать, у мужа языкне повернется ее так послать. Мой муж получает 20 тыщ больше чем я - и сократил часы, чтоб забирать ребенка из школы. А я работаю на полную.

Такой поиск не менее редок, чем женская охота за зажиточными кандидатами. Вторее имхо даже чаще. Я знаю нескольких мужчин, женившихся на "необразованной", т.к. та рада будет дома сидеть. Но поверь, охотниц за зубными врачами не меньше.

нет, мне знакомо множество женщин, которым мужья говорят: дорогая, тебе много работать невыгодно, зарплата уйдет на KInderbetreuung. кто в этом случае подстраивается под семью?
особенно круто потом получается, если из-за очередной юбки и жена, и семья, и дети из первой семьи уходят на последний план. вот тогда и вытаскивается аргумент: "а она сама так решила! а она никогда (на полную ставку) не работала!"
Алла, согласись, что твой муж - не правило, а все же исключение?

В первую очередь жена. Которая не может и/или не хочет обеспечивать семью. Работодатели тоже часто препятствуют равномерному распределению нагрузки внутри семьи. Им тоже удобнее по принципу "все или ничего".

Так чтобы женщина могла хорошо зарабатывать, она сначала должна до этого уровня дойти. Что затруднительно, если она занимается в первую очередь семьей.
Получается замкнутый круг.
А хорошо зарабатывать на неполной ставке - это вообще фантастика какая-то, я о таком даже не слышал.

А что же этим бедняжкам невыгодно работать? Муж виноват, что женина зарплата не покрывает расходы?

ты вроде женщина, а рассуждаешь, как большинство моих знакомых мужчин

Ну да, ну да, учитывая что первого ребенка заводят после 30

спасибо! вот, мужчина понимает...

А это уже сексизм!
Рассуждать надо логично, пол при этом роли не играет.

Я и на работе рассуждаю как мужчины.

только логика у каждого пола своя... тоже сексизм?
по такой логике, все женщины, которые хотят создать семью и иметь детей, "сами виноваты". я не считаю, что это справедливо.

А штудиум заканчивают в 28. И за три-четыре года успевают дорасти до высокой оплаты?
Ну не знаю, не знаю. Я скорее в Деда Мороза поверю.

что-то это мне напоминает... был такой бестселлер: "Act like a Lady, think like a Man"?
я не рассуждаю как мужчина. я в состоянии понять мужскую логику, но не разделяю ее. я рассуждаю как женщина. правда, мне много времени понадобилось, чтобы к этому прийти, так как во всех университетах, в которых я училась, преподаватели (большинство) были мужчины, и именно они определяли (и определяют), какое мышление правильное, логичное и т.п.
тогда логично, что 40% женщин с в/о отказываются от того, чтобы иметь детей. логично? логично. но мужчинам в этом случае логика вдруг перестает нравиться...

Не заметил.
Мы в свое время на мех-мате сдавали экзамен по логике. И девочки сдавали его так же успешно как и мальчики.

Справедливость - фикция. И вопрос "кто виноват" вообще лишен какого-то практического смысла.
Смысл борьбы с дискриминацией для меня не в какой-то абстрактной справедливости, а в практической цели оздоровления общества.

Что такое "мужская логика"?
Из А, А ->Б по мужской логике не следует Б? Или по женской не следует?

да я не об этом... я имею в виду, что думают мужчины и женщины по-разному.
слишком масштабная тема, но у меня сейчас нет времени. вечером в Берлин еду, надо готовиться.

А о чем?
Просто всегда интересно, когда говорят что-то типа: "могу понять мужскую логику".
Если это не о логике, то о чем? Об интересах, о мировоззрении?

Думают вообще все люди по-разному. Хотя на самом деле, большинство не думает вовсе.
И пол значения не имеет, идиоты обоих полов одинаково вызывают желание отправить их на Марс.
Но и умные люди не имеют пола. Вообще, чем интеллектуальнее человек, тем меньше влияние на него оказывает его биологическая оболочка.

понять в смысле nachvollziehen, но не разделять.
например, о шкале ценностей.