мне бросилось в глаза, что...
Это ты так думаешь, потому что их презираешь. А это опасно, мoжно проглядеть достойного противника.
я презираю?! в пятницу веник покупать буду, ну или в субботу. 50 штук хватит? а говоришь, презираю... ну... не самого лучшего мнения о их мозге и на самого лучшего мнения, как о коллегах, да и подальше бы держались, пока работаю, а когда не работаю, то поближе, но рот на молнии. можно бы и зашить... нет, лучше на молнии.
алла, ты, блин, заколебалла! алла.
и стоило ради этой истины столько пурги гнать?
Ну прогоришь ты однажды с таким мнением
не самого лучшего мнения о их мозге
Но жить тебе, я могу только предупредить.
Устала Алла
и ? Они, эти ляйки твои, всё равно Марию Ивановну не возьмут.
А вот шанс устоиться в небольшую контору за смешные 2к до прохождения исп срока - есть. И есть все пойдёт ок, она вработается и ей дадут сносную зп.
Ты говоришь: они не идут, я говорю - их не берут.
Галант, отвлекись от кидания какашками. Вот в социальных сетях попался пост.
Как думаешь, хоть доля правда в нем есть? ИМХО бред хипстоты, освоившей солидВоркс и ко.
Опыт vs практичность
Перед вами два варианта дизайна одного и того же изделия. Левый – человеческий. Правый – предложен компьютером (программой Within Enhance).
Выглядит это примерно так: к нам приходит заказчик и говорит: «Мне нужна штуковина с дырками вот тут и тут, способная выдержать такой–то вес в количестве 1 шт».
Престарелый инженер дядя Валера проектирует левый вариант. Он работает по старинке, не учитывая новых возможностей 3Д–принтинга, опираясь на предыдущий опыт и свое представление о эстетике подобных штуковин. Он же много учился, а потом много работал, поэтому знает толк.
Но компьютерный интеллект этих ваших университетов не посещал, a о эстетике вообще понятия не имеет. И вот он предлагает свой дизайн – оптимальный с точки зрения минимизации веса и расхода материала (на 40% легче варианта дяди Валеры) но такой же прочный.
И самое невероятное здесь то, что дизайн этот – прекрасен. Более естественный и приятный для глаза. Как будто компьютер вдохновился образами и формами из живой природы. Но он лишь стремился с максимальной эффективности.
Давай начнем с предыстории.
Мне долго приходилось работать в условиях жесточайшей весовой дисциплины. Что это значит в цифрах?
Если ты, к примеру, записал в ТЗ, что в системе 10 приблуд, и каждая весит 20 кг. И в договоре стоит штраф - 2 доллара за грамм перевеса на каждой поставленой приблуде.
Ты их законструячил, заставил работать, а оно вот каждая приблуда весит 22 кг. меньше никак!
К примеру, стоят они 300 тыс. евро.
Итого, когда шипсет прибывает к покупателю, тот кладет их на весы, получает 220 кг, 20000 грамм умножает на 2, и платит тебе вместо 300 тыс 260. Следующая поставка- тоже самое, и так 10-20-30 лет.
Угадай с трех раз, какой вопрос задают чаще всего разработчикам,
да? Так вот, 2 доллара за грамм - это подарок. Счас в районе 4-5, а в вертолетах и до 8 доходит.
Так вот. Я уже за давностью лет и за старостью сильно отупел, скажу честно. Потерян практически весть фингергефюль... Давно не в теме...
Но скажу, что если я даже счас зарублюсь на ауфтраг сделать эту деталь - то я это чудо, что на картинке справа, выйибу и высушу.
40% веса, о котором там восхищаются, я сниму с того говна слева просто уже с первой же итерации. Дальше - зависит от настроения и желания вникать.
И главное- его можно будет изготовить на существующих станочных парках, в отличии от...
я не на что не намекаю, но ветку можно и закрыть, если что. Только свистните мне. Можно в личку. 
Rhein-Neckar и окрестности Челлендж / Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе
А что господа инженеры могут рассказать про 3Д принтинг? Некоторые говорят, что это вовсю в СпейсХ используют - http://www.3ders.org/articles/20160115-spacex-wins-us-air-...
Мне казалось (но я не инженер), что эта технология в плане прочности, цены и темпов производства не может конкурировать с традиционными методами.
еще как может. китайцы дома из принтера вынимают и ничего, не валятся. очень даже приметная технология, но на рынок пока не пустят, как средство против рака или спида, политикам, видишь ли, не видно почвы для социально пригодного применения. с технической стороны никаких вопросов.
пока это игрушка. Дешевенькая для хренового пластика, и очень дорогая, когда речь идет о серьезном материале. Долгая в обоих случаях.
Но где-то для неважных деталей можно применять. Но есть у нее пара огромных плюсов - это возможность делать пустоты в материале детали.
Дома это даже не смешно. Из каких материалов и какая теплопроводность у этих стен?