Как легко задеть человека на работе
Особенно на работе ошибки чреваты. Важно кто и с кем - где-то шутки, подколы и откровенность уместны, а где-то нет.
Позицию слушателя безопаснее занимать в таких случаях и воздерживаться от критики.
В процессе общения людей начинаю "чувствовать" достаточно быстро...
Это когда я только сюда приехала, было очень сложно определить, кто ж перед тобой. Язык был плохой. Жесты, мимика, интонация у людей другая. И те процессы, что раньше проходили на подсознательном уровне, вдруг вышли "на поверхность".
На счёт сближения... На работе стараюсь со всеми быть одинаково доброжелательной. Но в душу (именно на этой работе) никто и не лезет, чтоб пришлось границы дозволенного показывать. И мне это очень нравится. Но у нас работы много, свободного времени нет практически.
На работе я никогда против кого-то "не дружу", никаким "лагерям" не принадлежу. Интриги терпеть не могу.
Люди, вас прчитать, так вы такие нкйтральеые и закрытые на работе. Но вы же там проводите 80% активного времееи. Получается, в оставшиеся 20% вы интенсивно общаетесь и сближаеиесь с людьми? У меня так не получается. После работы - домой к ребёнку, вечером - спорт. В выходные - ходяйство и семейеые вылазки либо гости.
А с кем ты тогда откровенно общаешься?
Вообще, только что прочитала, как все жалеют домохозяек с аппер-вест-сайд. Которые закончили лучшие ВУЗы Америки, проходили всякие крутые стажировки. А потом мужья-банкиры усадили их дома и платят годовые бонусы. И что эти бедные интеллектуально развитые женщины теперь общаются только с другими мамашами, и никогда - с мужчинами и вообще с интересными людьми. Но смыл был бы им ходить на работу, если бы они там скукожились в своей раковине?
Разве супруг не самый лучший, самый интересный друг? На свой вкус же выбиралось?
Если бы моего супружника тянуло после работы "общяццо" из дома или чужие рассказы
там слушал бы раскрыв рот, я бы почувствовала себя тупой идиоткой из "клушатника".
К тому же странные альтернативы - сдерживаться или резать правду-матку. Во-первых, ни у кого нет монополии на правду. Можно только высказывать свое мнение и делиться фактами, которые тебе известны и которым ты доверяешь. К правде это имеет очень косвенное отношение. Но и совершенно необязательно выливать на собеседника поток своей информации и мнений. В любом общении есть вещи уместные и неуместные. И в принципе любой человек знает, как надо. Многие просто ошибаются в оценке собеседника. Например моей бабушке крайне важно и приятно узнать, что я сегодня ела суп. Подруге это слегка интересно, а ее мужу было бы противно слушать об этом. Ну и люди вообше редко жаждут, чтобы им открыли истину и дали возможностт избавиться от ошибочных мнений. Им дорого их убеждение и чем-то полезно. Чтобы повести их за собой, нужны эмоциональные аргументы и убеждение в полезности для них.
Мы уже это обсуждали. Мне не хватает мужа, и ни одного мужа не хватило бы. И думаю, у многих так, иначе у людей не было бы друзей и компаний.
А мне хватает. В выходной получаю смс, подруга юности, 10 лет не виделись, сейчас в Праге, завтра мотанет на 1 день в Берлин. Другая бы на моем месте прыгала до потолка, а мне из дома уходить не хотелось. Акт вежливости совершила конечно. Услышала "Вот ты сволочь, ни одной морщины!" Ничего в ментальном плане, в плане знаний не приобрела,
только этот сомнительный комплимент.
Мои немецкие коллеги мне тоже ничего полезного (кроме рабочих - фахлих вещей) не рассказали. Я всегда удивлялась твоей неукротимой жажде с ними трепаться.Я видела таких жеждущих людей. Часто это русские мужчины в немецкой компании, начинают на немецком рассказывать бородатые русские детские анекдоты (типа про василия ивановича и петьку), мне хочется под стол от стыда за них спрятаться, когда слышу вежливые смешки. Тоже наверное чувствуют себя гвоздем программы, спасибо Чапаеву.
Алла, умоляю, только не весели компанию русскими переводными анеками!
Это опять же две большие разницы - чувствовать себя гвоздем программы или быть им. Это надо чувствовать. А кто-то расскажет дурацкую шутку, и ей все равно рады, потому что он им симпатичен. А другой смешно пошутит, но никто не смеется, потому что чел какой-то липкий.
мужчины в немецкой компании, начинают на немецком рассказывать бородатые русские детские анекдоты .!.Тоже наверное чувствуют себя гвоздем программы
они, наверное чувствовали себя обязанными развлекать других. Если другие молчали, им было неловко и они по одному и тому же сценарию со всеми общаться пытались.
эволюция же о штурманстве писала.. Зачем Вам с другими общаться? Чтобы их чему-нибудь поленому научить?
Нет, я никого ничему не хочу учить. Зачем общаться? А что, можно без общения? И без книг, и без форумов?
Нет, никто не молчал, просто люди считали себя прирожденными тамадами. Может таковыми и были на родном языке, типа балагуры-весельчаки.
Но на немецком с переводом русских шуток, это так убогo....
я тут обратила внимание, что Вы инициативу в общении проявляете и не то чтобы спорите, а чаще говорите другим, как все должно быть, вот и пришло на ум штурманство (описанное эволюцией).
Без общения, конечно, нельзя, но мне общение со всеми не нужно. Мне важна поддержка одного-двоих, а с остальными дипломатия.
Может вы и правы. Я на этой недели опросила пятерых коллег, не хотят ли они с моим гостем из другого филиала пойти вечером в город. А в итоге оказалось, что у гостя ни малейшего желания не было тащиться вечером в город. А я призывала к ответственности коллег за одинокого гостя в чужом городе.
Люди, вас прчитать, так вы такие нкйтральеые и закрытые на работе. Но вы же там проводите 80% активного времееи
Ну, мы общаемся на приват-темы, насколько это время позволяет, хотя повторю - свободного времени у нас очень мало. И коллеги у меня очень интересные.
Но без того, чтобы "открываться" и откровенничать. Это же не друзья, во-первых. А во-вторых, у нас охотно рассказывают дальше, что кто услышал, и доносительство распространено. Поэтому осторожней лучше со всеми. Интриги тоже имеются, но я в них не участвую.
На политические темы, например, не всегда тактично разговаривать. Большинство моих коллег - "жертвы пропаганды", как я их про себя называю. Против России. Один раз завязался разговор, пришлось мне с ними поспорить. Поэтому никто темы не поднимает, если видят, что разногласия в коллективе намечаются. У нас так много работы, что спорить на приват-темы никто не желает. Всем выгоден слаженный, дружный коллектив. Один "взбрыкнёт", уйдёт на больничный, а потом за него работай. Никто конфликтов не хочет. А люди-то все разные. Поэтому темы выбираются позитивные, а чаще нейтральные, но всем интересные.
И да, у меня по вечерам - очень интересный муж... 😀
я люблю с людьми разговаривать. И мне часто интереснее групповая беседа, чем один на один. Я в разговоре с другими учусь, так как много нового для себя узнаю. Даже от детей можно многому научится или просто на привычные вещи с другой стороны посмотреть. Когда в декрете была и только муж и ребенок, то ужас для меня был, только интернет спасал.
Да это совершенно объективный факт - взаимодействие с другими дает нам энергию и обогащает. Развивакт способность привлекать людей. А обращенное на тебя позитивное внимание - мощный поставщик энергии. Не зря всякие рок-звезды на стадионных концертах просто купаются в энергии. Женшина, в которую влюблены несколько мужчин, хорошеет. И может нести все это мужу. А сидя с мужем на диване можно завянуть, затухнуть и потерять весь магнетизм. Все функции и способности надо развивать, иначе они ослабнут.
влюбленность я не имела в виду. В школе из мужчин только завхоз, если все в него влюблятся начнут... С любовью я уже завязала. Такая любовь, какаю я хочу, - не бывает или бывает, но очень редко, поэтому мне сейчас просто общение с людьми интересно без любовной подоплеки.