Open-Source-Umfeld
для клиента, который обращается к серверу, будет это видно полюбэ. на уровне протокола.
а за пользование бесплатной явой они на вас не бычатся?
Ява не бесплатная.
к сожалению, лицензия стоит денег.
openJDK- форк явы, поддериваемый комьюнити, бесплатен.
нативная ява, которую раззвивает оракл требует лицензирования и сертификации, которые не бесплатны
да ладно, все видно, что есть сервер.
и когда ковыряешь проблему, смотришь логи общения клиента с сервером, увидеть, кто там сервером никакой не рокет сайнс.
к сожалению, лицензия стоит денег.
openJDK- форк явы, поддериваемый комьюнити, бесплатен.
нативная ява, которую раззвивает оракл требует лицензирования и сертификации, которые не бесплатны
ты давай со ссылками на цены сразу.
http://www.theregister.co.uk/2016/12/16/oracle_targets_jav...
Н. П.
Боа, куда катится мир. Мы тут поизучали самые успешные старт-апы в нашей области. Они побеждают больших и толстых конкурентов типа гугля (ну что знают побеждают, кормятся подножным кормом и готовятся быть проглоченными) тем, что работают быстро и недорого. И что они поставляют? Практически пустую оболочку. Какой-нибудь графический веб-интерфейс. А весь бэк-енд пользователь типа пишет сам. Ему дают INotebook-и, и пиши, товарищ, сам в каком-нибудь Пайтоне свой код.
Хочется спросить: за этим будущее?
А весь бэк-енд пользователь типа пишет сам. Ему дают INotebook-и, и пиши, товарищ, сам в каком-нибудь Пайтоне свой код.
Алла, у Вас юзеры пишут в пайтоне на INotebook-х?
я спрашиваю абсолютно серьезно.
Алла, этот самый INotebook предполагает письменный ввод от руки.
ты пробовала сама писать программу на том, или ином языке?
ведь неспроста же люди приходят к ИДЕ.
писать "в пайтоне" на INotebook - контрпродуктивно. онанизм, проще говоря.
поедание кактуса.
среднестатистический человек, который "пишет в пайтоне", не умеет писать от руки.
я лично печатаю слепым методом, даже не знаю, сколько знаков в минуту, до фига, скажем прямо, так вот, я НЕ умею писать от руки.
я забыл.
ни один человек, который умеет "писать в ХХХХХХ" не будет этого делать в INotebookе.
просто попробуй сама, если даже не написать программу в этом самом INotebookе, то хотя бы переписать уже написанное.
ты почувствуешь, каково это, сама.
я понимаю, это всего-лишь оценка одной, небольшой детали, но тем не менее, сразу возникает сомнение в объективной оценке
целого.
мне кажется, что ты немного поверхностно подходишь к пониманию критериев успешности стартапов...
сорри.
Ну ты же вроде сам гуглил? Че ж мне тогда не доверяешь?
http://jupyter-notebook-beginner-guide.readthedocs.io/en/l...
я гуглил на то, что ты сама написала... копи-пасте из твоего поста.
там стоит не Jnotebook a Inotebook
никакой самодеятельности.
но, хрен, кстати, редьки не слаще.
тот же самый кактус.
просто проинсталлируй тот же самый pycharm и почувствуй разницу.
аргументы "дык то же инсталляция софта, а то броузер" трудно акцептировать, особенно, когда не шашечки, а ехать.
когда ты, в нашем, двадцать первом веке, приезжаешь в автохаус ремонтировать свою машину, то ремонт осуществляется обыкновенным, мясным механиком, и не в броузере, а железными инструментами.
Вообще-то я имела в виду IPython Notebook, а есть еще Mathematica Notebook итд. Но ты не углубляйся в технику со мной, я же не айтишник.