Open-Source-Umfeld
употреблением слов, смысла которых ты не понимаешь
Это каких например?
Н.П. Опять я к этой теме возвращаюсь. Это вообще одна из центральных тем на сегодня, имхо.
Многие вынуждены заново искать свою идентификацию в этой связи. И многие клиенты классических ИТ-фирм переходят на самообслуживание с помощью бесплатных ресурсов. Например если я предлагаю какой-то инструмент, выполняющий прогнозы. То раньше это было самостоятельно написанное приложение, которое использовало всем известные техники прогнозов, возможно с индивидуальными дополнениями и улучшениями, в каких-то специфических целях. То есть клиенту продавалось все - начиная с технологии, через продукцию разработчиков и до ноу-хау в специфической области. А сейчас у такие клиентов есть альтернатива - делать прогнозы самим, с помощью открытых библиотек и/или коммерческих инструментов широкого профила типа Матлаба.
И вот интересно -есть какие-то зарекомендовавшие себя методы поиска своего места в изменившемся мире? С помощью которых можно сделать оптимальный выбор - в чем наша основная ценность для клеинта? От чего отказаться, что продолжать делать самим? Как при этом учитывать дальнейшую динамику рынка конкурентов? Напримеr тот же Матлаб тоже чутьне проспал новые веяния, но теперь они догоняют и ввели уже Биг Дата, интеграцию в Пайтон итд.
Какие у вас мысли и опыт, уважаемые обитатели группы?
Матлабу уже более 30 лет, чего ж они раньше сами не считали? Может не в OS дело?
Матлаб и не бесплатный.
А вообще по моим ощущениям ситуация сильно изменилась. Вот вчера была у клиента, мы делаем для него новое приложение для менеджмента рсиков и репортинга. И ответственный работник клиентского отдела риска говорит "вот я тут по-быстрому сделал вузуализацию всех наших результатов отчетов". И показывает дэш-борды, почти аналогичные тем, что предлагают наши приложения. Сделанные в бесплатной R-библиотеке. Которые сохраняются в ХТМЛ-формате и показываются в интранете. Сейчас он работает над перенесением всего этого на сервер (правда R-сервер уже не бесплатен):
https://msdn.microsoft.com/microsoft-r/rserver
И я постепенно спрашиваю себя, на хрена мы вообще нужны.Правда, это возможно и моя профдеформация. Потому что будучи аналитиком я привыкла все делать сама (кроме всяких интерфейсов и прочих технических глобальных вещей). А вот все "ядра" бизнесс-логики я создавала сама. И сейчас работаю с риск-менеджерами, которые в этом смысле не упали на голову. Но интересно, насколько быстро можно создать такие вполне профессиональные штуки - тот парень потратил несколько дней на это дело, и я тоже в мое время за двя дня могла автоматизировать бол'шие проблемы или сделать красивые интерактивные графики.
Ну я не знаю, имхо за последние годы кардинальных изменений в оупен сорс не было. Что касается именно вашей полезности - ты моё мнение знаешь, имхо эффективные рынки принципиально непрогнозируемы. А хеджинг рисков - это имхо прикрытие мягких мест менеджеров за счёт shareholders, ибо бесплатного ничего не бывает. Так что принципиально моё мнение - да, вы не нужны.
Ну а рассматривая отдельные кейсы - конечно отдельный бизнес-кейс сделать быстрее и проще чем придумывать общий софт на все случаи жизни. Именно поэтому у меня всегда будет кусок хлеба с икрой...
Вообще-то ты даже не знаешь, чем мы занимаемся. Лично я с прогнозом рынков сейчас вообще не связана. A энергетические рынки, например рынок балансирования сетей, совершенно неэффективен. Tы еще и протоив хеджинга рисков, потому что он стоит денег? А как тогда быть? Kак ты предлагаешь заниматься энергетическим бизнесом без хеджинга и без оценки рисков? А менеджмент рисков тоже не нужен? В том числе в банках?
Ну и мы еще массу вещей выпускаем типа контроля и управления высоковольтными сетями. Это тоже отменить?
Ну раньше же как-то работали без хеджинга? И вообще, не нервничай. Уже и подразнить тебя нельзя 
Что ты понимаешь под словом "хедзhинг"? Никогда без него не работали. Если ты купил мешок картошки на зиму, ты тоже осуществил хенджинг.
Я это понимаю так: если я каждую неделю в субботу покупаю мешок картошки, и мне ростовщик обещает возместить ущерб если цены на картошку подскочат - то это хеджинг. То бишь ростовщик покупает мой риск за умеренную плату. В принципе я мог бы и сам предусмотреть колебания цены и купить его заранее. Но может мне мой кэш флоу не позволяет. Так что возможны конечно варианты. Но в наше время хеджируют вообще всё подряд.
Спешу тебе сообщить, что покупка форвардов с физическим исполнением (то есть просто покупка картошки) - это тоже хеджинг. А если тебе удобнее будет самому купить картошку зимой на рынке, и ты страхуешься от роста цен финансово, то разница невелика. В любом случае надо платить конвиниенс-премию (то есть преимущество заполучить уже сегодня то, что тебе поставят лишь позже) и премия на риск повышения цены. Ибо цены контрактов на терминном рынке соответсвуют математическому ожиданию спотовых цен только в "очищенном от рисков" мире. И опции имеют право на существование, т.к. цены терминных продуктов - мартингалы с фильтром из актуальной информации. В будущем количество инфорамации возрастет и ожидание изменится. За эти риски совершенно естественно плаитить. Это не злоупотребление, а естественное положение вещей.
Я ничего не говорил против commodities futures, это очень старый инструмент.
Именно с их помощью в энергетике чаще весго и производится хеджинг - влкючая дельта-хеджинг электростанций.
Алла, очень тяжело с тобой общаться на околокомпьютерные темы
скажем так, практически любой, кто пользуется линукс, пользуется анакондой.
практически то же самое было бы спросить- а кто пользуется кислородом?
другое дело, что пользоваться анакондой можно по-разному, поэтому хорошо было бы т-твой в-вопрос н-немного к-конкретизировать.
А ты ссылку открыл? Там стоит:
"The open source version of Anaconda is a high performance distribution of Python and R and includes over 100 of the most popular Python, R and Scala packages for data science."
Вот это я и имела в виду. Та кка пользователь Линукса, пользуешься по умолчанию библиотеками Пайтона и R?