Современная женщина и работа на полную занятость
это не мнение экзотичное, а индивидуальное призвание - не то чтобы экзотичное, но пожалуй редкое.
С детства мечтала быть домохозяйкой, и повзрослев все годы жизни сознательно хочу, дома чувствую себя полностью счастливой, на самом правильном месте с полной гармонией в душе....
Работу все годы проведённые на ней ненавидела люто, каждый день мечтала избавится от неё,
Это ж нормально, что все люди разные, с разными предпочтеньями.
ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ХОТЯТ СВОЕГО ЖЕНСКОГО СЧАСТЬЯ а бегают по пять дней в неделю и по 12 часов в день за мамонтами,
А почему ты решил, что женское счастье - сидеть с детьми, а папино - работать, причём неважно где?
Сейчас женщине даже самой рожать не нужно, можно ляймутер нанять. Поэтому, если "папа" хочет, чтобы у него вообще были дети, он должен на равных принимать участие в их воспитании, а также в домашнем хозяйстве. Ау, сейчас же не 18-й век, откуда у тебя вообще такие суждения?
ПОЧЕМУ ОНИ НЕ ХОТЯТ СВОЕГО ЖЕНСКОГО СЧАСТЬЯ а бегают по пять дней в неделю и по 12 часов в день за мамонтами, забирая его у мужчин и совсем недавно понял что это просто не матери в классическом МОЁМ понимании этого слова а самки. зачала-родила-побежала спасать мир от дураков и неучей дальше. призывать таких к чему либо АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНО! ибо их счастье - это не уютный дом и дети а их "полбюджета". которое они (несчастные и обречённые) недополучат. и потеряют свой статус СИЛЬНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ. и только это для них страшно. а "потерять" детей для них вовсе не страшно. ибо "не для этого их мама родила".
Какая феерическая чушь.
а кто-нибудь вообще вот это прочитал? Или все клюнули на "исповедь домохозяйки"?
недавних пор стала работать 2 дня в неделю,
Лично я с -abc- абсолютно согласна и считаю, что при наличии маленьких и нескольких детей тайльцайт - это лучшее решение. Я тоже крутилась полтора года в ритме работа - учеба - дети до трех лет и думала, что свихнусь. От меня толку было только на поорать или поплакать. Как уменьшила работу - сразу жизнь расцвела новыми красками. Но и совсем без работы я не могла, сбежала из декрета, роняя тапки.
Может это разница между девочками и мальчиками, но я тоже всех родственников изводила расспросами про работу. Бабушка была учительницей, ее я конкретно замучила. мама хотя бы добровольно рассказывала про споры про физику и интзриги на ккафедре, а из папы приходилось информацию щипцами тащить.
А ты-то сам готов отвечать за базар? То есть обеспечить домашней женщине двойную зарплату? И икогда ее не бросать, даже если она потолстеет на 50 кг или станет невыносимой личностью? Будешь до гроба за нее держаться и обеспечивать?
abc и 2 дня в неделю только терпит и никакого удовольствия не получает. А раньше ненавидела. -это ошибка выбора.
Что касается полной занятости, то это для всех чересчур, даже без малых детей, и для мужчин тоже. В жизни есть много важного , нужного и интересного, кроме работы - даже любимой, а также детей и форумов. Ещё рутинное обслуживание, сон -- а жить когда?
да нет, мне не кажется, что разница половыми признаками определяется. Мне, например, было вообще не интересно, кем моя мама работает, до определенного возраста. Она работала инженером в каком-то занюханом бюро и ненавидела свою работу всеми фибрами своей души. Как и Оля, в свободное время мама говорила о чем угодно, только не о работе.
Потом, в поздних 80-х мама пошла от безнадеги в страховые агенты и вдруг расправила крылья. Эта работа была ЕЕ. Она быстро стала лучшим агентом района и даже по городу, ей там светили какие-то региональные должности, от которых она отказывалась. Работка была опасной, но жутко интересной, и она иногда брала меня с собой, иногда рассказывала смешные и интересные истории с ее клиентами, иногда горюнилась от непонимания, делает она все честно или обманывает людей (страхование в 90е это была лотерея, которую в результате все проиграли, но тогда об этом еще было не известно). По вечерам мы с ней вместе пересчитывали деньги (до сих пор люблю считать наличку), банковская система была швах и надо было все месячные взносы собирать вручную, ножками, и я вдруг резко стала знать, кем мама работает, и в чем ее работа заключается, и как это интересно. Потом она уже ушла оттуда в школу, и тоже не любила ту работу, но я уже была достаточно взрослой и мы как-то вместе обменивались как прошел день, разговоры об университете, моей и ее работе были уже повседневными.
Я это к тому рассказываю, что люди ведь всегда говорят о том, что их интересует. Если работа неинтересная, скучная или вызывает негативные эмоции, то люди стараются за работой закрывать дверь и не нести негатив домой. А если работа интересная, захватывающая, человек радуется понедельникам, то и говорить, и слушать о ней интересно всем.
К слову о хороших расказчиках: хорошие расказчики обычно хорошо рассказывают то, что их интересует. Попросишь Стивена Хокинга рассказать об отношениях между людьми - получается скучно (как и все его вступления к книгам). А по теме, в которой он горит - не оторваться.
Согласна. Но не всем ведь повезло найти "СВОЮ" работу. Некоторые всю жизнь занимаются неинтересными для них вещами и думают, что они люди такие, работой не интересующиеся. А потом начинают, скажем, на пенсии шить профессионально - и цак! - вдруг о работе говорить интересно и не заткнуть их.
А мне интересно, каков процент действительно нерабоатющих женщин среди официальных домохозяек. То есть женщин, которые не только не ходят на наемную службу, но и не "работают" по жизни. То есть не заняты какой-то достаточно бурной деятельностью, а "просто" ведут хозяйство? С детьми сложнее, потому что наверное некоторые домохозяйки делают "работу" из ребенка (и не только домохозяйки, у меня есть работающие подруги, которые ребенком занимаются очень интенсивно. Особенно если такие мамы работают только пока ребенок в школе, то разницы с домохозяйками в этом плане нет, они по хозяйству меньше делают, а с ребенком - не меньше).
Потому что мы сводим все к наемному труду, которым большинство людей заняты по необходимости. А интересно становится тогда, когда эта необходимость отпадает (а для этого даже
не нужны богатства, достаточно готовности финансово ужаться). Что подразумевается под нерабтающей женщиной? Та, кто кроме детей занимается только нехитрой домашней работой (а в наше время никто не вынужден отказываться от работы ради хозяйства, потому что этой работы смехотворно мало для полнго дня благодаря современной технике). Или та, у которой ранообразная активная жизнь? Чем конкретно наслаждаются женщины, которые с радостью стали домохозяйками?
То есть ты мечатешь об этом?
пироги испечь, и уборку спокойно сделать, и обед каждый день к приходу дитя из школы приготовить, и на ужин вечером что-то вкусное
Встала, попылесосила, протерла шкафы, вымыла холодильник, пошла за
продуктами, сварила обед и ждешь ребенка из школы? Это твоя мечта?
При том, что и работающие тпоже моют холодильник или платят за это уборщице. Но вот такая мечта - делать поменьше. И не потому что это непосильный физический труд, от которого быстрее стареешь, а просто так, чтобы поменьше чем-то заниматъся. Про время с детьми я ничего не говорю, я сама три года сидела с ребенком, потому что ему это было нужно. Но совсем не потому что мне нравилось с утра до вечера сидеть в четырех стенах или бродить по пустым улицам, наблюдая стройки, с маленьким ребенком. Но десятилетнему ребенку зачем неработающая мама? Ему тогда тоже надо бросать школу и кружки и оставаться с ней дома? В общем я понимаю, когда человек отказывается от чего-то во имя какой-то более важной цели Например,если маленькому или больному ребенку действительно нужна мама. И это жертва, а не развлечение и отдых. А "не хочу, потому что неохотa" мне не кажется благородным мотивом. Сократить количество рабочих часов, если работа слишком утомляет, взять уборщицу, покупать дорогие свежие продукты, которые можно быстро приготовить - если все совершенно логично. А вот заявлений "я выхожу из игры, буду читать дома книжку" я не понимаю. Это скорее признак депрессии.
женское счастье - сидеть с детьми
Саша, я ЕЩЁ РАЗ и ГРОМКО хочу повторить. что для меня словосечетание "сидеть с детьми" ни для Ж. ни для М. неприменимо. я сам ПАПА и прекрасно знаю и помню что стоит за полноценными родами матери, кормлением ею грудью пока ребёнок сам добаки не попросит, все бессоные ночи с зубами и животами и прочее, прочее, прочее.... Для меня только эти беспросветные толстенные клуши в джобцентрах с полудикими и неухожеными детьми в коридорах или на игровых площадках вызывают огроменную жалость и только по отношению к детям что у них такие матери. и нет отцов. но такие, к сожалению, окромя есть в себя, смотреть "хартц IV-TV" и чатиться в телефоне более того как родить просто ребёнка ничего не могут. работать и карьеру тделать тоже нет. таким бы лучше вообще не рожать. но кто то же соглашается с такими хоть раз переспать!!! я просто в шоке...
Так массас этих "клуш", если не совсем асоциальные, точно так же качали ребенка на руках, когда у него резались зубы и болел живот. Это дело нехитрое и требует материнского инстинкта и сострадания. Неужели нормальной развитой женщине больше нечего предьявить кроме бессонных ночей с маленьким ребенком? ( а это могут предьявить и обезьяны и пингвины). Нормальный человек хочет развиватъся в силу своих способностей. Качать люльку и мыть пол может олигофрен. Если женщина не олигофрен, ей хочется бОльшего.