Современная женщина и работа на полную занятость
но ролик то красиво сделали. пиппл типа схавает.
При этом не дай бог местным дать, вам крутым постсоветским перцам, на копейку меньше, чем у них. Сразу ролик вспомнится.
с крестьянином из Афганистана меня объединяет большее, чем с вами
Ошибаетесь. Вас вообще ничего не объединяет. Я бы всё таки порекомендовал почитать "The Righteous Mind", глядишь и побольше толерантности к иным политическим взглядам появилось бы.
Могу вкратце пояснить суть. Представления о морали развивались во всех популяциях независимо, но все они могут быть сведены к 5-6 измерениям: care/harm, fairness/cheating, loyalty/betrayal, authority/subversion, sanctity/degradation, and liberty/oppression. Так вот, в либеральных-"типа прогрессивных" слоях общества представления о морали редуцируются до 2-3 измерений (care & eqality). Эти измерения более-менее схожи во всех странах мира. Поэтому либеральный профессор из Чикаго легко и непринуждённо сходится с либеральным профессором из Индии (по крайней мере пока он не завалится домой к индусу и не увидит, как тот общается с низшими по положению). Это подталкивает чикагского либерала к мысли, что все люди по сути одинаковы и что границы излишни. Он ведь никогда не имел дела ни с афганским крестьянином, ни с техасским реднеком (что кстати блистательно показала победа Трампа - американские либералы до сих пор не поняли почему они проиграли). Затем к этому плюсуются голоса мигрантов за демпартию, желание использовать дешевую рабочую силу мигрантов, желание подзаработать на азюлиндустрии - и опа, в стране вдруг появляются миллионы мародирующих крестьян из стран третьего мира.
В чём же был неправ чикагский профессор? А в том, что у подавляющего большинства населения мораль по прежнему измеряется в 6 категориях. И чем архаичнее общество, тем больше там разных моральных ограничений. Так что у афганского крестьянина их масса, и они на 99% несовместимы с нашими. Смешиваемы только высшие классы из разных популяций, широкая масса из разных популяций абсолютно несовместима.
К этому ещё можно добавить разницу в моральных представлениях у людей с разными политическими представлениями. Которые в значительной степени обусловлены генетически. У либералов гипертрофирована передняя поясная кора и недоразвита амигдала. Это ведет к чрезмерному любопытству и неумению учиться на ошибках. Либералы промискуитивны, у них отсутствует лояльность к собственной популяции. "О новые люди, как интересно!" "Ой, меня изнасиловали, но это же не связано с..." - любопытство, неумение учиться на ошибках, отсутствие in-group preference. В здоровом обществе небольшой процент подобных людей необходим во избежание застоя, но общество в котором они берут вверх нежизнеспособно. И бог бы с ними, при рабочих границах они сами бы вымерли, но, к сожалению, за счет мигрантов они ведут всю нашу цивилизацию к вымиранию.
Если лень читать книгу https://www.cardus.ca/comment/article/3384/the-basis-for-i...
я уже пару раз испробовала совет "подойти к собачнику и со словами "можно погладить?" погладить человека " 😂 всем понравилось 🌞
вы многих крестьян лично знаете? Или только в теории? Я знаю лично и даже лично сама пасла коров, кормила животных и работала на огороде. Так вот некоторым профам до некоторых крестьян, если судить по глубине мышления и ясности ума, как до луны.
П.С. Я не проф и из семьи крестьян, но для меня совершенно непонятно, как человек, считающий себя интеллигентом может в дискуссии начать писать незнакомой женщине про члены.
Да девушка, до вас очевидно вообще ничего не доходит. И читать вы очевидно не умеете. Единственное, что я сказал о крестьянах - что им свойственна более традиционная система морали, основанная на всех 6 категориях, в которой гораздо больше ограничений чем в моральной системе профессора. Поэтому эти две системы несовместимы. Как несовместимы и моральные системы немецкого и афганского крестьянина. Только и всего. А системы афганского профессора и немецкого профессора более-менее совместимы.
Параша, оставь бедолагу утешаться химерами .
Собственно, о чём спор?
ТС, фантазирующий ( но надо уж погладить/похвалить - беззлобно) грезит о вечной и безусловной любви о правильном мироустройстве, где будет командовать бабским парадом,
и обиженный малыш , кидающийся из фашизма в домострой, - вот и все оппонеты. Скучны и предсказуемы в своём вечном поиске виноватых.
Зато с феминной стороны - такое удовольствие от ай-кью и по-жизни-о-кей
Мужчины с ай-кью--о-кей такими вопросами не маются.
не доходит... Не умеете читать...Это стиль общения "белых" мужчин, которые, как бы фору дадут любому крестьянину из Сомали?
Вот уж чего я точно не собираюсь делать - так это опускаться на ваш уровень голословного бреда и бездоказательного возмущения. У меня по крайней мере всё аргументировано, и выборочно подтверждено научными ссылками. Так что насчёт IQ кое-кому лучше помолчать.
да ну, девушки, последний тракт более чем правдивый у фандорина.
Вот у вас в голову не укладывается, как это убить за 50€, а для кого-то "нормальное дело такое". Другие условия жизни - другие нравы и моральные принципы.
Но связи я с ккк не уловила. Это да.
Так что насчёт IQ
контрольный выстрел.
IQ - это не "уровень интеллекта", это коэффициент способности к обучению и анализу. У меня, по данным разных тестов, от 127 до 143. Это много. Очень много. Но это НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТА!
Классика - "А кто у нас муж?" 😎
ну, точно не Швуль.
п.с. против швулей ничего не имею.
ТС, фантазирующий ( но надо уж погладить/похвалить - беззлобно)
чот про пиражок с полки взять ничего не написала то?
все равно не согласна. "Крестьянин"- мигрант убьет одного за 50 евро, а проф-европеец изобретет атомную бомбу и погибнут тысячи. Отец в молодости служил на границе с Афганистаном. Да, аулы и бедность, свои, на наш взгляд "дикие" обычаи,но про низкие моральные устои и принципы никогда от него не слышала.