Болталка летняя
Во все времена детей и работу совмещали. Pросто необязательно работали на производстве. Не так давно мать-домохозяйка целый день занималась хозяйством и/или двором. Это выдумка последних лет, что кто-то из родителей должен "знаиматъся детьми" в качесте осоновной обязанности. Никогда детьми не занимались, они во дворе бегали.
С этим согласна:
Laut der Studie spricht auch aus Erziehungssicht einiges für eine gleichmäßige Aufteilung von Erwerbs- und Familienarbeit zwischen den Eltern. Die überwiegende Mehrheit der befragten Kinder sieht Vater und Mutter als gleichwertige Ansprechpartner in allen Lebenslagen - anders als in Familien, wo es nur einen Hauptverdiener gibt. Die Rede ist von der "Gleichwertigkeit des Eltern-Kind-Kontakts".
Но я за игры и секс вместо видео и порно
Сын спрашивает отца "Пaпа, почeму ты критикуешь меня за то, что я смотрю видео, а не играю, а сам смотришь порно?"
Отец "Понимаешь сынок, если тебе разрешают играть только в одну игру, а в мире столько других интересных игр, то тебе захочется хотя бы посмотреть, как это делают другие"
Сын "А я бы просто играл тайком в другие игры".
Отец "Это тоже вариант. Lass dich nur nicht erwischen"
Никогда детьми не занимались, они во дворе бегали.
это да дети крестьян да прислуги они даже там ползали. перед тем как бегать. именно про таких и говорили всегда - рустут как трава. а вот хозяева и попы своих детей с ползунков обучали. да-да. и вилкой потом с ножом орудовать. и по двум языкам иностранным. а крестьянские дети как ели всё руками или максимум ложкой - так и умирали с такими способностями. ибо остальных так и не приобрели. именно про таких и немцы говорят - Löffel aufgeben (когда кто то из таких склеил ласты).
Хозяева сдавали своих детей сначала кормилицам, потом гувернанткам, потом учителям. И они этих детей обучала всем языкам и ложкам, а родители говорили детя в лучшем случае только "спокойной ночи" 😀 И это называется Löffel abgeben, не aufgeben 😉
У благородных родителей были дела поважнее, чем "заниматься детьми". Там и матери и отцы вели светскую жизнь. Отцы к тому жe служили, матери занимались общественной работой
"благородность" своих дел, Аллачка, можно "причесать" по своему (или обоюдному с мужем) желанию в ЛЮБУЮ сторону. хоть влево. хоть вправо. хоть назад зачесать.
благородная проэктляйтерин. например. ачо? звучит. главное чоп дети не по тебе ползали а по траве за сараем или конюшней
Я тебе только о том твержу, что никогда и никто не занимался детьми в качестве главного дела жизни.
Благородность, наемный труд, крестьянское хозяйство или работа по дому - это были "профессии", а не родитель.
не пытайся искать себе отговорки. ибо не найдёшь. ЛЮБАЯ нормальная "домашняя" Ж. скажет тебе в глаза, без обиняков и прямо что главное дело всей её жизни - это дети. Потом муж и хозяйство. Потому что у них не как у нас с тобой по одному ребёнку а по 3-5. И всё хозяйство так или иначе в первую очередь вокруг них крутится. хоть постирушки. хоть едаготовка. и бильдунг.
сразу видно что у тебя на генном уровне уже не передалось это - быть в первую очередь матерью а потом "всемостальным" и для всех. так как ты этого сама в своей жизни от родителей не видела и не можешь об этом даже судить. так...... "не читал НО нуевонафик"
добавлю что имиенно в ЭТОМ вопросе ты для меня точно не авторитет. ибо рассказываешь сама про то, чего не только сама не имеешь но и не видела.
сразу видно что у тебя на генном уровне уже не передалось это - быть в первую очередь матерью а потом "всемостальным"
Да с тобой невозможно общаться без поноса.
Тебе говорят, что никогда дети не стояли во главе угла, а ты "тебе это не передалось на генетическом уровне". От кого это должно было передатъся? Не было такого никогда в прошлых поколениях.
"Нормальная" и "домашняя" женщина как синонимы - маразм.
"Нормальная" и "домашняя" женщина как синонимы - маразм.
теперь к сожалению да. поэтому и прислали несколько миллионов арабов от 18 до 30. чтобы показали вам, в прямом и переносном смысле неверущим что есть нормальное и что есть женщина. осталось ждать совем недолго. так что "скоро во всех кинотеатрах страны" нас с тобой и рассудит. и хорошо если я при этом проиграю.
зачастую бывает, что дети, в которых родители вкладывали себя полностью, посвящали целую жизнь, постоянно жертвуя собой, своими интересами, вырастают неблагодарными, страдающими чрезмерным нарциссизмом ужасные эгоисты...очень часто...они покидают отчий дом и им начхать на своих стареньких родителей, звонят им по праздникам пару раз в год...я уже молчу о другом. С чем остаются родители? С кучей обид в душе и букетом депрессий.
Конечно, особенно в первые 3 года оебенку нужна забота мамы как мин 24/7, но после что?!
Еще заметил, что дети, которых не целовали в попу, воспитывали в строгости, где родители имели СВОЮ личную жизнь, хобби, любимую работу, выростали порядочными людьми без особых притензий к этому миру, к тому же самостоятельными и более приспособленными к реалиям.
Детей надо в первую очередь приучать к самостоятельности. Это не значит, что детьми надо пренебрегать. Их надо как можно сильнее приобщать к тому, что ты делаешь, чем ты интересуешься. И конечно давать им свободу следовать собственным интересам. Но если ребенок видит перед собой мать, главное дело которой - он сам, то как он может приобщаться к делу такой матери? Вместе с ней усиленно заботиться о себе самом? Этo eго интерес в жизни?
По-моему это просто нонсенс - как гууглить слово "гугль", замкнутый круг без выхода. Родители должны открыватъ детям окно в мир, а не держать перед ними зеркало.
И детям надо привыкнуть к тому, что во взрослой жизни не для кого забота о тебе не станет основным интересом.
давайте вернёмся к теме статьи. Все ж таки эгоист ребёнок будет или нет, зависит не от работы родителей, а от воспитания. А воспитание измеряется не только количеством времени. Меня в этой статье удивило, насколько мало детям все же надо. Уже 10-20% меньше времени на работе и больше с детьми воспринимается ими как значительное улучшение.
