после каждого увольнения зарплата повышается!!
на семью же ж там, вроде?
80 тыщ - это не 5000 на нос никак. По 1-му классу это всего 3600 нетто в месяц. А по 3-му всего 4200.
вот че вы опять за подсчеты взялись? Я согласна с Хоботочкиным. Детей не только кормить, но и развивать хочется и жить в своем доме и в отпуск ездить. А это как раз 6 минимум. Нетто
А это как раз 6 минимум. Нетто
На всех (4 человека), не на каждого.
тем более, а кто-то мне тут пел как легко загрести эти 6000 :)) да ещё с женой на пару:))
P.S. Сумма ТРЕХЗНАЧНАЯ.
ну, даже до тыщи не дотянул, чё это за деньги, на 450 чтоли взяли?
Так если сейчас пишет большими буквами трехзначная, то неужели раньше двухзначная была??
Раньше он работал за миску похлйoбки и водительские права:)
Что с этими 5 тыщами делать-то?! Я в принципе считаю, что денег мало не бывает. Но так же понимаю, что за простую работу много денег не платят. Больше денег - больше штресса. Ну его нафиг.
ну я из первого сообщения не учла, что речь о нетто....хотя все равно в мухине реально, только работать конечно обоим надо...обычно....не легко, но возможно:)
А вообще, чета мы в дебри ушли....тут вон чел трёхзначной зарплате рад....а мы о высоком....:))
Я не говорю, что должны. ;) Просто оба супруга с ВО будут больше зарабатывать, а значит большее количество детей могут позволить. Такая логика примерно) Но в жизни редко логику встретишь.
раньше было 99, а стало 100))
Хотя кто знает, может он почасовую оплату имел ввиду.
Так если сейчас пишет большими буквами трехзначная, то неужели раньше двухзначная была??
не думаю.
но догадываюсь, что наш выпускник нем.ВУЗа не силен в матиматике.
Просто оба супруга с ВО будут больше зарабатывать, а значит большее количество детей могут позволить. Такая логика примерно) Но в жизни редко логику встретишь.
А главное, что логика не вырисовывается. Если больше детей, значит не будут оба супруга с ВО работать. Или много работать, или много детей, тут одно из двух.
Дети - это расходы не только потому что памперс 20 центов стоит, а потому что минимум одному из супругов, а как правило, и обоим приходится отказываться от возможностей заработать больше. Например, отсылают тебя в Индию поднимать тамошнюю экономику, а у тебя старший ребенок в школе, средний только к садику привык, да и жена на сносях. Не будешь ты ехать ни в какую Индию, а значит бешеные заработки, дом с прислугой и последующее перескакивание двух карьерных ступенек со свистом летит мимо тебя. Вот это вот стоимость детей.
Повышение в Индию и дом с прислугой... У каждого свои мечты
Я в несколько другое русло вела. При одном работающем супруге сложнее себе двоих детей позволить, нежели если оба работают. И легче двух детей позволить могут супруги, когда оба с ВО. При этом я не говорю, что обязательно обоим работать фолльцайт, достаточно одного. Я беру средних людей и средние семьи.
Чтобы сделать может и не надо, а вот чтобы обеспечить то очень даже. Дети дорогое удовольствиe
Да я-то Вас как раз хорошо поняла. При двух работающих супругах они садятся, раскидывают мозгами и говорят, есть излишки, давай родим ребенка? Давай! - рожают, и тут начинаются сюрпризы. Оказывается, дети не сразу привыкают к садику,, садики работают до 4х, а до них еще доехать надо, дети болеют, заразы такие, больше, чем 10 дней в году, при этом заражая родителей по кругу, требуют внимания после работы, многие лет до трех ночами напролет не спят или будят родителей каждый час. Потом их кто-то должен возить на кружки, ходить на родительские собрания, печь маффины к дням рождения....
И опытным путем выясняется довольно часто, что работать на полную ставку обоим родителям на какое-то время никак. Один, кто поменьше зарабатывает, обычно говорит, ну хрен с ним, я временно поработаю тайльцайт. И это вполне можно себе позволить. Но вот если рожать еще одного ребенка, то финансово, конечно, можно себе это позволить, почему нет? Только тайльцайт одного из родителей вместо 2-3 лет растягивается на 5-6 лет, а это уже совсем другие расчеты.
Т.е. исходили при решении рожать детей из двух работающих супругов, а на выходе имеем в лучшем случае полтора, а то и одного. И, кстати, в среде людей с в/о такие расклады встречаются намного чаще, чем у более просто на жизнь смотрящих людей, т.к. люди с в/о имеют более высокие требования к себе и воспитанию детей, читают в тырнетах разные ужасы о том, какие страшные психологические травмы они нанесут ребенку, если маффин будет не из цельнозерновой муки или они забьют на ребенкин футбольный матч и т.п., а значит для человека с такой высокой планкой разрыв между идеальной картинкой и реальностью будет намного больше, чем у спокойных как удав родителей, работающих на конвейере на фабрике и просто смотрящих на жизнь.
Даша, дети сами по себе абсолютно не дорогое удовольствие.
Копеечное удовольствие, я бы сказала. Вырастить ребенка в Германии абсолютно беспроблемно и на социал. Он вырастет здоровым, не будет голодать, не будет ободранцем, ему хватит, чтобы участвовать в школьных активностях, и если город крупный, то даже на кружки может хватить (у нас, например, в Vereine футбол два раза в неделю стоит 10 евро в месяц, музыкальная школа тоже 2 раза в неделю вроде 20 евро. Вполне может себе позволить даже социальщик).
Дорого стоят связанные с детьми понты, которые в голове у родителей. Пусть это будут не понты, а Ansprüche, но это ничего не меняет. Вот это вот желание постоянно теребить и развивать ребенка, минимум раз в месяц в музей, минимум три
раза в год на море и еще один раз в лыжную школу - вот это вот все стоит денег. Но не является необходимостью.