Зимняя болталка
Нет, не я. И я говорю не о монокаузальности, а об основной причине.
А чукчи могут круглый год питаться своими оленями-тюленями.
Вас послушать, олени-тюлени у порога яранги сами штабелями укладывались.
Целые технологии были придуманы пастьбы \ охоты \ мореплавания, приготовления и сохранения пищи! И даже без земледелия на вечной мерзлоте (а то, глядишь, и с ним, я не в курсе)
Да ну, откуда им там взяться? В Японии самый большой процент столетних. Италия, Испания, Франция неплохо идут - на треть ниже Японии. Немцы ещё на треть ниже средиземноморцев.
Вот данные ООН для 90+ (https://esa.un.org/unpd/wpp/DataQuery/):
Japan 1,4%
France 1,2%
Italy 1,1%
Sweden 1,0%
Spain 1,0%
Оттуда, что прямая корреляция с самой высокой детской смертностью на планете - выживают, в итоге, самые сильные физически из детей без накопления мутаций в случае, если будут "вытягивать" всех.
Я не утверждаю, что это так. Просто когда-то читал статью и данные посылки запомнились. За что купил, за то и продаю
Гормоны, мэм!
Как данные для мужчин коррелировать, так возраст к IQ привязываем, как речь о женщинах - так в гормонах дело оказывается .)))) Вон оно что, Михалыч. )))
кстати, про Афганистан ничего не знаю, но факт таковой имеется, что чем богаче страна и сильнее развита медицина, то больше выживает тех, кто в других странах бы не выжил. Так сказать слабые из особей с точки зрения эволюции.
Но насколько я понимаю, что пока есть переодически войны и катострофы природы, происходит снова естественный отбор .
Да уже левые газеты начали про падение IQ писать http://www.focus.de/gesundheit/werden-menschen-duemmer-umw...
Причины правда привели дурацкие.
Но насколько я понимаю, что пока есть переодически войны и катострофы природы, происходит снова естественный отбор
В современных войнах отбор не особо работает. Наоборот, больные и тупые остаются дома, а умных загоняют на бойню.
Мне тоже причины кажутся странными. Вообще, интересно, что там с чем сравнивалось, хотелось бы почитать оригинальное исследование, а не "кто-то говорит, что его наблюдение такое". Дело в том, что IQ-Tests регулярно перенормируются. Т.е. человек, у которого в 90м году был IQ 112, может в 2017 получить 104. Интересно, в этом "наблюдении" это вообще учитывалось?
При сравнении стран и времен обычно исходят из гринвичского IQ, то среднего для белых молодых бритов начала 80х. Тут уже без перенормировок естественно. Ну а здесь вообще данные из армейского датского теста. Он скорее всего за исследуемый отрезок времени не перенормировался.
Вопрос не в выживаемости, а в продолжении рода. А вообще, мы мне луддитов напоминаем. Чем нам нынешний прогресс обернется, пока сказать абсолютно невозможно. С точки зрения эволюции даже социальной, молчу уж о биологической, и развитие уж больно точечное, и временной промежуток слишком короткий.
Кстати, о том, что время ускоряется, уже и древние римляне жаловались. Так что будут ли наши индустриальные и постиндустриальные революции таким уж взрывом, как нам изнутри это представляется, поговорить можно будет лет эдак через 500.
Кстати, я тут вспомнила еще такой фактор: новые поколения быстрее бросают трудные задачи. Эту тему, насколько я понимаю, только начинают изучать в связи с миллениалами. Поэтому и IQ у них может выходить слегка слабее, потому что они скорее отступаются от сложных задач, которые нельзя нахрапом нагуглить. Привыкли, так сказать, к когнитивному фастфуду. А если их заставить напрячься, то, может, они эти же задачи решат. Но это, конечно, сильно убавляет TEstobjektivität. В общем, задачка.
С другой стороны, послушать Фандорина, IQ объясняет все на свете. А на самом деле много чего у нас людей есть, что можно за уши притянуть для объяснения успешности индивидов и тем более наций. Вон, 10 лет назад из каждого утюга про EQ вещали, сейчас устали уже, слава богу... А я все про дисциплину думаю. Мне реально кажется, что среднестатистическая жопа без мозгов добьется большего, чем среднестатистические мозги без жопы. Глядишь, на старости лет и за докторскую возьмусь, хехе.