Зимняя болталка
об объективности не могу судить, но ужасно непрофессиональна и желта.
Rhein-Neckar-Kreis Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе
https://kopp-report.de/ - обзор альтернативных (и не очень новостей). Часть источников не очень надежна, особенно спутник.
http://www.journalistenwatch.com/ пишет о том, о чём мейнстрим умалчивает.
http://www.epochtimes.de/ портится постепенно, но всё лучше чем мейнстрим
Есть ещё куча помельче. Из мейнстрима не до конца ещё скурвились Die Welt, Focus; изредка просыпается совесть у Бильда. Некоторые локальные газеты временами пишут правду. Всякие там шпигели и цайты - 100% левацкие фейки. Как впрочем и весь остальной мейнстрим. В Америке http://www.breitbart.com/, http://dailycaller.com/; в Англии всё плохо, но http://www.dailymail.co.uk/ иногда не врёт. Самые же фейковые ребята это New York Times, CNN, Washington Post.
то левые, то правые ...Фандорин, вот с твоей точки зрения, что большее зло, правое или левое?
Дефайн лефт.
PS Ладно, поясняю. Что является апофеозом левизны? Коммунизм. Что определяет коммунизм? Сведение к нулю частного предпринимательства и частной собственности. Социализм, как Vorstufe коммунизма, сводит к минимуму предпринимательство, оставляя при этом в урезанном виде частную собственность. И вот теперь, когда разобрались с тем, что такое левизна, можно исходя отсюда определить и правых. Это, очевидно, анархо-капитализм - государства как такового нет, все построено на добровольных трансакциях между членами общества. Vorstufe к этому, естественно, является либертарианство, где функции государства максимально минимизированы.
Ну и теперь давайте ответим на вопрос, кем был, скажем, Гитлер? Очевидно левым. Кем был Сталин? Левым. И так далее.
PPS максимум левизны = коммунизм. коммунизм = минимум частного предпринимательства и собственности. => максимум правизны = минимум левизны = максимум
свободы частного предпринимательства и собственности = анархо-капитализм. Левизна = власть госбюрократии. Правизна = власть народа.
я не могу, но я постараюсь ...наверное я понимаю под левым, Карла Маркса и его теорию
В трех странах, политика которых мне чуть-чуть понятна, "правые" - это те, что под лозунгом "всех мочить нахрен!"
С левыми сложнее.
Rhein-Neckar-Kreis Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе
В трех странах, политика которых мне чуть-чуть понятна, "правые" - это те, что под лозунгом "всех мочить нахрен!"
Надо же, как тебя угораздило, такой бред выдать...
Ой, я и политика - это отдельная тема на поржать.
Но в Германии, России и Израиле это таки да.
Rhein-Neckar-Kreis Challenge И на старуху бывает порнуха. Досуг можно сделать разнообразным, особенно на работе
Ой, я и политика - это отдельная тема на поржать.
Это заметно.
Но в Германии, России и Израиле это таки да.
Пальцем покажи.
Фандорен, ну дак что, как насчет дефиниции райт?...ато не честно!
с немецкой волной есть два момента:
- мне кажется, что не мы являемся целевой аудиторией, а немецкая заграница, которая интереуюется немецкой политикой
- немецкая волна - это единственное агенство новостей официально проплаченное правительством.
На самом деле второй момент является абсолютно серой и частично чёрной зоной, потому что противоречит немецкому законодательству, но так сложилось. Может из-за момента нр. один это разрешено. Я не знаю
Правые - те, кто минимизирует контроль государства над личностью, это абсолютно логично вытекает из определения левых.
- немецкая волна - это единственное агенство новостей официально приплаченное правительством
Если не считать общественного ТВ и радио, если не считать медиакомпаний принадлежащих соцдемам (SPD получает кучу денег от государства).
там модель пропоаченности абсолютно разная!
ÖRR платятся из GEZ, что в частности должно "гарантировать" некую независимость.
DW не получается денег от GEZ, а именно живет по заказу министерства канцлера.
Что как бы официально противозаконно в Германии касательно закона о независимых новостных организациях
Auch wenn die DW wie die übrigen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, erhält sie keine Rundfunkbeiträge. Die Finanzierung der DW wird maßgeblich mit einem Zuschuss aus Steuergeldern aus dem Bundeshaushaltsichergestellt. Die Deutsche Welle erhält ihren Zuschuss über den Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien, der seinerseits im Bundeshaushalt dem Einzelplander Bundeskanzlerin und des Bundeskanzleramts zugeordnet ist.[
Я вас умоляю. Давным-давно не создаёт такого впечатления.
Возможно зависит от того, кто какие темы предпочитает. Хотя я в последнее время вообще ничего не читаю.
В наше время бОльшее зло однозначно левое. Хотя бы потому что даже самая умеренная "правизна" (которая оможет заключаться только в желании соблюдения законов) считается достойной гонений.
"Im Zweifel links" теперь неверно
Фандорен, ну дак что, как насчет дефиниции райт?...ато не честно!
Ну можно же в интернете посмотреть.
Насколько я знаю, четкого официального определения правых нет. Есть разные оси, которыми можно метить правизну и левизну. И насколько я понимаю, главный признык левизны - желание сильного перераспределения ресурсов в государстве между сильными и слабыми. Что предполагает сильное государство. Что интересно, в наше время в Германии именно правые требуют соблюдения законов государством - но не с целью усиления субсидитарности, а с целью защиты граждан от опасности извне. Цhто опять же правая характеристика.