Юзер сторис
Не предыдущей работе я самосоятельно занималась таким приложением,
Такие люди не должны юзер стори писать... Ну, или надо уметь хорошо абстрагироваться и не умничать.
Такие люди не должны юзер стори писать...
Кто-нибудь вообще видел 100% корректно организованный agile? Я - нет.
100% корректно организованный agile
этого по определению быть не может, т.к. организационные рамки в agile размыты. кстати, описание business added value надо было указывать и раньше в user requirement specifications , это не нововведение agile approach.
Ну, еще и в советские времена была должность "постановщик задач" и очень хорошие стандарты для описаний процессов и прочего. Не только в IT. Причем стандарты более-менее одинаковые и в русском, и в аглийском вариантах были. Так что ничего нового давно уже не придумывают, все новое - вариации на тему старого, причем редко превосходящие это "старое" по качеству.
В целом я с вами согласна, что базис и методы по большому счету "старые", вариация происходит в "подходе", если можно так сказать, который часто подстраивается под модные веяния в обществе. Сейчас модно быть "agile and digital".
Я лично не сторонница чистого agile, я больше за гибридную форму в сочетании с классическими элементами проект менеджмента.
Мне вот интересно было бы узнать, кто-нибудь у себя на работе наблюдал те пресловутые cost savings, которые обещаются при применении agile?